martes, 17 de marzo de 2009

Pakistán: mujeres en peligro

Pakistán: peligro para sus mujeres
Presión fundamentalista en la frontera noreste de Pakistán
Por Yolanda Alba
Infomedio.org
Reenvia: www.porisrael.org

Yolanda Alba escribe que a fines de diciembre de 2008, los talibanes prohibieron la educación de las niñas en el distrito de Swat, en la provincia de la frontera noreste de Pakistán. La declaración realizada por un clérigo extremista, Maulana Fazlullah, a través de una emisora ilegal de radio FM, pedía a todos los padres que sacaran a sus hijas de las escuelas (tanto privadas como públicas) antes del 15 de enero de 2009, caso contrario, éstas serían bombardeadas, las niñas serían asesinadas y, tal como ocurrió recientemente en Afganistán, se les lanzaría ácido a la cara. Yolanda Alba es Vicepresidenta de la Red Europea Mujeres Periodistas.

En los últimos dos años, los talibanes han llegado a desempeñar un papel creciente en el valle de Swat y en las zonas de FATA (Áreas Tribales Administradas Federalmente). Según los informes de los medios, en los últimos 14 meses, han destruido 100 escuelas en Swat, afectando aproximadamente a 70,000 niñas. Si no se enfrenta efectivamente a la prohibición de la educación, se calcula que 40,000 niñas más se verán negadas a acceder a su derecho básico a la educación.

Las mujeres en Swat también se ven profundamente afectadas de otras maneras por la creciente prominencia de los talibanes. Éstos han amenazado con emprender acciones atroces si las mujeres se encuentran fuera de sus hogares sin compañía de familiares masculinos y sin tarjetas de identidad. Asimismo, han ordenado el velo total para todas las mujeres. Los informes de los medios calculan que les han pegado un tiro a aproximadamente una docena de mujeres por “actividades inmorales”, incluyendo a mujeres como Bakht Zeba, una consejera de 45 años comprometida con la promoción de la educación de las niñas. Las ONG locales han confirmado a "Igualdad Ya" que la situación de las mujeres y las niñas en FATA, y más recientemente en Swat, es grave.

Se informa que el gobierno de Pakistán está considerando la aplicación de la ley Sharia dentro de estas áreas como una manera de poner fin al conflicto con los militantes, aunque parece que los fundamentalistas ya han establecido sus propias cortes en muchas áreas para hacer cumplir la sharia, y han iniciado las ejecuciones públicas sobre quienes no la cumplen. La aprobación gubernamental de un sistema legal paralelo interpretado por aquellos que niegan los derechos básicos de las mujeres y las niñas es inconstitucional e inaceptable.

La responsabilidad de garantizar que el derecho a la educación de cualquier niña pakistaní no se encuentre ni amenazado ni comprometido, incluso mediante las acciones de actores no estatales, recae sobre el gobierno de Pakistán. En particular, los artículos 25 y 34 de la Constitución Pakistaní obligan al Estado a eliminar la discriminación y asegurar la participación total de las mujeres en todas las esferas; asimismo, el artículo 37 exige al Estado que “elimine el analfabetismo y provea la educación secundaria libre y obligatoria en el periodo mínimo posible” y que “haga que la educación técnica y profesional sea de alcance general y que la educación superior sea accesible a todos sobre la base de los méritos logrados”. Adicionalmente, Pakistán ha ratificado varias convenciones internacionales que lo obligan a asegurar la igualdad de género y a garantizar los derechos a la educación, entre ellas el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ICESCR), la Convención sobre los Derechos del Niño (CRC) y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW).

Las organizaciones de mujeres hacemos un llamado al gobierno de Pakistán para que tome acción inmediata y coordinada entre el aparato legal, los legisladores (nacionales y provinciales), el Ministerio de Educación y otros ministerios de línea, a fin de asegurar que las mujeres y las niñas en FATA y Swat sean capaces de ejercer completamente sus derechos, sin miedo a la violencia o a la intimidación, incluso el acceso a la escuela para todas las niñas así como su seguridad en los colegios. Del mismo modo, el gobierno debería rechazar la aprobación de cualquier sistema legal alternativo que no garantice a todos los ciudadanos los derechos provistos por la Constitución Pakistaní y los instrumentos internacionales de derechos humanos de los cuales Pakistán es parte.

lunes, 16 de marzo de 2009

Premio Dardo



Tanto CARLOS FERNANDEZ del blog La Historia se repite (http://izquierdasindogmas.blogspot.com/) como jale del blog Tiempos difíciles (http://palabra-libre.blogspot.com/) han tenido la gentileza de acordarse de mí para otorgarme el premio DARDO. La razón de ser del galardón es reconocer los valores que cada bloggero muestra día a día en su esfuerzo por difundir sólidos valores culturales, éticos, literarios, personales y demás, que en suma demuestran su incansable creatividad a través del pensamiento vivo que está y permanece inmutable entre sus letras, palabras, dibujos, fotografías, etc.


Las reglas son las siguientes:


No está de más el aceptar humildemente el galardón.
Hacerle un lugar especial al mismo, para que los visitantes le aprecien.
Respetar las reglas.
Hacer un link al blog que te ha premiado.
Premiar otros 15 blogs y avisarles el por qué del mismo.


Está claro que les agradezco enormemente el premio y que le haré un ligar de honor en mi vitrina virtual.

Cuando me he puesto a ver a quien premiar he comprobado que entre ellos dos y los que les han precedido me han pisado a muchos posibles candidatos. Así que para evitar repeticiones y andarnos con una lista de tantos o cuantos he decidido darle el premio a una sola persona que a mi modo de ver encarna a la perfección la difusión de esos ideales a los que se refiere el premio y el empuje y determinación a la hora de hacerlo.

Se trata de Dori Lustron de http://www.porisrael.org/ y que acaba de poner en marcha Porisrael Foundation.

Felicidades guapetona y mucha suerte en lo que ya sabes.

domingo, 15 de marzo de 2009

Ante la decisión de UK de abrir el dialogo con Hisbollah



Consejo Mundial de la Revolución de los Cedros

Representando las esperanzas y aspiraciones de muchos millones de libaneses en Líbano y a través de la diáspora

2300 M Street NW Suite 800, Washington DC, USA 20037
www.cedarsrevolution.org
cedarsrevolution@gmail.com

PORISRAEL FOUNDATION

Honorable Gordon Brown
Primer Ministro de Gran Bretaña (Londres UK)

Re: Su reciente decisión de abrir un diálogo con el ala política de Hezbollah

Estimado Primer Ministro Brown,

El Consejo Mundial de la Revolución de los Cedros (WCCR) ha gozado de una muy fuerte y fructífera asociación con Gran Bretaña y con el más amplio Parlamento Europeo en nuestra mutua lucha contra el terrorismo.

Tenemos un enorme respeto por el continuo apoyo de Gran Bretaña a la protección y la preservación de democracias como la del Líbano. Sin embargo, estamos extremadamente preocupados por vuestro reciente anuncio que está considerando, o ha decidido, abrir el diálogo con la muy terrorista milicia que ha causado un indecible daño a las vidas de muchos libaneses a lo largo de décadas y a gente inocente en muchos sitios alrededor del mundo, incluyendo a Irak y Argentina.

¿Tiene usted conocimiento de la pena y sufrimiento que esta decisión ya ha causado y continuará causando a millones de persona, simplemente anunciando la posibilidad de abrir un diálogo con la milicia terrorista de Hezbollah?

¿Puede imaginar la herida, la desesperación y la sensación de traición que tendrán las familias de miles de víctimas que fueron muertos en defensa de su soberanía, independencia y libertades democráticas a manos de los diabólicos patrocinadores de Hezbollah en Líbano, los regímenes sirio e iraní?

Gran Bretaña ha sido un poderoso líder en la lucha contra el terrorismo en cualquier lugar del mundo donde ocurriera. Gran Bretaña ha sido un fuerte defensor de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (UNSCR) 1559 y 1701. En tal sentido, la pregunta que debemos hacernos es ¿Qué ha cambiado en el pasado reciente para desviar al Reino Unido de su curso original?

Con todo respeto, debemos hacer notar que el diálogo con Hezbollah no es similar a las negociaciones con el IRA, que era una completa institución política separada de su estructura militar operacional. El IRA, finalmente, llegó a una posición de motivación para la paz. Este es un juego completamente diferente, donde Hassan Nasrallah es el Amo y Señor político y también la cabeza de la planificación y ejecución militar de Hezbollah. Su motivación es una ideología totalitaria y el poder absoluto, y su plan es retrotraer al Líbano a las oscuras épocas de la cruel dictadura islamista del khomeinismo, sin respeto por la naturaleza plural del Líbano. No se puede tener diálogo o negociaciones con semejantes totalitarios antes que se reformen. Sería equivalente al establecimiento de un diálogo con los nazis durante tiempo de guerra, antes que su pretensión de Tercer Reich y limpieza racial fuera reformada.

Hassan Nasrallah fue explosivo en su rechazo a la visita al Líbano de vuestro predecesor, como también fue agresivamente humillante en sus ataques contra el Primer Ministro Siniora por haber invitado al ex Primer Ministro de Gran Bretaña al Líbano.

El estado del juego en el presente momento es que Hezbollah es una de organizaciones terroristas mas destructivas del mundo. La legitimación de su entidad por parte de vuestro gobierno, como una potencia mayor con la que usted abre diálogo y con la cual negociaría, no sólo exacerbaría todos los esfuerzos previos para desarmarlos, sino que también le sumaría combustible a su pretensión y determinación de adquirir, poseer y usar cohetes suministrados por Irán y Siria, con cabezas nucleares contra cualquier comunidad que esté dentro del Líbano o contra Israel, el vecino del sur del Líbano.

Cualquier reconocimiento de su status como legítimo representante de cualquier comunidad del Líbano, previa a la completa implementación de las UNSCR 155 y 1701, socavará completamente los esfuerzos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (UNSC) y a sus resoluciones. Hassan Nasrallah, junto con los regímenes iraní y sirio, se mofarán de cualquier resolución de UNSC; y favorecerán sus objetivos de agrandar su terrorismo en la región.

Estimado Primer Ministro, estamos muy preocupados que Gran Bretaña, que ha sido un fuerte aliado, pueda concederles a los terroristas esta poderosa ventaja. Le solicitamos ejercer su poder para la completa implementación de las Resoluciones 1559 y 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, las que liberarán al pueblo del Líbano de la tiranía.



Por el Consejo Mundial de la Revolución del Cedro

Organización internacional No Gubernamental, Washington DC

Joseph P Baini

Presidente



Co-firmantes:

Tom Harb (USA), SG for the International Lebanese Committee for UNSCR 1559

John Hajjar (USA), US Director for WCCR

Sami El-Khoury (USA), President for the World Maronite Union

Anis Karam (USA), President for the World Lebanese Cultural Union

Eblan Farris (USA), Information Director for WCCR

Joanne Fakhere (USA), Legal Advisor for WCCR

Charbel Barakat (Canada), Security Director for WCCR

George Chaya (Spain/Argentina), Director, Spanish Countries

Kamal El-Batal (Lebanon), Director, Human Rights, WCCR

Claudia Chater (Brazil), Director, Portuguese Countries, WCCR

sábado, 14 de marzo de 2009

Irán como superpotencia islámica

Meir Javedanfar: Analista israelí especializado en temas iraníes y en servicios de inteligencia

"Irán quiere ser la superpotencia del mundo islámico"

"Israel coopera cada vez más con otros países contra el programa nuclear iraní"

Entrevistado por Henrique Cymerman

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090309/53655756119/iran-quiere-ser-la-superpotencia-del-mundo-islamico-iran-israel-teheran-estados-unidos-windows-mosad.html

Reenvia: www.porisrael.org

"Hace 5 años le hubiese dicho que aún es posible evitar que Irán fabrique su primera bomba atómica. Ahora puede que ya sea demasiado tarde porque los iraníes saben como enriquecer uranio y tienen los equipos necesarios para hacerlo dentro de Irán", afirma a La Vanguardia en una entrevista exclusiva, Meir Javedanfar, uno de los principales analistas de Israel, especializado en temas iraníes y de los servicios de Inteligencia. Javedanfar nació en Teherán, país en el que vivió hasta 1987, y encabeza un centro de análisis en Tel Aviv. "Miles de agentes secretos israelíes, norteamericanos y de otros países occidentales actúan en estos momentos en territorio iraní", revela.

¿O sea, que en su opinión, el objetivo israelí es simplemente ganar tiempo?

Por ahora el objetivo es ganar tiempo, hacer daño al proyecto nuclear con operaciones encubiertas, sin entrar en guerra directa con Irán. Estados Unidos y otros países occidentales también están involucrados en estas operaciones. Intentan dañar y retrasar el proyecto nuclear iraní. Los iraníes están muy preocupados por eso, por lo que intentan fabricar todo en Irán, con científicos iraníes, porque tienen muchísimo miedo de lo que compran de otros países. Por ejemplo, en el área de los sistemas y las redes informáticas, los iraníes están creando un programa exclusivo para sus ordenadores para evitar usar Windows, porque Windows viene de EE.UU. y ellos temen que los norteamericanos se infiltren en su red informática. También evitan usar sistemas de seguridad de red israelíes -un campo en el que Israel es muy fuerte- porque temen que Israel los utilice para espiar. Creo que tampoco el camino diplomático es capaz de detener el proyecto nuclear. Incluso si Obama intenta persuadir a los iraníes en el marco de un diálogo con Teherán, el nuevo presidente no tiene nada para ofrecerles equivalente al valor de una bomba atómica. Entonces, por qué detener el proyecto nuclear?

¿Usted publicó un libro sobre el presidente de Irán y su proyecto atómico? ¿Qué busca Teherán, el liderazgo del mundo islámico?

Ellos quieren convertirse en la superpotencia del mundo islámico. No en el sentido religioso porque no lo pueden ser. Los iraníes son mayormente chiítas (85% de la población) y éstos constituyen una minoría en los países islámicos, por lo que no pueden convertirse en los representantes religiosos del mundo islámico. Irán aspira a convertirse en el poder político y militar más fuerte de los países islámicos. El programa nuclear iraní empezó durante la época del Shah en los años 70. Cuando los iraquíes usaron la bomba química contra los iraníes esto movió algo, porque el mundo no hizo nada. La mayoría del pueblo iraní quiere la bomba atómica para tener alguna garantía de que nadie va atacar a su país de nuevo con armas de destrucción masiva. Quieren asegurarse de que nadie va a atacarles y que en Irán no pasará lo mismo que pasó con Sadam Husein en Iraq. También quieren poder seguir apoyando a Hamas y Hizbulah sin tener ningún tipo de preocupaciones.

¿Qué está haciendo Israel para intentar evitar que Irán logre su primera bomba nuclear?

Yo pienso que Israel –en especial los servicios de Inteligencia- están cooperando cada vez más con otros países en el tema del programa nuclear iraní. Hay muchísimos países activos. Incluso Holanda, que no es un enemigo natural para el gobierno de Irán. Israel invierte cada vez mas tiempo y recursos en la guerra de Inteligencia y la guerra psicológica contra el programa nuclear de Irán.

¿En qué consiste esta guerra de Inteligencia?

Por ejemplo, científicos que trabajaban en el programa nuclear murieron repentinamente, y no se puede saber el motivo. Puede que los mataran, puede que no, pero la sospecha es que el Mosad está involucrado y eso pone una gran presión psicológica sobre los iraníes. Israel también intenta vender equipos. Los iraníes no pueden acudir a una empresa y comprarlos legalmente. Lo tienen que comprar en el mercado negro, de personas que no saben exactamente quienes son. Israel contacta con ellos y les vende equipos defectuosos, de forma a que posteriormente dañen al programa nuclear iraní. Israel también puede vender equipos con el objetivo de usarlos para escuchar y observar a los iraníes. En Teherán ejecutaron al iraní Ali Ashtari, que compraba equipos de comunicación en Dubai. Ellos alegan que se trataba de un equipo del Mosad y que era usado para el espionaje a favor de Israel.

¿O sea que Israel y Estados Unidos intentan movilizar a iraníes como agentes dobles?

Esto es muy natural, ocurre en todos los países. Teherán intenta movilizar a israelíes para que espíen a favor de Irán, y los israelíes, norteamericanos y británicos buscan agentes dentro de Irán. Yo creo que los países occidentales conocen en detalle en qué etapa se encuentra el proyecto nuclear iraní porque hay mucha gente dispuesta a aportar información por diferentes razones. Por ejemplo, desde que Ahmedineyad subió al poder hay muchos problemas económicos, y esto lleva a algunas personas a querer cooperar con distintos países.

¿Las motivaciones ideológicas también pueden llevar a algunos iraníes a cooperar con otros países como Israel?

Sí, porque hay gente que teme que si este gobierno consigue obtener una bomba atómica, su país nunca va a cambiar de gobierno y nunca habrá una democracia. Esta bomba puede garantizar que Irán continúe siendo una república islámica durante los próximos 50-100 años y ellos no lo desean.

¿Imagina una situación en la que el presidente de Irán ordena un ataque atómico contra Israel?

El presidente de Irán no tiene el poder de decidir sobre un ataque de este tipo. Esto depende totalmente del líder supremo de Irán, que es el Ayatola Jamenei. De todas formas, yo no creo que sea posible porque hace 5 años que Irán tiene la capacidad de atacar a Israel con misiles y con armas biológicas y químicas, pudiendo matar a 10.000 hasta 50,000 israelíes en un día. No lo hace porque Israel tiene poder atómico, o sea, la capacidad de eliminar a Irán, y el gobierno, especialmente el Ayatola Jamenei, no quiere perder todo que construyó en 30 años de revolución.

O sea que en este momento hay una guerra de cerebros entre la inteligencia de las dos partes. ¿Cuántos agentes cree que Israel y los países occidentales tienen actuando en Irán?

Yo pienso que puede tratarse de miles las personas que están en Irán trabajando para Israel y países occidentales, si tomamos en cuenta a los espías y a colaboradores locales. Pero Irán también lo hace. Los iraníes cuentan con alta tecnología que aplican contra Estados Unidos y otros países, tecnología muy sofisticada. Por ejemplo, hace días, robaron información sobre el sistema de helicópteros del presidente Obama. Por lo que Irán también cuenta con mucha gente dentro de Estados Unidos, Europa y América Latina, dispuesta a cooperar. Y si algún día hay un ataque contra Irán, estoy seguro que Teherán hará uso de estas personas para atacar objetivos israelíes y estadounidenses.

Si a la larga el poder nuclear iraní es inevitable, la región tiene que prepararse para una nueva Guerra Fría...

Yo pienso que es una opción a la que tenemos que acostumbrarnos, y creo que es posible vivir con un Irán nuclear. No va a ser fácil, pero es posible. Lo que está claro es que Israel no va a ser la única victima. Esto le dará a Israel un punto en común con diferentes países de la región, como Egipto, Arabia Saudita, los países del Golfo Pérsico e incluso llevarle a mejorar sus relaciones con estos países.

Existen rumores según los cuales hubo ciertas instalaciones nucleares que de forma repentina fueron convertidas en campos de fútbol, ¿es cierto?

Hace un tiempo, Irán fue acusado de enriquecer uranio en el norte de Teherán. Había mucha preocupación al respecto. De un día para el otro, los iraníes cortaron 3,000 árboles en la zona. ¿Por qué? Porque en los árboles puedes detectar el nivel de uranio enriquecido ya que éste se traslada por agua. Y de esta forma los inspectores no pueden detectar uranio enriquecido. En otros casos convirtieron instalaciones nucleares en bases militares o en campos de fútbol. Desde el 2001 que esconden sus instalaciones nucleares, pero no lograron. En el 2002 el mundo se dio cuenta que Natanz existe y que Irán enriquece uranio de forma ilegal.

Si tiene que apostar por uno de los dos candidatos a la presidencia iraní, Hatami o Ahmedineyad en las elecciones de junio quién cree que va a ganar?

Quedan alrededor de 100 días hasta las elecciones de Irán. 100 días en política iraní equivalen a 2.000 días en política de España. Todo puede cambiar. Por el momento, yo creo que va a ganar Ahmenideyad. Pero si el Ayatola Jamenei ve que Irán se está quedando muy aislado de la comunidad internacional a raíz de las sanciones hasta un punto que no es soportable, yo creo que él va dejar que gane Hatami, para renovar la imagen de Irán. La mayoría del pueblo iraní quiere que el gane Hatami, porque Ahmedineyad ha dañado mucho la economía iraní y para el pueblo de Irán, la prioridad no es el programa nuclear sino la economía.

Y si gana Hatami, se detendrá el proyecto nuclear?

No. Solamente habrá alguien que lo presente de forma más aceptable, mas civilizada, con una sonrisa. El proyecto nuclear no depende de ningún presidente, sino de la voluntad del Ayatola Jamenei, y éste pretende seguir con el proyecto hasta conseguir la bomba atómica.

viernes, 13 de marzo de 2009

Una mirada al pasado .... desde el futuro


¡Que pena que la impotencia de Eurabia no tenga tan fácil solución como la otra!


La impotencia de Europa Occidental
Por David Mandel
Mi enfoque /275
Reenvia: http://www.porisrael.org/


Algunos nacieron impotentes, algunos se volvieron impotentes, y hay otros que fueron obligados a ser impotentes.

(Paráfrasis de la Escena 5, Acto 2, de Noche de Reyes, de William Shakespeare).

Los historiadores del futuro, analizando la primera década del siglo 21, dirán que los países democráticos de Europa Occidental sufrían de soberanía impotente, coraje caído, y derrotismo fofo, problemas que, al no ser tratados ni curados, causaron metástasis y, finalmente, la transferencia de esos países al control del Islam, en la segunda mitad de este siglo.

Los historiadores lamentarán que los países de Europa Occidental no lograron encontrar un remedio para su problema de impotencia, que fuera tan efectivo como el citrato de sildenafil, fármaco que, bajo el nombre de Viagra, solucionó con éxito otro tipo de impotencia a muchos individuos.

El primer síntoma de la impotencia europea ocurrió el 14 de febrero de 1989, cuando el Ayatolá Khomeini, líder máximo de la República Islámica de Irán, decretó una fatwa (edicto religioso) condenando a muerte al escritor británico nacido en la India, Salman Rushdie, y a sus editores, por blasfemia y apostasía debido a ciertos párrafos incluidos en el libro Los Versos Satánicos. El 24 de febrero Khomeini ofreció una recompensa de tres millones de dólares a quien asesinase a Rushdie. El escritor pasó años escondido, pero su editor noruego fue gravemente herido de bala en Oslo, el traductor japonés fue asesinado en Tokio, el traductor italiano fue golpeado y apuñalado en Milán, y 37 personas murieron quemadas en un hotel en Turquía por una turba que quería linchar al traductor turco.

En 1997 la recompensa fue doblada. En 1998 el fiscal general de Irán ratificó su apoyo a la sentencia de muerte. Irán dice que no puede anular la fatwa, porque eso sólo lo puede hacer quien la decretó, el Ayatolá Khomeini, pero éste está imposibilitado de hacerlo por haber fallecido el 3 de junio de 1989.

Los países europeos no reaccionaron mayormente contra esa inaudita amenaza iraní. Gran Bretaña rompió relaciones con Irán, pero las reanudó el siguiente año. Ninguna asociación de escritores o académicos inició un boicot contra Irán.

En el curso de los siguientes años se agravó la impotencia europea. Los islámicos fanáticos predicaron libremente en las mezquitas de las ciudades europeas su odio contra los "infieles". Turbas musulmanas quemaron cientos de autos en París, y la reacción fue: "son incidentes aislados". El Arzobispo de Canterbury, jefe de la Iglesia Anglicana, declaró en el mes de febrero del año 2008: "Hay que legalizar ciertos aspectos de la Shaaría (ley religiosa islámica) en Gran Bretaña".

Geert Wilders, un parlamentario holandés, realizó un film documental, llamado Fitna, con citas del Corán que incitan a la violencia. El resultado fue que en Holanda está siendo investigado, y en Gran Bretaña le negaron el ingreso al país.

El escritor francés Robert Redeker escribió hace dos años un artículo titulado "Como debe el mundo libre afrontar la intimidación islámica". Recibió amenazas de muerte que lo han obligado a vivir escondido hasta hoy, y puede salir a la calle sólo cuando está acompañado por dos guardaespaldas. Ningún intelectual protesta, ni hay editoriales al respecto en los periódicos.

En los colegios franceses muchos profesores prefieren no mencionar el Holocausto, aunque es parte del curriculum, por temor a la reacción de los estudiantes musulmanes.

Hay barrios en París que parecen árabes y no franceses, con banderas, y slogans en las paredes apoyando a Hamás. En las manifestaciones, los participantes enarbolan las banderas verdes del Islam, las rojas del comunismo y las negras de los anarquistas, y marchan, pidiendo, no la paz sino la destrucción de Israel.

El más reciente ejemplo de la impotencia europea frente al Islam, ocurrió hace unos días en Malmo, la tercera ciudad más grande de Suecia, donde los musulmanes constituyen más del 50% de la población. En el certamen de tenis de la Copa David el equipo israelí se enfrentó al equipo sueco. La policía de Malmo, reconociendo su impotencia respecto a la probable reacción de la población musulmana, prohibió la presencia del público, y los tenistas jugaron en un estadio vacío. 7,000 manifestantes se reunieron en la plaza principal de Malmo y marcharon hacia el estadio con el propósito de ingresar a la fuerza y, posiblemente, linchar a los jugadores israelíes. En el discurso que dio el jefe del Partido de Izquierda de Suecia a la muchedumbre, no intentó tranquilizar los ánimos para evitar actos de violencia, sino, por el contrario, echó más combustible a la hoguera pidiendo que se haga un "boicot al régimen racista israelí".

Posdata.- Los jugadores israelíes no se dejaron amedrentar por el odio y por las amenazas, y vencieron a los tenistas suecos, eliminándolos de la Copa Davis.
Aún estamos a tiempo pero desgraciadamente son demasiados los que ya han renunciado a la Libertad. Acabarán siendo víctimas de su propia cobardía.

jueves, 12 de marzo de 2009

¿Cuánto vale una vida?



Prensa medica especializada tendenciosa
Publicado por Ariel Dumas
Vía: http://elrejunteil.wordpress.com/

En algunas publicaciones médicas prestigiosas, como lo son The Lancet o el British Medical Journal, esta presente de manera constante una visión tendenciosa sobre el conflicto árabe-israelí además de una desproprción en la cantidad de notas que tratan sobre este, en comparación a conflicto de igual o mayor gravedad. Esto quedó bien expuesto en una relevamiento realizado por el Dr. Simon Fishman sobre 18 publicaciones especializadas en el campo de la medicina en comparación con la cobertura de estos conflictos por parte del British Medical Journal:

Fishman concluye a partir de dichas cifras:
Cuando los europeos matan europeos (Bosnia), el BMJ menciona el conflicto una vez cada 2000 muertes.
Cuando los africanos matan africanos (Ruanda), el BMJ menciona el conflicto una vez cada 4000 muertes.
Cuando árabes musulmanes matan africanos negros (Darfur), el BMJ menciona el conflicto una vez cada (como mínimo) 7000 habitantes de Darfur que son asesinados.
Cuando los israelíes, en el proceso de la lucha contra los terroristas, mata palestinos, el BMJ menciona el conflicto una vez cada 13 palestinos muertos (incluidos los combatientes terroristas)
Cuando los árabes musulmanes matan kurdos, el BMJ no le presta ninguna atención.

miércoles, 11 de marzo de 2009