Más sotanas, más nazis

El Vaticano y el Holocausto desde 1945
Por Julián Schvindlerman

Fuente: guysen.com/es
http://www.guysen.com/es/articles.php?sid=9080

Reenvia: http://www.porisrael.org/

La decisión de Benedicto XVI de reincorporar a la Iglesia Católica a un obispo ultra-tradicionalista negador del Holocausto -decisión anunciada en vísperas de la conmemoración del Día Internacional del Holocausto- estaba destinada a crear controversia. Ella se enmarca en la agenda conservadora del actual Papa y si bien, en principio, es un asunto interno de la Iglesia, esta desafortunada decisión ha tenido impacto fuera de ella. Además de contradecir pasados documentos de la Santa Sede -como ser Noi Ricordiamo, el pronunciamiento de Roma sobre la Shoá publicado en 1998 en el que el Holocausto es descrito como "un enorme hecho factual de la historia de este siglo"- ha ofendido al pueblo judío y estropeado décadas de diálogo interreligioso.

No ha sido ésta, sin embargo, la primera o única instancia en la que acontecimientos vinculados a la Segunda Guerra Mundial han provocado roces en la relación entre la Iglesia Católica y los judíos. Los problemas comenzaron durante la guerra misma, con el tristemente célebre silencio de Pío XII, y continuaron en los años inmediatos de la posguerra con las rutas de fuga que armó el Vaticano para facilitar el escape de nazis prominentes a destinos seguros. Conocida como ratline, por este corredor vaticano se fugaron Adolf Eichmann, Josef Méngüele, Klaus Barbie, Erich Priebke, Walter Rauff, y Ante Pavelić entre otros varios criminales de guerra. A partir de 1945, las comunidades judías pretendieron recuperar a niños judíos que había sido dados en custodia a familias o instituciones católicas para su resguardo. Este era un tema de especial sensibilidad para un pueblo que acababa de perder a seis millones de los suyos, entre ellos a un millón y medio de niños. Pío XII prohibió que las criaturas judías bautizadas fuesen devueltas a sus legítimos padres o a organizaciones judías. Autorizó a devolver solamente niños judíos no bautizados y sólo a sus padres, los huérfanos judíos debían permanecer en manos de la Iglesia. La beatificación de Pío XII, deseada por Roma y rechazada por Jerusalem, persiste como un tema espinoso aún irresuelto.

El pontificado de Juan Pablo II no estuvo exento de complicaciones en esta área. En 1987, el sumo pontífice generó una gran conmoción al recibir al entonces presidente de Austria Kurt Waldheim, quién apenas dos meses antes había sido listado como persona non grata por el Departamento de Justicia de Estados Unidos a la luz de su pasado nazi. Indiferente a las críticas, Juan Pablo II fue adelante con la recepción. Al año siguiente, el Papa viajó a Viena, donde fue recibido por Waldheim. En 1994, para estupor de la comunidad judía, el Papa convirtió al ex-nazi en Caballero Papal al conferirle la Orden de Pío IX, una de cinco órdenes papales, otorgada a Waldheim por sus "esfuerzos por la paz". En 1998, Juan Pablo II canonizó a Edith Stein, también conocida como Teresa Benedicta de la Cruz, cuya beatificación en 1987 ya había despertado indignación en el mundo judío. Nacida judía y conversa al catolicismo, Stein fue muerta por los nazis. Ello causó malestar por dos motivos. El primero fue que la elección de una apóstata judía como modelo para los católicos fue considerado religiosamente ofensivo. El segundo fue que al destacar de una manera tan extraordinaria a una víctima católica del Holocausto, el Vaticano parecía intentar "cristianizar" la Shoá. Este punto ya había quedado en evidencia con la controversia del Convento Carmelita de 1984. Establecido en las inmediaciones de Auschwitz con el objeto de rezar por "la conversión de hermanos perdidos" y de penar por las "afrentas hechas contra el Vicario de Cristo" (según explicó una agrupación católica que lo patrocinaba), éste rápidamente generó una polémica. Los judíos protestaron contra lo que lucía como un intento de "sumergir el genocidio nazi de los judíos en el imaginario del martirio cristiano" (como señaló el comentarista estadounidense León Wieseltier). Recién en 1993 instruyó el Vaticano a las monjas carmelitas a que abandonaran el convento. Una cruz de ocho metros de altura que había sido erigida, permaneció en su lugar.

Las desavenencias estuvieron presentes aún en circunstancias de otro modo positivas. Cuando Juan Pablo II visitó Auschwitz por primera vez como pontífice, en 1979, se refirió al campo de exterminio como "el Gólgota", omitió la palabra "judío" y ofició una misa por todas las víctimas. Al comparar al campo de exterminio con la colina donde Jesús fue crucificado, el sumo pontífice presentó a las víctimas de la Shoá como corderos expiatorios de los pecados de la humanidad, algo que repitió durante una visita a Mauthaussen en 1988 al definirlas como un "regalo al mundo". Por su parte, Ratzinger también fue a Auschwitz, en el 2006, pero evitó caracterizar a la Shoá explícitamente como un crimen del pueblo alemán contra los judíos, atribuyéndolo en su lugar "a un grupo de criminales que alcanzó el poder mediante falsas promesas". Las protestas no tardaron en surgir.

Esta última decisión vaticana, entonces, se inscribe en un largo historial de malentendidos y provocaciones. Con la determinación lamentable de dar la bienvenida de vuelta a casa a un negador del Holocausto, el Vaticano no ha hecho más que inyectar mayor tensión a una agenda interreligiosa ya de por sí sobrecargada de temas delicados.

Los rebuznos de un nazi

¿A quién le puede extrañar el ataque a la sinagoga de Caracas? por si todavía queda algún ingenuo por ahí aquí os dejo este discurso del nazi que manda en Venezuela y que he encontrado en http://desdeisrael.com/:

Dijo Hugo Chavez, presidente de Venezuela:

Nosotros, los chavistas, despreciamos a los judíos y no reconocemos al Estado de Israel así como tampoco ninguna organización judía nacional e internacional.

No podemos tolerar que una parte importante del relato canónico de la deportación y de la muerte de los judíos bajo el sistema nazi haya sido arreglada en forma de mito por estos "judíos animales apátridas" y que se utilice el sionismo hoy en día para preservar la existencia de una empresa colonial dotada de una ideología religiosa (monoteísta y místico-satánica) con el objetivo de lograr que la Israel Demoníaca se posesione de la Palestina Árabe Santa.

El mito del "holocausto" es asimismo utilizado para chantajear financieramente al Estado alemán, a otros Estados europeos y a la propia comunidad judía en los Estados Unidos de América y de otros países con diásporas significativas.

La existencia de tal empresa política (Israel: un poder concretado en el monopolio de monoteísmo, e implementado por un ejército, varias policías, cárceles, torturas, asesinatos, etc.) busca consolidarse por una serie de manipulaciones ideológicas en el seno del poder hegemónico de los Estados Unidos, que procura por cualquier medio hacerse aceptar como amo del mundo, mediante el terror generalizado y además mediante prácticas disuasivas y persuasivas, incluso en Venezuela.

Todos los historiadores y científicos sociales de la "revolución" consideran comprobado el hecho de que no hubo -en ningún caso- (en los campos de concentración alemanes de la época del Tercer Reich, incluido el territorio no alemán administrado militarmente por Alemania) el uso de gases homicidas que supuestamente se operaban en recintos llamados «Cámaras».

Igualmente, no existe cifra definitivamente establecida para evaluar las pérdidas humanas en las comunidades judías durante la segunda guerra mundial pero que, en todo caso, la cifra de seis millones de personas es absolutamente desmesurada y contrapuesta a la ofrecida por los registros de la Cruz Roja Internacional (apenas hubo 150.000 muertos -judíos y no judíos, del comienzo al fin de la guerra- en Auschwitz-Birkenau, todos justificados ya que eran oligarcas que le estaban haciendo daño y explotando tanto a la sociedad alemana como a la polaca).

Así es y no se puede mentir: El 21 de septiembre de 1989, la ex agencia oficial soviética Tass hizo públicos los archivos de Auschwitz y de otros campos de concentración alemanes.

Allí constan los registros de los prisioneros y de los fallecidos, uno a uno. Desde 1939 hasta 1944-45 hubo un total de 300.000 prisioneros en Auschwitz y también un total de 74.000 fallecidos en el mismo campo.

Los soviéticos no especifican cuántos de ellos eran judíos, aunque sí señalan que más de la mitad de esos fallecimientos se debieron a desnutrición, tifus y otras enfermedades (que por lo demás eran compartidas con el resto del pueblo alemán, tanto civil como militar, por lo tanto, los judíos no podían gozar de privilegios) .

Por lo tanto durante unos cinco años habrían sido asesinados en Auschwitz (y no necesariamente por las autoridades alemanas del campo, sino por las «mafias» que lo gobernaban en el interior), no seis millones de personas (en su mayoría judías, según el mito), sino algo menos de 40.000, entre judíos y no judíos. Pero recordemos que durante la misma guerra, y solamente en Hamburgo, en una sola noche de bombardeo imperialista yanquee, murieron asesinados 48.000 civiles alemanes, en su mayoría niños, mujeres y ancianos (para no hablar del genocidio de Dresden).
Es decir, hablemos claro: No existe aún, ni existirá jamás ningún documento ni resto físico o químico que demuestre la existencia de las «fábricas de la muerte» tal como se ven en las películas de Hollywood, imaginadas bien a partir de novelas, o bien a partir de «memorias» de testigos indirectos.

Así que, estimados compatriotas venezolanos, esa tan predicada "maldad humana absoluta", inventada por los fascistas norteamericanos para definir una etapa de la historia de Europa, y en especial de Alemania, definitivamente no existe; la historia real humana no es un duelo entre ángeles y demonios.
Nosotros, los revolucionarios, debemos acabar con las piedras de una Intifada Final a esos despreciables oligarcas judíos animales, desterrando a los apátridas del chavismo, que tanto quieren acabar con nuestra expresión del socialismo del siglo XXI.

Los judíos deben ser desterrados de nuestra república Bolivariana.

Los judíos solo persiguen el mismo espíritu de conquista y de dominación de los norteamericanos, los mismos privilegios, sobre un fondo incesante de chantaje.

PATRIA O MUERTE, NO AL SIONISMO EN VENEZUELA!
No podemos evitar que los pájaros de la tristeza sobrevuelen nuestras cabezas,

pero sí podemos impedir que aniden en nuestros cabellos.

¿Dónde está el Mossad? si de mí dependiera ....

ACLARACIÓN:
Parece ser que no está totalmente comprobado que Chavez pronunciara estas palabras, al menos oficialmente. Por lo tanto pongamos entre paréntesis este discurso y dejémoslo como un ejercicio de ficción, un avance de lo que podría pasar dentro de un mes o un año, o la próxima vez que Israel se defienda de un ataque. Lo que sí es totalmente real es el ataque a la sinagoga de Caracas, ahí no hay ficción.
En cualquier caso pido perdón por haberlo publicado como cierto.

Promesas que hay que cumplir

Terroristas palestinos atacan con cuatro cohetes el sur de Israel

Israel advierte que responderá de forma "desproporcionada" a los ataques terroristas

El primer ministro israelí ha amenazado a los terroristas con responder de forma "desproporcionada" a los nuevos ataques con cohetes lanzados desde Gaza. Ante el delirante auto de Andreu contra militares de Israel, Olmert ha garantizado que protegerá a sus soldados ante actos de "doble moral".

Esperemos que sea así.

Las cosas claras

En el blog de reciente creación Masada (http://masadabneianusim.blogspot.com) se publica esta excelente y lucida Entrevista a Pierre-André Taguieff‏
Os dejo alguna de sus respuestas y recomiendo leer completa la entrevista:

Yo diría que no es en absoluto vergonzoso sino más bien glorioso odiar actualmente a los sionistas, un término polémico que abarca, de forma indiscriminada, a los israelíes, a los defensores de Israel (judíos o no) y a los propios judíos (salvo que éstos se afirmen a su vez como antisionistas).El odio antisionista es un odio no sólo ideológicamente aceptable, sino altamente respetable y vivamente recomendado. Este es uno de los mecanismos que encontramos en lo “políticamente correcto” en todo el mundo.

En Europa, la izquierda y, sobre todo, la extrema izquierda, han emprendido una estrategia de conquista del electorado musulmán, una opción que conlleva mucha complacencia tanto con los islamistas radicales como con el terrorismo palestino, siempre con el pretexto de la “justa rebelión de los humillados”.Tanto los dirigentes de la izquierda como los de la derecha creen poder de este modo evitar que Europa se convierta en blanco del terrorismo. Es una ilusión muy generalizada. Además, tanto la izquierda como la derecha están obsesionadas por la privación de petróleo. Este es el factor realista de su posición proárabe.

La triste verdad de los medios de comunicación

``Manual de estilo'' para los medios de comunicación

Autor: Lic. Patricio A. Brodsky

1) En Oriente Medio es siempre Israel quien ataca primero, y siempre son los árabes quienes se defienden. Esa defensa debe ser llamada ``legitima resistencia a la ocupación''.
2) Israel no tiene derecho a matar terroristas irregulares sin uniforme. A ellos se los debe llamar ``civiles: en su mayoría mujeres y niños''.
3) Los árabes tienen derecho a matar civiles en su ``búsqueda del paraíso''. Eso se llamará ``legítima defensa contra la ocupación''.
4) Cuando los árabes matan civiles en masa, la opinión pública internacional guarda silencio, mientras que la ONU condena de antemano la respuesta israelí. Eso debe ser llamado ``reacción de la comunidad internacional''.
5) Israel no tiene derecho a arrestar, enjuiciar y encarcelar dentro de instalaciones carcelarias de alta seguridad a peligrosos asesinos pescados in-fraganti que han matado (o pretenden hacerlo) a mujeres y niños israelíes. A eso hay que llamarlo ``secuestro de civiles indefensos''.
6) Palestinos y libaneses tienen derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos soldados israelíes se les antoje. Tienen derecho a mantenerlos secuestrados indefinidamente. A eso se lo llama ``captura de prisioneros''.
7) Cuando se menciona la palabra ``Israel'', es obligatorio añadir en la misma frase ``Estado apoyado y financiado por Estados Unidos''.
8) Cuando se menciona ``Hezbollah o Hamás'', está terminantemente prohibido añadir: ``apoyados, armados y financiados por Irán y Siria''. Eso podría dar la falsa impresión de que el conflicto no es de- sigual y que Israel es agredido por Estados que apoyan el terrorismo.
9) En informaciones sobre Palestina, siempre tienen que aparecer los siguientes conceptos: ``Territorios ocupados'', ``Resoluciones de la ONU'', ``Violaciones de los Derechos Humanos'', ``Convención de Ginebra'' y, de ser posible ``Holocausto palestino''.
10) Hay que evitar mencionar que los terroristas palestinos, al igual que sus colegas libaneses, se esconden entre una población civil que no los quiere. Israel no tiene derecho a aniquilarlos con bombas y misiles en sus escondites. A eso se le llama ``acción criminal del Estado terrorista''.
11) Los árabes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los israelíes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los israelíes para explicar al gran público ``lo objetivo del conflicto'' (con nuestra orientación y con el auxilio del presente manual de estilo). A eso se le llama ``neutralidad periodística''.
13) Cuando se publican fotos o imágenes fílmicas se debe, por cualquier medio posible, evitar publicar imágenes de atentados terroristas cometidos en Israel o contra israelíes; sobre todo las imágenes de muertos o heridos mutilados, las cuales podrían dar la falsa impresión que los israelíes también sufren y mueren.
14) Cuando se refiere a las víctimas palestinas o libanesas, siempre debe colocarse la palabra ``civil'' al lado del número de muertos (por ejemplo: ``En una deliberada acción del Ejército israelí murieron cuatro civiles palestinos, etc.). Cuando se refiere a las víctimas israelíes, de ser posible se debe agregar la palabra ``colono'' al lado del número, aunque estas víctimas sean muertas en Tel Aviv. En ningún caso hay que usar la palabra ``civiles''; si no se puede usar la palabra ``colonos'' deberá ir sólo el número de muertos (por ejemplo: murieron cuatro israelíes).
15) Cuando se enumera a las acciones terroristas sufridas por todo el mundo y a sus víctimas, obligatoria y deliberadamente se debe eludir cualquier mención a los atentados cometidos en cualquier lugar de Israel o contra objetivos judíos como la Embajada de Israel en Buenos Aires, la sede de AMIA, la sinagoga de Estambul, las sinagogas de Marruecos, etc.
16) Se permite la utilización ambigua y la confusión de los siguientes ``sinónimos'', a saber: israelí, israelita, hebreo, judío, sionista, etc. Pero se debe enfáticamente negar el carácter judío del Estado de Israel.
17) No referirse jamás a la historia de la región, y si se debe hacer referencia a la presencia judía, por ningún motivo deberá hablarse de judíos allí antes del siglo XIX. Y siempre, aunque estemos hablando de 3.000 años antes de la Era Común deberá referirse al territorio entre el Líbano y Egipto, el Mar Mediterráneo y el Río Jordán bajo la denominación genérica de Palestina. Si por cualquier concepto debemos referirnos a Israel se sugiere la utilización del eufemismo ``Palestina ocupada'' o territorios de la ``Palestina histórica'' (poco importa que nunca en la historia haya habido una nación palestina en ningún lugar del orbe).
18) Nunca se debe referir al Gobierno israelí por su capital como al resto de los países del mundo. Repito: cuando se hable del Gobierno israelí nunca y bajo ningún concepto se puede referir a él como ``el Gobierno de Jerusalén'', sino que debe emplearse el concepto ``Gobierno de Tel Aviv''.
19) Cualquier acción israelí que provoque más de un muerto deberá obligatoriamente ser llamada: ``acción criminal'', ``matanza carnicera'', ``política genocida'', ``terrorismo de Estado'', ``Holocausto'' o cualquier otro sinónimo que dé cuenta de la real magnitud de lo vivido por los palestinos en relación con el sufrimiento de otros pueblos.
20) Por este mismo motivo cada vez que nos refiramos al sufrimiento de los palestinos debemos hacer referencia al Gueto de Varsovia, Auschwitz, o al Apartheid, etc., para valorar correctamente dicho sufrimiento. Al respecto se pueden citar las imparciales declaraciones de muchos intelectuales, incluyendo al Premio Nobel de Literatura José Saramago.
21) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas reglas son, y así debe hacerse constar, ``sionistas asesinos y sus cómplices yanquis''.
http://
www.patriciobrodsky.com.ar

Carta Abierta a Laura Ginsberg

¿Y vos pedis justicia?
Carta Abierta a Laura Ginsberg
Por Dori Lustron
www.porisrael.org

Cuando leí lo que escribiste y que como judía e israelí me avergüenza ya que sos una judía que después de haber pasado una desgracia como la que pasaste con Cuqui (lo conocí) caído en la AMIA, hablas barbaridades, como cualquier fundamentalista islámico.

A tu marido lo "liquido" el mismo terrorismo que Israel ataco ahora, ya que Hamas, Hisbollah, Irán, Siria, Al Qaeda, parten de la misma premisa: matar judíos hasta terminarlos.

¿Vos hablas de terrorismo de estado? ¿Que sabes vos de estar con tus hijos y nietas en un refugio, con la sirena sonando y el ruido de la explosión de un misil cerca tuyo?. Israel salio a defendernos pero vos hablas con el mismo discurso que hablan los que apoyan el terror.

¿Que sabes vos estar bajo misiles permanentemente durante 8 años y en 15 segundos buscar protección, muchas veces sin encontrarla?

¿Y vos pedís justicia? Si ni siquiera sabes que es la justicia. ¿Pedís por los muertos de la AMIA? Y si a la AMIA la voló Irán y Hisbollah y ni siquiera se hizo justicia(¿?) Hamas es la misma ideología fanática que termino con tu marido y quiere terminar con todo Israel. ¿Eso defendes?. Dirás que atacas el terrorismo de estado. ¿No es terrorismo de estado que Hamas apenas termino la guerra mato cientos de palestinos de Al Fatah porque eran sus adversarios?

¿O estas resentida porque Israel no salio a buscar a los iraníes involucrados? Eso hubiera sido bueno ¿No? Si Israel hubiera encontrado a los que mataron a tu marido no hubieras hablado de terrorismo de estado. Eso es. Hubiera sido justicia. Vos no perseguís justicia. Vos queres notoriedad. Y decir las barbaridades que dijiste te da esa notoriedad.

Hablas como una de ellos y no te lo voy a permitir como judía que soy y que viví bajo los misiles, primero de Hisbollah en el norte y después de Hamas en el sur. ¿O le tenes tanto miedo a los antisemitas que decís lo mismo que ellos para que no te toquen?

Gracias a que nosotros estamos acá poniendo el pecho vos podes seguir apareciendo como judía en el mundo. Y que no te de vergüenza sino orgullo tener un país como el que tenemos, a la vanguardia en todas las disciplinas. Quizás vos preferirías que siguiéramos recibiendo misiles…total no son tus hijos ¿Verdad?

Alguien dijo que si D'Elia esta en contra de Israel es porque algo bueno debe tener Israel. Son los esbirros de D'Elia los que comenzaron esto pero no creo que el pueblo argentino lo siga. Al contrario. D'Elia es un matón a sueldo de Irán que tiene asustados a todos y cumple muy bien su función. Para Israel no existe D'Elia y sus matones, son valientes en patota y nadie los registra de manera individual. Es la vieja Tacuara renacida, como lo es Quebracho. Ya conocemos los argentinos ampliamente el tema. Los judíos somos el chivo expiatorio para derivar la opinión publica y tapar males propios. Como lo fue Hamas para Irán, para distraer la opinión mundial y seguir con su plan de nuclearizacion. Total, ellos van al martirio. Perversa ideología del fanatismo islámico.

El 90% de los israelíes apoyamos ampliamente la acción de Tzahal, es mas, queríamos que terminaran con Hamas. Y si vos le preguntas a cualquier israelí te va a decir que no terminaron. Y que esto seguirá en cualquier momento. Este cese del fuego ha sido por presión del mundo occidental y nos costara sangre judía de nuevo. Así que, preparate para una futura ola de antisemitismo.

Vos estas cómoda allá. Nosotros estamos bajo los misiles acá y eso veo que no te interesa. Solo te interesa que el antisemitismo no te toque.

Crees todas las mentiras que venden ellos, como muchos judíos. No hubo masacre en Gaza, Israel solo ataco arsenales con armamentos, y como ellos se escudan en civiles cayeron civiles. Ya esta confirmado que solo fueron 600 muertos . Vos crees que con una población de un millón y medio de personas si Israel hubiera querido masacrarlos no hubiera podido? Claro que si. Leíste que dicen los pilotos de los aviones? ¿Que hacían cuando había civiles? Léelo. Los pilotos no tiraban cuando veían civiles. Si lo hubieran hecho hubiera habido un millón de muertos en Gaza.

Hablas como una ignorante que cree en todo lo que le venden los islámicos. Y diciendo lo que decís estas apoyándolos y ellos están venciendo dentro de la opinión publica aunque los gobiernos de los países occidentales saben que hicimos lo correcto. DEFENDERNOS. Por eso los gobiernos miraron para otro lado y no salieron a apoyarlos. La Cruz Roja, La Unión Europea y aun la ONU salieron a decir la verdad y no es precisamente la que vos contas. La vergüenza que tendrías que sentir es porque ellos te arrastraron a su discurso mentiroso y lo creíste y caíste en eso como miles de personas que les creen.

Pero, aun con los juicios que aparecen en España y cuyo abogado defensor es el chileno Boye, que estuvo preso diez años por colaborar con ETA ya que entre terroristas se arreglan, se sabrá la verdad porque estamos presentando documentos y filmaciones que demuestran nuestro proceder. España es hostil a Israel y por eso llevaron allí los juicios.

Pues, lo lamento…por ser judía y mas aun en la Dispora el antisemitismo te seguirá durante toda tu vida y a tus hijos también, salvo que se cambien el apellido. El antisemitismo esta enquistado en las sociedades. Y eso, siempre fue así. Es el temor y la mediocridad que los lleva a ser antisemitas. La envidia por ser como somos y la necesidad de matar la libertad, la democracia y la justicia, negadas entre los arabes autoritarios con mentalidad de siglos de atraso.

No recuerdo haber leído nada tuyo sobre los chicos de Sderot ni sobre el millón de personas que estuvimos bajo fuego de Hamas. Lo tuyo es muy acomodaticio. Hablas de terrorismo de estado copiando perversamente lo que los islámicos dicen. Tu discurso y el de ellos plagados de mentiras es el mismo. Tenes resentimiento porque la justicia argentina no resuelve el atentado y como muchos argentinos quieren que Israel les resuelva las cosas. Pareces una política de cuarta diciendo un discurso pro- islámico. Tenes miedo a los antisemitas y saliste a cubrirte.

Me duele que una judía hable como vos mientras nosotros sufrimos las bombas. Puedo disculpar que hable tu dolor porque sabes que los culpables de los atentados de Argentina nunca estarán presos. Puedo disculpar que le tengas miedo al antisemitismo y salgas a decir estupideces para frenarlo. Pero no puedo disculpar que para tener presencia en los medios salgas a atacar a tu pueblo que ha pasado una guerra defendiendo a sus ciudadanos.

Te pido que antes de abrir la boca veas el daño que causas y que no solo murieron 13 personas en esta guerra sino que suman 25.000 entre guerras y atentados en Israel.

Benditos sean nuestros chicos de Tzahal y sus oficiales que los guiaban porque son nuestros hijos!!!

Bendito sea el Estado de Israel y su pueblo israelí que no ira nunca mas a las cámaras de gas con la cabeza gacha.

NUNCA MAS!!!!

Dori Lustron desde el Sur de Israel

Rompiendo la espiral

¿Qué autoridad moral y legal tiene la Justicia española sobre la israelí?'

El ex general israelí, Doron Almog.
Sal Emergui ,Jerusalén
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/30/espana/1233315663.html
PORISRAEL.ORG y DORI LUSTRON

"¿Por qué en España no hay ninguna demanda contra los terroristas de Hamas o Hizbula? Yo sé lo que es terror, un atentado suicida palestino en el restaurante Maxim de Haifa el 4 de octubre del 2003 asesinó a mi tío, de 71 años, su mujer, de 70, su hijo, de 43, y sus dos nietos de 11 y 9 años", afirma en entrevista exclusiva el ex general israelí Doron Almog, uno de los principales citados en la querella admitida a trámite por un juez español.

"El Ejército israelí siempre busca atacar a los terroristas y en ningún caso civiles"

Pese a sus dudas y temores, al final cede y habla con elmundo.es. Es denunciado en Madrid por "crímen contra la humanidad" en su condición de jefe militar del Comando Sur (responsable de la Franja de Gaza) cuando la aviación israelí lanzó la bomba de una tonelada matando al jefe del brazo militar de Hamas, Shehade y 14 civiles.

En septiembre del 2005, Almog acaparó las portadas internacionales cuando estuvo a punto de ser detenido en Gran Bretaña. Ese día, viajó a Londres en un avión de la compañía israelí EL AL cuando antes de bajar a tierra, le informaron (o chivaron) que policías británicos le estaban esperando en el aeropuerto con una orden de detención. El motivo, una demanda de un grupo anglo-palestino que le acusaba de la destrucción de más de 50 casas en Rafah (sur de Gaza). Almog no bajó del avión. "Me han asesorado y ordenado no viajar ahora España ya que pueden llevarme ante un tribuna".

Pregunta. ¿Cuál fue su primera reacción a la decisión del juez de la Audiencia Nacional?

Respuestas. Grupos antiisraelíes utilizan los tribunales internacionales para atacar y dudar de la legitimidad del Estado de Israel. Todos los implicados en esta querella somos solo un medio para hacer daño a Israel.

P. ¿No cree que hay motivos para un juicio?

R. En absoluto. No hay caso aquí. Desde ningún punto de vista ha habido un crimen contra la humanidad. Lo mire como lo mire. Yo pregunto, ¿Qué autoridad moral y legal tiene la Justicia española sobre la Justicia israelí? Todos los argumentos y recursos relacionados con el caso Shehade fueron ya profundamente examinados por los tribunales israelíes que gozan de máxima independencia. Y le quiero decir algo más importante. En cada operación militar, sea la que sea, participan asesores legales del Ejército y del Gobierno. Siempre que Israel ejerce fuerza militar, recibe el asesoramiento judicial. Y hay muchas operaciones que no se realizan porque no cumplen los criterios.

P. ¿No reconoce la decisión judicial española?

R. La Justicia de España no tiene ninguna superioridad moral sobre la israelí, como si nosotros tuvieramos tribunales, propios del Tercer Mundo que no reconoce los criterios legales y morales.

P.Habla de España pero usted estuvo a punto de ser detenido en Inglaterra...

R. Debido a una demanda, tampoco puedo viajar a Inglaterra. No recuerdo ningún caso en el que el sistema judicial británico y español hayan pedido llevar ante un Tribunal a un terrorista de Hamas o Hizbula. Entre el 2000 y 2006 fueron asesinados mas de 1000 israelíes en atentados suicidas. Fue una época muy dura con 145 hombres suicidas en Israel. Cada semana se explotaba uno en una cafetería, hotel o discoteca. Hamas actúa siempre con el objetivo de matar civiles y el Ejército israelí siempre busca atacar a los terroristas y en ningún caso civiles. Sin embargo, a veces mueren civiles pero no de forma intencionada. Es una diferencia básica.

P.Pero el ataque contra Salaj Shehade fue en un edificio, en pleno centro de Gaza,donde murieron 14 civiles.

"Esta guerra no empezó ayer ni en el 2002 sino desde hace muchos tiempos"

R. Por razones obvias, no quiero entrar en detalles sobre la operación en un medio de comunicación. Shehade era un líder terrorista que lideró las acciones terroristas de Hamas entre 2000 y el 2002. Responsable directo de tres atentados que mataron a 94 israelíes. Tras cada atentado, nosotros quisimos detenerle o matarle pero sabía escaparse y esconderse entre civiles. Nunca dormía dos noches en el mismo lugar y cambiaba constantemente de teléfono y escondite. Durante seis meses, muchas operaciones contra Shehade fueron anuladas para no dañar a civiles. Seis meses en los que seguia con sus actividades terroristas.

P. ¿Qué sintió cuando le informaron de la muerte de los civiles?

R. Lo he repetido muchas veces y se lo digo ahora a usted de nuevo, nosotros siempre hemos lamentado la muerte de civiles. Que no haya dudas. Esta guerra no empezó ayer ni en el 2002 sino desde hace muchos tiempos. Es una tragedia de los dos pueblos, no solo nuestra o de los palestinos.

P. ¿Usted realmente cree que algún día habrá paz entre ustedes y los palestinos?

R. Queremos llegar a un acuerdo de paz con los palestinos, incluido con Hamas si es que reconoce el estado de Israel y los acuerdos firmados con la Autoridad Nacional Palestina. Pero Hamas tiene en su carta fundacional y lo repiten hoy en día que su objetivo es la destrucción de Israel y que nunca reconocerán nuestro país. Ellos dicen que los judíos pueden vivir en un Estado islámico bajo las leyes de la Sharia.

P. Estuvo al mando militar en Gaza, ¿cree que estamos ante una nueva espiral de violencia o una tregua más solida?

R. Creo que Hamas desea ahora que haya una tregua pero intentando pequeños ataques. Durante la calma de seis meses, Hamas intentó secuestrar soldados que patrullaban en la frontera. Quieren imponer una fórmula de tregua en la que no disparan contra las poblaciones sino solo contra objetivos militares.

No hace mucho un amigo me decía que la gran equivocación de Israel es su contención, su afán por evitar víctimas civiles inocentes. Es un arma que pone en manos de sus enemigos: Hamás, Hizbolá o cualquier otro utiliza escudos humanos y los expone para que caigan y poder sacarlos en la tele. Automáticamente los medios de comunicación occidentales nos sirven de postre a los "pobrecitos palestinos masacrados por los pérfidos judíos". A continuación se movilizan ongs, partidos políticos marginales, antisistemas, beatas, "intelectuales" y tirititeros. Como consecuencia los partidos mayoritarios, para no quedarse en fuera de juego, toman la palabra y todos a una claman por el "fin de la violencia". Por último los gobiernos presionan a Israel para que pare la ofensiva y deje el trabajo a medio hacer. Conclusión: el gobierno Israelí cede a la presión para demostrar su afán por evitar víctimas civiles ..... Y YA HEMOS VUELTO AL PRINCIPIO de esta espiral inacabable, de este círculo vicioso.

Lo peor es que Israel no consigue nada aceptando este juego, no acaba con los ataques terroristas (los cohetes seguirán cayendo y los asesinos matando) y no mejora su imagen internacional (a los antisemitas le importan un carajo los palestinos). Así que según mi amigo, y yo cada vez estoy más cerca de su razonamiento, se impone romper esa espiral y no hacerle más el juego a los enemigos de Israel.

¿Cómo? olvidándose de evitar bajas ajenas y actuando como TODOS los ejercitos del mundo han hecho siempre: sembrando el pánico en el enemigo mediante ataques totales, dándole una sobredosis de muerte y destrucción a las televisiones de Eurabia, reduciendo Gaza a escombros.

Cuando los muertos no se pueden contar por decenas sino por miles dejan de ser noticia (si no es así ¿cómo explicar el silencio informativo sobre África?). y los palestinos aprenderán que cuando el enemigo te mata mejor no provocarlo.