martes, 12 de mayo de 2009

Ha muerto Antonio Vega

Muere Antonio Vega - La emoción de la movida - ELPAÍS.com



El compositor madrileño Antonio Vega Talles ha fallecido a los 51 años a consecuencia de un cáncer de pulmón, según ha confirmado un portavoz de la Sociedad General de Autores (SGAE).

El músico, que comenzó su carrera al frente de Nacha Pop a finales de los setenta y diez años más tarde continuó su carrera en solitario, llevaba desde el 20 de abril ingresado en un hospital madrileño.

La alarma saltaba el pasado 23 de abril cuando suspendía el concierto programado para el 30 de ese mes en Almería después de ser hospitalizado de urgencia aquejado de una neumonía aguda.

"He salido de peores que ésta", manifestaba entonces. Al parecer, los médicos le detectaron una dolencia pulmonar más grave y los últimos días su estado se había vuelto crítico.

Hasta poco antes de su muerte, Vega estuvo trabajando en un disco en directo, que preparaba con una gira de pequeños conciertos en distintos teatros del país y para el que había compuesto dos canciones nuevas.

Nació en Madrid el 16 de diciembre de 1957 en el seno de una familia de clase media. Tras abandonar la universidad por la música, en 1978 formó junto a su primo Nacho García Vega, Carlos Brooking y el batería Ñete el grupo Nacha Pop.

Los Nacha Pop arrancaron en 1980 con un primer disco homónimo y fueron seleccionados para ser teloneros de Los Ramones en su concierto en la madrileña plaza de toros de Vista Alegre.

Dentro de su primer trabajo se incluía un clásico ya del pop español, la célebre 'Chica de ayer', una composición suya.

Ahí comenzó una carrera que se prolongó nueve años, plagada de éxitos y un enorme prestigio, pero pocas ventas. Durante ese tiempo, el conjunto grabó siete álbumes: 'Buena disposición' (1982); 'Más números, otras letras' (1983); 'Una décima de segundo' (1984); 'Dibujos animados' (1985) y 'El momento' (1987).

Pese a su popularidad, el cansancio y los problemas con las drogas de Antonio condujeron a Nacha Pop a su disolución y fue con dos conciertos en la sala Jácara de Madrid en 1988 cuando dijeron adiós. El álbum en directo que grabaron y que se título 'Nacha Pop. 1980-1988' fue disco platino y rompió su mala racha de escasas ventas.

Poco después, Vega dio comienzo a su carrera en solitario. Con su estilo intimista, con canciones que él llamaba "poemas adaptados a la música" y con las que tuvo muchos altibajos comerciales.

Descansa en paz compañero

Los Chamberlain del Siglo Veintiuno


"UN GRITO PARA LOS QUE NO TIENEN VOZ" .

DISCURSO DE LA DOCTORA PILAR RAHOLA en ocasión de recibir el Mass Media Award 2009.
Premio otorgado por el American Jewish Commitee .
Washington, D.C. Mayo 2009

Buenos Días, amigos del Comité Judío Americano,

Es un gran honor para mí estar aquí hoy para recibir este Premio especial.

Cuando, hace varios meses, David Harris me llamó para anunciarme la decisión del AJC de otorgarme el premio Mass Media Award 2009, le contesté que no sabía si lo merecía. Mi respuesta no fue un simple gesto de cortesía. Estoy segura que hay muchas personas en el mundo que luchan por nuestros valores- Libertad, Tolerancia, Paz-, en peores condiciones que yo. Especialmente, hay muchas grandes mujeres en países Musulmanes luchando por los derechos humanos, poniendo en peligro serio sus propias vidas. Yo soy solamente una reportera que hace lo que cree es correcto. Una mujer comprometida con su tiempo y su sociedad. Ese es mi único mérito : haberme comprometido en la lucha contra las amenazas a las que nos enfrentamos. Porqué? Porque es mi deber.

Muchas gracias por reconocer mi humilde labor.

También, me siento especialmente honrada de aceptar este reconocimiento, porque es otorgado por el Comité Judío Americano, una organización que es un símbolo en la lucha por los derechos civiles. Es precisamente por eso, por lo que el AJC significa, que me gustaría convertir mi pequeño discurso de agradecimiento en un grito de denuncia.

Vivimos en un tiempo de retos y amenazas. Probablemente, de nuevo? el Tiempo del Miedo. En el Siglo Veinte, la humanidad tuvo que luchar contra dos tipos de totalitarismo, el Stalinismo y el Nazismo, ambas diferentes pero, en esencia, iguales. Ahora, en el Siglo Veintiuno, sufrimos los asaltos de un enemigo nuevo aunque similar: el extremismo Islámico. La ideología ha cambiado. Ya no usa el concepto de "Nuevo Hombre Soviético" ni el de "Pura Sangre Aria", sino que usa el nombre de Dios en vano. No vive en la derecha extrema, ni en la izquierda extrema, pero ha aprendido de ambos extremismos. Su origen, sus métodos y sus objetivos son diferentes, pero comparte la esencia de sus modelos siniestros: el uso del terror indiscriminado, el odio de la libertad y el amor a la muerte. Como sus predecesores, es anti occidental y profundamente Antisemita, porque el pueblo Judío ha sido, a través de la historia, la metáfora de la propia Libertad. Esta nueva ideología totalitaria ha esclavizado donde ha dominado, y ha llenado de cuerpos muertos el mapa del mundo. Por eso las viejas palabras de Albert Camus tienen un significado renovado:"Toda la historia del mundo es la historia de la libertad". Y, sin embargo, todos los jugadores líderes en esta historia de la libertad están haciendo lo correcto?. Yo no lo creo. Si estas palabras quieren ser un grito, es un grito denunciador. Una denuncia contra los Chamberlains del Siglo Veintiuno, culpables, como el Chamberlain del Siglo Veinte, de voltear al otro lado, de permanecer callados, o de ser directamente culpables de aceptar el mal totalitario.

El primer Chamberlain del Siglo Veintiuno son las Naciones Unidas, cuya capacidad de defender los derechos humanos, denunciar dictaduras atroces y ayudar a los más débiles, es nula. Por eso no es capaz de confrontar tragedias como la de Darfur y es incapaz de defender mujeres oprimidas por el Islam. Pero es capaz de invitar a una cumbre contra la intolerancia, a un islamofascista que mantiene a las mujeres en apartheid, mata homosexuales, odia a los Judíos y promueve la destrucción de Israel. Y lo hace en Europa, en el aniversario de la Shoah. Martin Luther King dijo: "Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda". En efecto, las Naciones Unidas son solamente útiles para aprobar resoluciones contra un pequeño país que enfrenta una situación de riesgo permanente, Israel. Y se olvida que Israel es el único aliado del pueblo Palestino Democrático. El único aliado verdadero. Pero a las Naciones Unidas no les importa la verdad. Prefiere atacar a Israel, porque, todos sabemos que criticar a Israel es gratis. Se acuerdan de Eleanor Roosevelt, la gran dama del Siglo Veinte, miembro fundadora de las Naciones Unidas y Presidente del comité que escribió el Decreto de los Derechos Humanos? Que pensaría ella si viera en lo que se han convertido las Naciones Unidas? Desgraciadamente se ha convertido en su peor caricatura.

El segundo Chamberlain se encuentra donde la inteligencia debería residir: en las universidades, en la prensa masiva, y en el mundo intelectual. Lejos de tener un ejército de pensadores que podrían alertar contra los peligros totalitarios, tenemos una larga lista de intelectuales y reporteros obsesionados contra Israel, y al mismo tiempo, ciegos, sordos y mudos ante cualquier atrocidad totalitaria. Hemos vivido las tragedias de Ruanda y Sudán, con miles de muertos cada uno y ellos han permanecido en silencio. Vivimos la masacre permanente de musulmanes, en las manos del Fundamentalismo Islámico y ellos permanecen en silencio. Vivimos la esclavización de millones de mujeres y ellos permanecen en silencio. Pero, si una víctima cae bajo las balas Americanas o Israelíes, entonces levantan su voz y condenan al país enemigo y maldito. Esos intelectuales son los inventores del nuevo antisemitismo, políticamente correcto, disfrazado como solidaridad, y con una conciencia limpia. Y, sin embargo, su odio hacia Israel en uno de los aliados más fuertes de la victimización Jihadista. El nuevo antisemitismo ha surgido en Europa y en América Latina en tal forma, que hoy en día es parte substancial de la ideología de izquierda. Por eso la credibilidad de la izquierda como bastión de la Libertad, se ha deshecho. Hoy en día, la mayoría de la izquierda ha perdido sus objetivos progresistas y ha abandonado sus valores éticos. Solamente sirve para negar a Israel y para repetir la propaganda.

En España esta actitud antisemítica se ha convertido en la única forma de pensar, al grado de convertir al país en el más neo antisemítico de Europa. La mayoría de los periódicos Españoles le niegan credibilidad a Israel, la juventud quema banderas con el Maguen David, los demostrativos gritan en favor de Hamas y se niega el debate. Aquellos que defendemos el derecho de Israel a existir, somos demonizados en muchos foros y redes de Internet y aún amenazados. A pesar de todo, soy optimista. Porque un ejército de ciudadanos Españoles empieza a creer que Israel no es tan malo, aunque aún están escondidos en el closet. En España, como en muchos otros lugares, hablar a favor de Israel no está bien visto.

El último Chamberlain es la "realpolítica" de los países democráticos, prisioneros de sus necesidades energéticas. Porque esas dependencias, dictaduras implacables que oprimen sus sociedades son toleradas; y la opresión de millones de mujeres musulmanas que son subyugadas por leyes terribles es tolerada. Si el odio hacia Israel es una de las grandes vergüenzas del mundo, olvidar a las mujeres musulmanas es otra gran vergüenza. No estamos preocupados por su sufrimiento porque hemos decidido no verlo. ¿Toleraría el mundo libre la opresión de ciudadanos negros hoy en día? Ahora, que los Estados Unidos tienen un Presidente negro, Barak Obama toleraría a una nueva Sud África racista? Entonces, ¿Por que parece natural que decenas de países islámicos segreguen a las mujeres como lo hacía Sud África con su población negra? Porqué las mujeres del Islam luchan una guerra tan solitaria? Porqué no oímos la voz de la líder Iraní en favor de los derechos de las mujeres, Shirin Ebadi? Porqué no oímos a la Palestina Samia Tamimi, quien lucha por los derechos de las mujeres bajo la tiranía de Hamas, o de la luchadora Somalí Ayan Hirsi Ali? Porqué no oímos de la Bengalí Taslima Nasreen, que tiene que sobrevivir con tres fatwas de muerte? O de la líder Afgana, Fawzia Koofi quien ha denunciado la nueva ley del estado de Shia del Presidente Karzai, que permite el matrimonio de niñas menores y permite la violación en el matrimonio? Y tantas otras, auténticas heroínas de nuestro tiempo, cuyo sufrimiento debido al odio, intolerancia y opresión se unen con los Judíos que han sufrido de intolerancia antisemita, y con los Negros que han sufrido intolerancia racial. Es la misma cara del odio. Solamente las víctimas cambian.

El Miércoles pasado , Bernard Henry Levy dijo que los musulmanes democráticos son nuestros aliados. Yo estoy de acuerdo con él. Especialmente las mujeres musulmanas que luchan por la Libertad en el Islam. Porqué no oímos sus voces? Probablemente, por miedo. Sin embargo, quien se atreve con el Islam? Quien se atreve con el petróleo? Un día esas mujeres van a conquistar su libertad. Cuando lo hagan, van a voltear hacia el Occidente y acusarnos de haberlas abandonado, de complicidad con los opresores y de traición. Y tendrán la razón.

Les dije, en mi introducción, que mi gratitud iba a ser un grito. Un grito contra el silencio. Un grito contra la complicidad. Un grito contra la indiferencia. Eleanor Roosevelt dijo: Nadie puede hacerte sentir inferior sin tu consentimiento. La pregunta es : hemos consentido? Ahora que Barack Obama quiere hablar con el tirano Iraní, y el Presidente español Zapatero habla sobre la Alianza de las Civilizaciones con otros tiranos, debemos preguntarnos, cuál es el significado de civilización? Ciertamente estoy a favor del diálogo. Como el estratega Chino Sun Tzu escribió : "la excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar". Sin embargo, el diálogo es diálogo solamente si está basado sobre dos fundamentos: la superioridad moral de la libertad sobre la tiranía, y el compromiso no negociable con las víctimas. Es decir, solamente puede haber una Alianza de Civilizaciones, una que esté basada en el tácito Decreto de Derechos Humanos. Cualquier otra opción no es una alianza de civilizaciones. Es una alianza con el barbarismo, con el único objetivo de garantizar ciertos intereses.

Gracias de nuevo por este premio tan significativo. Voy a usarlo para dar mi voz a aquellos que no son escuchados. A las familias de los Israelíes asesinados, que nunca aparecen en las noticias. Al joven Gilad Shalit, quien pronto cumplirá tres años de estar secuestrado. A los hijos de madres Palestinas, que han sido entrenados para convertirse en mártires. Niños que tienen el derecho de ser educados para la vida, pero son educados para la muerte. Son nuestra causa también. Y voy a usar mi voz también, para los seres humanos de Darfur, que mueren por miles. A las niñas que sufren esclavización y mutilación genital. A las víctimas de todas las creencias asesinadas por el Jihad asesino en los ataques terroristas. Voy a darle voz, mi pequeña voz, a las víctimas, pues solamente entonces seré merecedora de este premio. Trincheras, es el título del último libro de David Harris. Ciertamente, estamos en las trincheras. En las trincheras de la Justicia, en las trincheras de los Derechos Humanos, en las trincheras de la Libertad y en las trincheras de Israel, porque Israel es el símbolo de todos estos valores.

En estos días esperanzadores de cambio, es bueno recordar las palabras del Presidente Obama: "Cuando los Americanos saben que tienen el poder de cambiar cosas, es difícil pararlos . ...háganlo! Vamos a hacerlo!

Vamos a cambiar las cosas!

Sí podemos !!!

NOSOTROS PODEMOS !!!.

Gracias,

Pilar Rahola .

08/Mayo/2009

Traducción : Martha Levy , Asociación Cultural Bnai Brith (Mexico) A. C.
Reenvia: www.porisrael.org

domingo, 10 de mayo de 2009

"No descarto volver a la lucha armada ..."



¿Un socio para la paz? El diario de un negacionista
Por Dr. Guido Maisuls


Fuente: Cartas desde Israel
Reenvia: http://www.porisrael.org/

Hace pocos días el máximo líder de la Autoridad Nacional Palestina Mahmud Abbás, mas conocido por su nombre de guerra Abú Mazen, manifestó: “¿Qué se supone que significa un estado judío? Pueden llamarlo como quieran pero yo no lo acepto y lo digo públicamente, todo lo que sé es que hay un Estado de Israel en las fronteras de 1967, ni un centímetro más ni un centímetro menos. Cualquier otra cosa, no lo acepto"

Abbás estudió leyes en Egipto y después continuó su formación en la Universidad Oriental en Moscú donde concluyó sus estudios con la siguiente tesis doctoral: La Conexión entre el Nazismo y Sionismo 1933-1945. Luego publicó un libro con un título algo diferente: La Otra Cara: La Conexión Secreta Entre los Nazis y el Movimiento Sionista. Un pensamiento muy afín al del Presidente de Irán, Ahmadineyad.

En su tesis, Abu Mazen intenta deslegitimar al movimiento Sionista, inventando el supuesto acuerdo de 1935, entre las autoridades nazis y la dirigencia sionista de aquella época, que permitieron la fuga de los judíos alemanes a Palestina a cambio de sus propiedades. Con esto intenta, en forma descarada, demostrar que el movimiento Sionista colaboró con el nazismo en épocas del Holocausto.

En el prólogo a su libro, Abu Mazen relativizó el número de víctimas del Holocausto Judío más acentuadamente que en su disertación, negando los datos habitualmente aceptados. También argumentó en su libro aunque no en su disertación, que las cámaras de gas no fueron utilizadas para el exterminio, coincidiendo así con las afirmaciones del conocido negador del Holocausto Robert Faurisson.

Ante la perspectiva de la inminente retirada unilateral de Gaza en el 2005, invitó a los dirigentes de Hamás, la Yihad Islámica y el Frente Popular por la Liberación de Palestina a trasladar sus cuarteles de Damasco a Gaza y formar junto a la OLP un gobierno de unidad. Luego de la retirada israelí de Gaza se sinceró así: “Debemos recordar que todos nuestros logros son resultado del sacrificio de los mártires. Este paso será seguido por posteriores retiradas de Cisjordania y Jerusalem. Continuaremos hasta que no quede un solo palestino en las cárceles israelíes.

En su gestión de gobierno, Abú Mazen aprobó una ley por la que se autoriza el pago de 2.200 dólares a las familias de los mártires o terroristas suicidas. En pleno apogeo de su conflicto con el Hamas, insta a la reconciliación terrorista: "Debemos dejar de lado nuestras luchas internas y alzar nuestros rifles contra la ocupación israelí". "Debemos unir la sangre de Hamás y la de Fatah contra Israel, como hemos hecho desde el comienzo de la Intifada".

Estas son autenticas palabras del presidente palestino Mahmud Abás: "No descarto volver a la lucha armada, No apoyo el regreso a la lucha armada en estos momentos pero en el futuro esta puede ser una opción para el pueblo palestino. Yo tuve el honor de disparar el primer tiro en 1965 y de ser el que enseñó a muchos en la región y en todo el mundo sobre la resistencia palestina". "Al Fatah tuvo el honor de dirigir la resistencia y de enseñarle a todos, incluyendo a Hezbollah, que se formó en nuestros campamentos militares". "Desgraciadamente Israel utiliza estos días un término generalmente evitado desde hace 60 años y es el término holocausto. Lo que pasa en Gaza es peor que el Holocausto". "Es increíble que la reacción israelí al lanzamiento de cohetes palestinos, que condenamos, sea tan terrible y espantosa".

Dicen muchos y serios opinadores que a la paz se podrá arribar algún día, únicamente negociando con nuestros auténticos enemigos pero yo me atrevo a agregar que para que ello ocurra, estos enemigos deberán sentarse con nosotros en una autentica mesa de negociaciones y no en un show mediático, con la cara libre al sol, sin mascaras de "buenos y moderados", portando una verdadera representatividad de quienes dicen representar, convencidos de que ellos también tienen que otorgar y hacer reales concesiones dolorosas, que de la otra parte hay muchos aspectos que son irremediablemente irrenunciables y fundamentalmente dejar definitivamente de lado ese viejo y desgastado rol de ser las eternas y desgraciadas victimas del malvado ogro sionista. Seamos realistas, ellos mismos se están encargando de que esos tiempos estén aun demasiado lejanos.

Hoy esta mas claro que el agua del manantial, que a los palestinos "buenos y moderados" de Abu Mazen y de la Autoridad Nacional Palestina se les ha caído la mascara que llevaban puesta y dejaron ver, a plena luz del día, sus verdaderos y auténticos rostros.

Pero súbitamente fluyen en mi mente como un violento aluvión estos 16 interrogantes que necesito imperiosamente poner a vuestra disposición para que me den una pequeña ayudita y así lograr su correcto esclarecimiento:

1. Los bandos enfrentados (Hamas y Al Fatah) ¿no son dos bandas terroristas?, una islámica y fanática, la otra laica y corrupta.

2. Si los palestinos de Hamas son los malos. ¿Realmente los de Abu Mazen son los buenos?

3. ¿Al Fatah no es tan antisemita y anti israelí como Hamas?

4. Los palestinos que tienen manchadas sus manos con sangre israelí, ¿son únicamente los de Hamas? Los de Al Fatah no? Bargutti, no?

5. ¿No dicen las encuestas que la mayoría de los palestinos (alrededor del 70 %), sin distinción de banderías, no quieren vivir al lado de un estado judío, democrático y occidental?

6. ¿Hay que confiar en un Abu Mazen que promovió el "martirio palestino" indemnizando a las familias de los suicidas?

7. ¿Porque Abu Mazen es de los buenos, si el aprobó su Doctorado Universitario con una tesis sobre la negación del holocausto, coincidiendo con el presidente de Irán?

8. ¿Debe Israel aceptar las conversaciones de paz con un negacionista del holocausto y un negador de la existencia de Israel como estado judío?

9. ¿Es realmente Abú Mazen un autentico representante y legitimo interprete político de los Palestinos?

10. ¿Recién ahora los Estados Unidos y la Unión Europea descubrieron la clave del problema palestino?

11. ¿Abu Mazen, es realmente un socio para Israel como lo asegura Barack Obama y la Unión Europea?

12. Dar dinero y armas a Al Fatah, ¿Es un camino hacia la Paz?

13. ¿Por qué Jordania no se hace cargo de los Palestinos de Judea y Samaria y Egipto de los de Gaza? ¿Por qué los israelíes, siempre somos responsables de sus problemas, de sus debilidades, de sus fanatismos y de sus erróneas decisiones?

14. ¿No estará Israel comenzando a transitar un nuevo camino equivocado si aceptara las presiones norteamericanas y europeas para inmiscuirse en falsos y ajenos dilemas?

15. ¿Debe Israel convertirse en un ente mesiánico y salvador de un pueblo que se deja guiar por ideologías fanáticas y corruptas?

16. ¿ Tiene ahora Israel un nuevo gobierno renovado y fortalecido para enfrentar las mil y una amenazas externas a la que nos vemos sometidos y no meternos nuevamente en callejones sin salida como lo fue la desconexión unilateral de Gaza y la segunda guerra de Líbano ?
Pocas diferencias hay entre unos y otros. Tienen el mismo fin: la eliminación de Israel. Utilizan los mismos medios: el terror y el asesinato de inocentes. Comparten los mismos apoyos: las tiranías y teocracias islámicas y los bienpensantes occidentales.

sábado, 9 de mayo de 2009

Malakat aymankum



No es simple piratería: es Yihad
Por George Chaya
(http://www.georgechaya.org/)
Diariodeamerica.com


(http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=5175)
Reenvia: http://www.porisrael.org/

No hay duda que es en la sharía que engloba a los islamistas somalíes donde, quien lo desee, encontrara muchas respuestas a este fenómeno “mal llamado piratería Somalí”, y la misma sharía es explicativa acerca de las demandas de rescate y la esclavitud de los infieles.
Los llamados "piratas" somalíes son una parte integral del aparato terrorista islamista

Las fuerzas de EE.UU. se han enfrentado días pasados con grupos a los que la prensa internacional denomina “piratas”. Afortunadamente luego de breves combates han podido rescatar con vida al capitán Richard Phillips (quien estaba en manos de sus captores en calidad de rehén). También días pasados se registró un serio incidente con un crucero de lujo italiano (el Melody) con casi 1.000 pasajeros a bordo que consiguió escapar de un intento de asalto por parte de elementos somalíes en el océano Índico.

De hecho, la buena noticia es que el Capitán Phillips ha sido rescatado y el personal de seguridad del Crucero italiano consiguió repeler el intento de abordaje a tiros. La mala noticia es que la prensa califique como “piratas” estos grupos somalíes adoctrinados en la escuela de la yihad. Estos sujetos no son delincuentes comunes, sino que encarnan una de las tantas formas en que se exterioriza y manifiesta la historia islamista en general y la doctrina yihadista militante en particular.

Lo que los medios estadounidenses y europeos ven como actos de piratería es ampliamente justificado por el liderazgo yihadista cuando sostiene que “todos los (Kufars) infieles son pecadores y se los debe atacar tanto en sus bienes y en su integridad física”. En el contexto de esta peculiar interpretación político-religiosa de su creencia, la incapacidad de la prensa en comprender la raíz del yihadismo islamista es el resultado de un alarmante relativismo moral emergente del pensamiento progresista moderno occidental. Este (y no otro) es el mayor desafío estratégico que enfrenta hoy el liderazgo de lo que se conoce como “el mundo libre”.

La incapacidad de comprender y aplicar políticas adecuadas para contraponer este flagelo es (especialmente) conmovedora. Si bien el liderazgo Occidental comenzó a entender las reales intenciones del fenómeno yihadista a partir del 11 de septiembre de 2001, también carga con no pocos prejuicios y ha sido permeable en los últimos años al hábito de falsear la historia a través de cierto "relativismo moral".

Cuestiones históricas al margen, es necesario reconocer que doctrinalmente, la yihad tiene diversas manifestaciones y no se limita a muyahidines barbados vociferando "Alla’hu Akbar" en Afganistán, Irak o Pakistán. Junto con la yihad militar existe también la yihad al-qalam (esto es, la yihad de la palabra y de la pluma, es decir, la propaganda de la yihad), otra de las formas más importantes de la yihad es conocida como yihad al-maal o yihad del dinero. El dinero que la yihad necesita proviene del apoyo financiero que obtiene en sus más diversas formas. Varios juristas islamistas han sostenido un hadith que reza: "El que equipe un muyahidin para que pueda emprender la yihad contra el infiel alcanzara (el mismo) el estado de muyahidin. Por otra parte, a los yihadistas del mar, o en lenguaje occidental, al "pirata" se le perdonan todos los pecados cuando pone uno de sus pies en un barco para hacer la guerra a los infieles y recibirá el doble de recompensa de sus homólogos terrestres.

No hay duda que es en la sharía que engloba a los islamistas somalíes donde, quien lo desee, encontrara muchas respuestas a este fenómeno “mal llamado piratería Somalí”, y la misma sharía es explicativa acerca de las demandas de rescate y la esclavitud de los infieles. El liderazgo de Occidente debería tener esto en mente y no olvidar la situación de otras 200 personas que aun permanecen secuestradas en Somalia. De acuerdo con la shaa’ria, sólo hay cuatro formas de manejarse con rehenes infieles: a) ejecutarlos, b) esclavizarlos, c) intercambiarlos por prisioneros musulmanes, o d) liberarlos a cambio del pago de rescate. Los rehenes que no han sido ejecutados, por tanto, están actualmente viviendo como esclavos de los señores de la guerra somalíes. Este es el caso de la periodista canadiense Amanda Lindhout por quien los somalíes están exigiendo 2,5 millones de dólares de rescate. Amanda fue secuestrada (y probablemente ultrajada y violada) hace ocho meses por islamistas somalíes y en la actualidad es "propiedad" de ellos o, en la concepción yihadista es malakat aymankum, es decir: “bienes humanos conquistados y poseídos por la fuerza de la yihad” ya sea en la capacidad de Asra (prisioneros de guerra) o Sabi (mujeres y niños).

Por último, para aquellos que se niegan a interpretar los acontecimientos a la luz de la doctrina yihadista religiosa, no cabe duda que los numerosos actos de piratería frente a las costas de Somalia son utilizados para la financiación de una creciente insurgencia en tierra, y para ello se realizan secuestros que exigen fuertes sumas de dinero en pago de rescates que ingresan en las arcas de los rebeldes islamistas”.

¿Significa esto que todos los piratas sean yihadistas musulmanes que busquen fondos para la financiación de la yihad? Para algunos la respuesta todavía es compleja. Pero debe es un recordatorio de lo que puede parecer a Occidente como actividades “delictivas comunes de piratería”. Cuando en realidad debería prestarse atención a estas actividades dentro de un contexto islamista marítimo de apoyo a las actividades yihadistas en tierra.


La única solución pasa por "darles con todo" y meterles el miedo en el cuerpo. En cambio por aquí nos dedicamos a estas idioteces:

La Fiscalía pide ahora que los piratas somalíes sean entregados a ...

La Fiscalía de la Audiencia Nacional cambió hoy su posición y pidió que los siete piratas somalíes apresados el pasado miércoles en el Golfo de Adén por el buque español "Marqués de la Ensenada" no sean trasladados a España, sino que sean entregados a Kenia para que sean juzgados en este país. A raíz de esta solicitud, la Fiscalía pide además que se archiven las diligencias abiertas ayer por Andreu para investigar los hechos, en el marco de las cuales ordenó el ingreso en prisión de los piratas.

Bienvenidas al paraiso en la tierra


Los talibanes y la bomba atómica Por Rubén Kaplan
Fuente y reenvio: www.porisrael.org

Ante la indolencia de muchos países y la gran preocupación de otros pocos, uno de los mayores exponentes del extremismo islámico, el Talibán, avanza amenazadoramente sobre Islamabad, la capital de Pakistán, el sexto país más poblado del mundo y el segundo entre los musulmanes, después de Indonesia.


Pakistán, con una población de casi 173.000.000 de personas, de las cuales el 97% profesan el Islam, está localizado en Asia del Sur y converge con Asia Central y Medio Oriente. Posee 1.046 kilómetros de Costa a los largo del Mara Arábigo y del Golfo de Omán en el sur, limitando con Afganistán e Irán en el oeste, con India en el este y también con China en el lejano nordeste.


La densidad poblacional y ubicación geográfica estratégica, tornan a Pakistán un país clave en el escenario político mundial.
En 1998, el prominente científico de nacionalidad pakistaní Abdul Qadeer Khan, quien paradójicamente nació en la ciudad de Bhopal, India, consiguió después de varios años de trabajo, sorteando las sanciones (similares a las que se intentan aplicar actualmente a Irán) con las que lo acuciaban Estados Unidos y Europa, dotar a su país del mortífero arsenal nuclear que lo equiparaba a su vecino e histórico rival India, con el que el Estado musulmán se enfrentó en dos ocasiones después de su independencia en 1947. El doctor Khan, héroe nacional para los pakistaníes, se convirtió posteriormente en una pesadilla para los estadounidenses, en virtud que él y una red ilegal, aprovechando sus conocimientos, comenzaron a hacer negocios con países enemigos, vendiéndoles tecnología y material nuclear. Reportes afirman que el doctor Khan se entrevistó en el pasado con el mismísimo Osama Bin Laden, quien obviamente estaba interesado en sus investigaciones. Según expertos en energía atómica a nivel mundial, Libia, Corea del Norte e Irán, fueron algunos de los clientes del científico que estuvo hasta hace unos meses en arresto domiciliario por presión de USA y ahora goza de libertad vigilada.


Jaqueada por una sucesión de sanguinarios ataques integristas, Pakistán atraviesa un estado de inestabilidad extrema. Según la opinión de la mayoría de expertos es el país sindicado con más posibilidades de transferir tecnología nuclear a los terroristas. En el 2007, el 35% de los analistas, conjeturaba que Pakistán era quien tenía más chance de constituirse en la próxima sede de Al Qaeda, ahora, más de la mitad comparte esa opinión.
Estados Unidos, que hasta el momento tiene una actitud timorata con respecto a Irán, que busca denodadamente desarrollar tecnología nuclear, ha mostrado signos de evidente preocupación ante el implacable avance del extremismo islámico en Pakistán, aliado de Washington en la lucha contra los talibanes y único país musulmán que posee la bomba atómica.
El régimen Talibán, calificado por la ONU como el más misógino del planeta, fue derrocado por las fuerzas de coalición lideradas por los EE.UU. luego de más de 6 años de controlar Afganistán.


La victoria de los aliados parece ser pírrica. Según el último Balance Militar elaborado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, sus siglas en inglés), la OTAN está perdiendo la batalla en Afganistán a causa de las fricciones dentro de la alianza. El mes pasado el diario británico Telegraph informaba que los talibanes están intensificando los ataques suicidas con bombas y la expansión de sus operaciones en zonas que antes se consideraban tranquilas.


Al mismo tiempo, los miembros de la OTAN tienen discrepancias para definir lo que constituye el “éxito” en Afganistán, cuando la crisis económica mundial, afecta los presupuestos militares de la alianza y Barack Obama exhorta a sus aliados europeos a enviar más tropas en un intento de forzar un avance estratégico.


En abril The New York Times, publicó que había caído en manos de los talibanes uno de los distritos más importantes y estratégicos de Pakistán, llamado Buner que está situado a 100 kilómetros de Islamabad y donde residen alrededor de un millón de personas. El día 30 del mismo mes, el ejército pakistaní anunció la recuperación de Buner, que es la principal ciudad del estratégico valle del mismo nombre que había sido tomada por la insurgencia talibán pocos días antes. Efectivos militares desembarcaron en la zona desde helicópteros y confrontaron en un feroz combate con los talibanes, a los que les han causado al menos 50 víctimas fatales en dos jornadas. Según un portavoz del Ejército, el dominio de Buner por su proximidad con Islamabad, por parte de los sediciosos extremistas, constituía una grave amenaza para la estabilidad de todo Pakistán.
Washington, por su parte teme la desintegración del Estado pakistaní. De acuerdo a un reporte de la CNN, la Secretaria de Estado Hillary Clinton no dudó en advertir que el Gobierno de Alí Azif Zardari ha fracasado en su política para combatir a los talibanes.


“Creo que no podemos infravalorar la seriedad de una amenaza existente en el Estado de Pakistán por el avance terrorista, ahora están a unas horas de Islamabad”, dijo Clinton ante el Comité de Asuntos Exteriores. En su primera comparecencia ante los legisladores desde que es secretaria de Estado, Clinton aseguró que el objetivo primordial de la Administración de Obama es combatir a Al Qaeda en la región, tanto en Pakistán como Afganistán, y pidió redoblar el esfuerzo militar y civil en la zona. Clinton llegó a calificar el problema paquistaní como “amenaza global”. La nueva política de Obama dedica más dinero y soldados a Afganistán y busca implicar más a Pakistán en la lucha contra Al Qaeda. Asimismo incorpora un enfoque más social y político al conflicto, cooperantes civiles, ayuda humanitaria y lucha contra la corrupción.


Como corolario, Pakistán recibirá 5.280 millones de dólares para combatir la insurgencia talibán, por parte de 31 países que asistieron ayer en Tokio a la conferencia de donantes auspiciada por Japón y el Banco Mundial. La cuantiosa suma que debe ser entregada en un plazo de dos años, está destinada a restaurar la estabilidad en las regiones fronterizas con Afganistán, donde Al Qaeda se ha fortalecido en los últimos meses


La ayuda pretende, al mismo tiempo, aliviar las dificultades económicas del Gobierno paquistaní, acuciado por la deuda externa, y está orientada a mejorar la red de salud y educación con el fin de frenar el creciente apoyo popular a los grupos islamistas violentos. Con el mismo objetivo, el Fondo Monetario Internacional prestará a Pakistán 5.800 millones de euros con un plazo de devolución de dos años.


El presidente paquistaní, Alí Azif Zardari, viudo de la asesinada Benazir Bhutto, quien había estado preso 20 meses por cargos de corrupción y tenía vedado desempeñar cargos públicos, prometió a los donantes que hará todo lo posible para enmendar su economía y controlar a los rebeldes. "Si nosotros perdemos, el mundo también pierde", afirmó. EE UU y Japón hicieron la aportación más elevada de la cumbre, con mil millones de dólares cada uno. La administración de Barack Obama ha declarado que Pakistán es clave para restaurar la paz en Afganistán.


Al igual que el movimiento terrorista Hamas, que creció y se hizo popular en virtud de la corrupción imperante en la era de Yasser Arafat, también por los mismos motivos, gana espacio el Talibán, que se rige por la Sharia (ley coránica), que en su medieval primitivismo, niega a las mujeres y niñas los derechos civiles básicos, como educación, salud, asistencia médica y trabajo.


Los talibanes que en el 2001, indignaron a la comunidad internacional destruyendo las famosas estatuas gigantes de Buda en Bamiyan, tratan a las mujeres peor que a sus animales.

Las restricciones y maltratos contra ellas por parte de los talibán incluyen:
1- Completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares, que igualmente se aplica a profesoras, ingenieras y demás profesionales. Sólo unas pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en algunos hospitales en Kabul.
2- Completa prohibición de cualquier tipo de actividad de las mujeres fuera de casa a no ser que sea acompañadas de su mahram (parentesco cercano masculino como padre, hermano o marido).
3- Prohibición a las mujeres de cerrar tratos con comerciantes masculinos.
4- Prohibición a las mujeres de ser tratadas por doctores masculinos.
5- Prohibición a las mujeres de estudiar en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa (los talibán han convertido las escuelas para chicas en seminarios religiosos).
6- Requerimiento para las mujeres para llevar un largo velo (burka), que las cubre de la cabeza a los pies.
7- Azotes, palizas y abusos verbales contra las mujeres que no vistan acorde con las reglas talibán o contra las mujeres que no vayan acompañadas de su mahram.
8- Azotes en público contra aquellas mujeres que no oculten sus tobillos.
9- Lapidación pública contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio (un gran número de amantes son lapidados hasta la muerte bajo esta regla).
10- Prohibición del uso de cosméticos (a muchas mujeres con las uñas pintadas les han sido amputados los dedos).
11- Prohibición a las mujeres de hablar o estrechar las manos a varones que no sean mahram.
12- Prohibición a las mujeres de reír en voz alta (ningún extraño debe oír la voz de una mujer).
13- Prohibición a las mujeres de llevar zapatos con tacones, que pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oír los pasos de una mujer).
14- Prohibición a las mujeres de montar en taxi sin su mahram.
15- Prohibición a las mujeres de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas de cualquier tipo.
16- Prohibición a las mujeres de practicar deportes o entrar en cualquier centro o club deportivo.
17- Prohibición a las mujeres de montar en bicicleta o motocicletas, aunque sea con sus mahrams.
18- Prohibición a las mujeres de llevar indumentarias de colores vistosos. En términos de los talibán, se trata de "colores sexualmente atractivos".
19- Prohibición a las mujeres de reunirse con motivo de festividades como el Eids cono propósitos recreativos.
20- Prohibición a las mujeres de lavar ropa en los ríos o plazas públicas.
21- Modificación de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra "mujer." Por ejemplo, el "Jardín de las Mujeres" se llama ahora "Jardín de la Primavera".
22- Prohibición a las mujeres de asomarse a los balcones de sus pisos o casas.
23- Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres para que las mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares.
24- Prohibición a los sastres de tomar medidas a las mujeres y coser ropa femenina.
25- Prohibición del acceso de las mujeres a los baños públicos.
26- Prohibición a las mujeres y a los hombres de viajar en el mismo autobús. Los autobuses se dividen ahora en "sólo hombres" o "sólo mujeres".
27- Prohibición de pantalones acampanados, aunque se lleven bajo el burqa.
28- Prohibición de fotografiar o filar a mujeres.
29- Prohibición de imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas.

Aparte de las anteriores restricciones a las mujeres, los talibán también dictaminan:
Prohibido escuchar música, no sólo a mujeres sino también a los hombres.
Prohibido ver películas, televisión y vídeos, a todas las personas.
Prohibido celebrar el tradicional año nuevo (Nowroz) el 21 de marzo. Los talibán han proclamado que esa festividad es pagana.
Han desautorizado el día internacional del trabajo (1º de mayo), porque es tachado de festividad "comunista".
Han ordenado que toda aquella persona con nombre no islámico, se lo cambie.
Obligan a la juventud afgana a raparse el pelo.
Ordenan que los varones vistan indumentaria islámica y lleven gorra.
Ordenan que los hombres no se afeiten o recorten sus barbas, que deben crecer lo bastante como para caber en un puño bajo la barbilla.
Ordenan que todo el mundo acuda a las oraciones en las mezquitas cinco veces al día.
Prohibido el cuidado de pichones y el adiestramiento de aves, describiéndolas como actividades no-islámicas. Quienes violan esta norma son encarcelados y los pájaros deben morir. El vuelo de cometas también ha sido vetado.

Obligan a todos los espectadores, cuando animan a deportistas, a cantar Allah-u-Akbar (Dios es grande) dando aplausos.
El atavismo Talibán, no requiere más ejemplos. Ante el frágil Gobierno de Pakistán y la posibilidad que movimientos extremistas islámicos se apoderen de la bomba atómica, o Irán consiga la suya, ¿imagina Occidente su destino?

jueves, 7 de mayo de 2009

Sobre Israel opinamos todos

Andrés me ha mandado lo siguiente:

Por intermedio de un blog amigo (la fu-sión) he encontrado la siguiente noticia que recomiendo leer a todo el que esté interesado en la blogósfera pro-israelí y los modos de perfeccionar las técnicas de Hasbará. Lo reproduzco textualmente a continuación:
Publicado por RTB612
Admitámoslo, el nivel de la blogosfera pro-israelí en español deja mucho que desear. Hay por la red un par de blogs que muestran lo peor de entre los nuestros, blogs que más vale perderlos que encontrarlos. Descontando a esas ovejas negras, el resto de los blogs están dentro de la franja de moderados, entre ellos destacan algunos que están bastante pasables, como Acción por Israel de Ariel, que tiene varios posts individuales que valen la pena, pero en conjunto es algo inconstante e irregular.La excepción es Sobre Israel opinamos todos de Jorge Marirrodriga, por lejos el mejor blog sobre Israel.
Desde hace casi tres meses, Jorge publica casi a diario. La verdad es que no sé cómo hace para mantener siempre tan alto nivel a ese ritmo. Ante alguien que publica tanto y tan seguido, cabría esperar que tarde o temprano empiece a aburrir a su público repitiéndose a sí mismo. Pero Jorge todavía está lejos de llegar a ese punto, sigue deleitándonos con contenido original, creativo, actual e interesante. Personalmente no me canso de su estilo consizo y punzante sazonado siempre con sus afiladas ironías, que sigue superando las expectativas. Él solo nos supera a todos los blogueros de La (con)Fusión juntos. Como bloguero que intenta mantener un ritmo y un nivel parejo, sé que es mucho más difícil de lo que parece, Jorge se ha ganado mi admiración, creo que puede ser una fuente de inspiración para muchos otros.Lo que más sorprende es que Jorge ni siquiera es judío ni israelí. Su interés por el conflicto está vinculado a su actividad como periodista de unos principales diarios españoles, para el cual ha hecho de corresponsal en Israel, Gaza, Cisjordania, Irak, Afganistán y otras zonas de Oriente Medio.
Una de las principales características de su blog es la constante crítica a la cobertura tendenciosa y poco profesional, que muchos de sus colegas periodistas europeos le dan al conflicto entre palestinos e israelíes.Una sola cosa no me gusta de su blog, el encabezado con la imagen de una vela sobre un fondo negro. Me parece muy lúgubre, no encaja con la visión de un Israel efervescente, dinámico, lleno de vida y diversidad, que el blog resalta constantemente, en contraposición con esa imagen tan estática y uniforme que suelen transmitir los medios extranjeros.En fin, un blog muy recomendable. Agradezco a Alan que me pasó el dato, échenle una ojeada y recomiéndenlo a sus amigos.
La cuestión es que un instante después entré a este misterioso blog para comprobar la veracidad de esa afirmación. Y pude comprobar que es 100% cierta. Muchachos y muchachas, estamos ante el mejor blog de la Hasbará en español conocido por el hombre... hasta ahora no creía que la blogosfera pro-israelí fuera mediocre hasta que vi el espectacular nivel de "Sobre Israel opinamos todos" que me dejó anonadado por su brillante nivel, su síntesis y su golpe de gracia cuando quiere exponer una idea. Podríamos aprender bastante de ese señor, nos podría dar cátedra a cualquier judío que hizo cursos intensivos de Hasbará. Como prueba de que nos encontramos ante una maravilla de blog que merece ser difundido por todos nosotros, les presento un post a modo de ejemplo extraido del mismo:
Señores del Tzahal,
Se han metido ustedes en un lío. Poco importa que en sus 61 años de existencia, su Ejército, formado por ciudadanos normales y corrientes que se juegan el tipo por su país, haya sido capaz de vencer en tres grandes guerras. Porque ahora se han topado con el enemigo más temible que han podido imaginar. Un enemigo al lado del cual, la Legión Árabe, los terroristas suicidas o la amenaza nuclear iraní son poca cosa.
Tiemblen y acojonense, porque detrás de ustedes anda... un juez español.No, no se rían, que esto es muy serio. No tienen excusa para no haberse enterado de que la Justicia española se ha declarado competente por sus pistolas para juzgar cualquier cosa acaecida en cualquier momento y en cualquier lugar.
A ustedes se les acusa (y desde ayer ese proceso vuelve a estar en marcha) de crímenes de guerra cometidos en Gaza en 2002. Concretamente por el asesinato de Salah Shehade, un líder de Hamás, que murió junto a los 14 civiles a los que utilizaba como escudos humanos. ¿Qué Shehade era un objetivo militar que se parapetaba detrás de civiles violando la Convención de Ginebra? ¡Ja! Eso se lo dicen al juez. ¿Pero cómo va a violar Hamás la Convención de Ginebra? ¿Es que ustedes no leen la prensa española?Van a flipar.
Su problema es que, como militares, no entienden la nueva estrategia internacional española: “la mejor de las victorias es una retirada a tiempo”. Y es la Justicia de un país que piensa así la que les persigue. Verán, aquí se celebran las retiradas como si el que hubiera salido corriendo fuera el enemigo. Pero no se engañen, España no tiene enemigos, qué va, y su Ejército nunca se retira; Simplemente da media vuelta y sigue avanzando.Así que váyanse preparando.
Sólo les queda una esperanza y es que el proceso por sus horribles crímenes se retrase por otros que, sin duda, van a comenzar en breve: el encausamiento de Rómulo por el asesinato de Remo, el de Moisés por amenazas contra el Faraón y el de Cristobal Colón por apropiación de tierras.
Como ya habrán podido averiguar, en España marcha todo estupendamente y la Justicia no tiene problemas, ni retrasos, ni se le escapan pederastas, narcotraficantes o terroristas por error.
Así que muchachos, ya saben, si quieren bloguear como se debe, entren a Sobre Israel opinamos todos. Difundan y que se corra la bola, nos sirve a todos para aprender un poquito más. Saludos cordiales.
Realmente se trata de un pedazo de blog