Apoyos a Emilio Gutiérrez

Crean una cuenta para ayudar al "héroe de Lazkao" a empezar una nueva vida




¿Y qué hacía abierta la herriko taberna si hace ya años que la Audiencia Nacional -Garzón- había dicho que era un nido de etarras que debería ser clausurado? Debido a la presión que iba a sufrir en su pueblo, Lezkao, tras las manifestaciones de los proetarras que le acusaban de "fascista" y pedían para él "8 años de cárcel", Emilio Gutiérrez ha decidido irse. En Internet el apoyo al joven es masivo. Una plataforma creada "ad hoc" ha puesto un número de cuenta a disposición del que quiera aportar un donativo para ayudar a Emilio a empezar su nueva vida lejos de su pueblo.

Ésta es la dirección de la web:

http://justicierolazkao.blogspot.com/

El peor de los pecados

Una víctima de la bomba de Lazcano, a mazazos contra una "herriko taberna"

La ira y la desesperación pudo este martes con una víctima de la bomba de ETA en Lazcano. Armado con un mazo, destrozó la "heriko taberna" de este municipio. Tras ser arrestado por la Ertzaintza, quedó en libertad con cargos. "No hay solución, ojo por ojo", dijo.
El vecino, cuya vivienda sufrió daños por la bomba colocada por ETA contra la sede del PSE el pasado lunes, ha roto todos los cristales exteriores del local, tanto los de la puerta de acceso como los de un ventanal. Además, ha accedido al interior del bar, que se encontraba cerrado, y ha destrozado una televisión, una vitrina de cristal y un dispensador de cerveza. También ha quitado las pancartas que se encontraban en la "herriko taberna" y ha arrancado varios carteles de D3M, brazo político de ETA.

Zapatero, sobre el joven de Lazcano: "No podemos darle respaldo"

José Luis Rodríguez Zapatero ha dicho que "bajo ningún concepto podemos dar respaldo" al joven de Lazcano que destrozó una "herriko taberna" después de que ETA destrozase su casa. Insistió además que espera que ningún político ni ciudadano diga que "respalda esta acción".

Tengo el orgullo de no ser político, así que la primera parte de la amenaza de ZP no va conmigo. Sí soy ciudadano y como tal "me suda la p..." lo que balbucee este tiparraco. Por supuesto que no le dará respaldo al de la maza, ¿acaso alguien esperaría otra cosa de bambi?

A mis amigos de Israel les cuesta trabajo comprender que desde España se les niegue sistemáticamente el derecho a defenderse del terrorismo. Quizás esta noticia les haga ver como somos por aquí. Este hombre ha reaccionado como lo haría cualquiera ante unos tipos que destrozan tu casa sin que tú les hayas dado ningún motivo, que ponen en peligro tu vida o matan a los tuyos porque sí. Se ha cabreado y ha ido a por ellos. Pero en la pacifista España eso es el peor de los pecados. ¿Defenderse? ¡jamás! ¿plantar cara a quien te agrede? ¡nunca! hay que hacer méritos para entrar en el cielo de los progres y en él no hay cabida para los que se salen de la senda de lo políticamente correcto.

A este hombre lo detuvieron ¡como no! y ahora es acusado de fascista ¡manda cojones! además las amenazas no han tardo en llegar, lo que teniendo en cuenta de donde vienen significa que le harán la vida imposible o lo matarán. Su única salida es el exilio, cuanto más lejos mejor.

Nuestra repugnante clase política se ha escandalizado porque se ha tomado la justicia por su mano. Los comprendo. Les debe preocupar que más ciudadanos decidan cobrarse las putadas que han recibido no sólo de ETA sino también de ellos mismos, de esa manada de mangantes y vividores que nos dirigen desde el gobierno hasta el último de los ayuntamientos.
¿Y que decir de la prensa? se divide entre los que abiertamente están por el linchamiento de este pobre hombre y los que al explicar los hechos se siente obligados a condenar esta lamentable aunque comprensible reacción.

Todos coinciden en que se trata de un hecho aislado porque en España las víctimas nunca se han rebelado ni se han tomado venganza. ¡Qué buenos somos! ¡qué civilizados!
Y yo me pregunto ¿dónde está lo bueno? ¿es digno de alabanza dejarse matar, extorsionar y amenazar durante décadas sin plantarles cara? ¿es un orgullo huir con el rabo entre las patas cuando te matan a doscientos en unos trenes? ¿qué tiene de civilizado agachar la cabeza ante los asesinos?

Está claro que no podemos ir cada uno por nuestra cuenta y que debe ser el estado quien inponga la ley y nos proteja, pero si el estado no actúa ¿qué hacemos? e incluso cuando el estado aplica le ley ¿por qué hay que respetar y tratar con "cariño" a un terrorista, o a un violador, o a un asesino, ...? sólo se merecen desprecio y el peor de los castigos posibles.

Pero decir eso en la muy pacifista y políticamente correcta españa es pecado, el peor de los pecados.

¡Otra b.... que rebuzna!

La número dos de Moratinos acusa a Israel de "1.500 asesinatos"
La paciencia de Israel ante los ataques, insultos y acusaciones falsas del Gobierno español podría estar agotándose. La Embajada estudia "los pasos diplomáticos a seguir" después de que la secretaria de Estado de Cooperación, Soraya Rodríguez, haya acusado a Israel de "1.500 asesinatos" en Gaza.

Soraya Rodríguez, tras perder por goleada las elecciones municipales en Valladolid, fue nombrada secretaria de Estado de Cooperación, dependiente del Ministerio de Exteriores de Moratinos.

Este martes en un desayuno informativo de la tribuna Foro de la Nueva Sociedad, organizado por Nueva Economía Fórum acusó a Israel de "1.500 asesinatos" en Gaza, una cifra absolutamente falsa que no sustenta ninguna organización internacional, ni siquiera la ONU, nada sospechosa de tener simpatía por Israel.

En una declaración a Europa Press, la Embajada de Israel consideró "graves" estas declaraciones y precisó que el Gobierno de Jerusalén está "estudiando los pasos diplomáticos a seguir". Un portavoz diplomático explicó que la Embajada "considera grave lo expresado por Soraya Rodríguez" dado que "los elementos y datos aportados por la secretaria de Estado no se corresponde ni con la verdad ni con los hechos". "Teniendo en cuenta que se trata de una alta funcionaria (del Gobierno español) Israel está estudiando los pasos diplomáticos a seguir", concluyó el portavoz.

Durante el desayuno informativo, Rodríguez habló de la insuficiente ayuda que, a su juicio, Israel permite entrar en la Franja de Gaza tras la guerra con los terroristas Hamas, y fue ahí cuando dijo la barbaridad de los "1.500 asesinados".

La secretaria de Estado relató su visita a la Franja del pasado 16 de febrero y dijo que durante la misma pudo constatar cómo Gaza fue "duramente golpeada y bombardeada" durante la operación israelí 'Plomo Fundido' que "destruyó de forma sistemática todas las instituciones fundamentales de un país" –así se refirió a los edificios utilizados por los terroristas de Hamas para guardar armas y preparar ataques contra Israel– y "todo el sistema productivo" de Gaza. "Todo eso es lo que no está y los 1.500 muertos, hombres, mujeres y niños que en el breve espacio de un mes han sido asesinados", dijo esta subordinada de Moratinos.

http://www.libertaddigital.com

Esta tipa, que lleva toda su puñetera vida viviendo del cuento (termino sus estudios en el 87 y en el 88 ya gozaba de un carguito del PSOE) se une a la pantomima de nuestra progresía más iletrada y rancia. Cuando no sabe que decir vomita insultos contra Israel, como sus jefes. Tiene futuro y podrá segui trepando a costa nuestra. Su predecesora la Pajín ya lo hizo.

El ministerio judeófobo
Juan Carlos Girauta

Pida perdón a Israel. Y ahora que se ha animado Bermejo, aproveche para
dimitir también usted y deje de ocasionarnos problemas con el único Estado
democrático de aquella región del mundo.

De cualquier cosa hacen un ministro, así que no les cuento lo que puede pasar
con los secretarios de Estado. Toda una vida al servicio del PSOE, y una
licenciatura en Derecho que, aunque luzca en la pared más sola que la una, no
es poca cosa en el país de los presidentes bachilleres y los estadistas de
currículum en blanco. Toda una vida pegada a las siglas tiene premio, y ahí
que te lanzan, Soraya Rodríguez, al estrellato diplomático, mundial y
estratosférico: secretaria de Estado de Cooperación. De cooperación consigo
misma, de cooperación con su partido y de cooperación al linchamiento de
Israel y a la judeofobia.

Porque resulta que la número dos de Moratinos, es decir, la segunda
formalmente del ministro de Exteriores y la segunda materialmente de la nada
absoluta, posee un tacto especial y gusta de apagar los fuegos con gasolina.
Así, cuando empezaban a olvidarse las últimas canalladas, se saca de la manga
la fracasada alcaldable de Valladolid y antisemita progre "1.500 asesinatos"
de Israel en Gaza. Asesinatos, lo que se dice asesinatos, los de su partido en
la guerra sucia del felipismo, secretaria, por citar los más recientes y por
no evocar las checas ni a Calvo Sotelo. Cuando un Estado democrático, legítimo
y (al menos hasta que llegó Zapatero al poder) amigo, se enfrenta a grupos
terroristas armados o combate en una guerra, es importante averiguar algunas
cosas: primera, con qué lado del conflicto coinciden nuestros valores como
Estado (¿Con Hamás o con Israel?); segunda, cuántas son las bajas y de qué
carácter (cite la fuente ignota que le permite hablar de "1.500 asesinados" en
Gaza. ¿Quizá Hamás?); tercera: cuál es el concepto de asesinato.

Compruebe estos extremos y pida perdón a Israel. Y ahora que se ha animado
Bermejo, aproveche para dimitir también usted y deje de ocasionarnos problemas
con el único Estado democrático de aquella región del mundo. Se han visto
enseñas de su partido en manifestaciones favorables a los terroristas donde se
vejaba la bandera de Israel, donde se acusaba de genocidio a las principales
víctimas de genocidio que ha conocido la historia, donde se invertía el
sentido de la palabra Holocausto. Ha sido grave, pero eran manifestaciones
callejeras. Lo demencial, lo inverosímil es que hooligans enloquecidos accedan
a las Secretarías de Estado.

¡Joder, hace ya cuarenta años de "Je t'aime... moi non plus"!

"Je t'aime... moi non plus" ("Te amo... yo ya no"; en español) es una canción francesa con letra y música de Serge Gainsbourg, y arreglos de Arthur Greenslade. Sus principales intérpretes fueron Gainsbourg y Jane Birkin, a dúo.

Jane Birkin sustituyó a Brigitte Bardot después de las protestas del representante de esta última, temiendo por su imagen. La versión oficial consistía en la oposición de su marido, Gunter Sanchs, lo que es difícil de creer teniendo en cuenta que era un conocido magnate de Playboy. La canción fue considerada polémica cuando fue grabada y lanzada en 1969 porque ninguna canción había representado hasta el momento un acto sexual tan directo y perfecto como éste durante la Revolución sexual de los años 1960.

La letra de la canción era muy conocida por la repetición de la simple frase del título, que se traduce como Yo te amo... Yo tampoco, distorsionado por los gemidos de Birkin. La letra de la canción es considerada para muchos explícita. Entre las frases de la canción se destacan:

"Je vais et je viens, entre tes reins" (Voy y vengo, entre tus caderas, literalmente: Voy y vengo, entre tus riñones)

"Tu es la vague, moi l'île nue" (Tu eres la ola, yo la isla desnuda)

"L'amour physique est sans issue" (El amor físico es un callejón sin salida)

En algunos momentos, los gemidos de Jane Birkin/Brigitte Bardot en el orgasmo son los protagonistas de la canción.

Fue un indiscutible éxito en toda Europa a pesar de ser censurada en las radios de Italia, Polonia, Islandia, Suecia, España, Yugoslavia y el Reino Unido, y de haber sido denunciada por el Vaticano.
La canción alcanzó el puesto número 1 en ventas en el Reino Unido y el 58 en Estados Unidos.



No me acordaba de esta canción pero al entrar en el blog http://pigrona.blogspot.com/ de la amiga Pilar la he visto y me he acordado de lo que significó entonces. Yo estaba cortito de años en el 69 pero entre que aquí tardó en llegar y que en aquella época las canciones duraban más, marcó todo el principio de los 70s, y ahí sí que ya hacía yo mis primeros pinitos en el mundo de lo erótico-festivo. Y este temita ponía, no veais como ponía. Así que vaya mi HOMENAJE cargadito de recuerdos para "Je t'aime... moi non plus"

Despojos

Dos despojos
Por Gabriel Albiac
www.abc.es

«DE pronto una puerta se abre: entra silenciosamente el vicio apoyándose en el crimen; es Talleyrand que avanza del brazo de Fouché; la visión infernal pasa lentamente ante mí... y desaparece». Digo yo que no seré el único al cual la foto de esos dos peripuestos cazadores que se pavoneaban sonrientes entre sus tan bien ganadas cornamentas, le encendió el literario destello del déja vu. La arrogancia y el cinismo son hermanos. Desde que el vicio es vicio, desde que el crimen es crimen, en la asesina línea y media con la cual Chateaubriand fulmina en sus Memorias de ultratumba a sus dos más odiados contemporáneos. Uno, Talleyrand, obispo apóstata en la Revolución, piadoso corrupto con los restauradores («¡Hay que hacer una fortuna inmensa, una fortuna inmensa!», gritará entonces a un joven Benjamin Constant estupefacto), cortesano del Napoleón que lo hace ministro, para fulminarlo al cabo cuartelariamente: «¡No es usted más que una mierda en una media de seda!» Fouché, el otro, ha sido padre de la todopoderosa policía política que la Revolución pusiera en pie como su más degenerada criatura; ha asesinado a amigos y enemigos; el más intransigente de los terroristas, el más sanguinario de los contrarrevolucionarios; no hubo indignidad que lo retuviese; ni remordimiento. Dos arquetipos del mal. Dos gigantes.
Los de la cacería ésta de ahora son pigmeos. Del uno como del otro, difícilmente nadie pudiera haber soñado hacer carrera. En una sociedad letrada, quiero decir. Garzón saltó a la fama de la mano de una instrucción crucial que apenas un milagro salvó de la nulidad a la cual él la conducía. Por suerte, el sumario GAL hubo de ser rehecho por el juez Moner al pasar al Supremo; y fue, por suerte, ese segundo sumario el que llegó a la vista. Por suerte, porque el elaborado por un juez que abandonó la instrucción primero y se pasó a la política como lugarteniente del político al cual apuntaba como jefe del crimen de Estado, para retomar después como juez su personal venganza contra el patrón desagradecido, era una mal cosida amalgama de despropósitos. Como lo fue un procedimiento contra Pinochet que la Cámara de los Lores británica hubo de reescribir para ajustarlo a eso que, aunque nuestro juez lo ignore, hay quien llama derecho. Como lo fue aquel monumento al rencor y las faltas de ortografía, mediante el cual Garzón puso a un Gómez de Liaño que antes fuera su amigo, inerme ante el paredón en el cual alguien le hiciera pagar su culpa de juez libre. ¿Bermejo? Se acaba enseguida su historia. Aun cuando no deje de ser jocunda. Luchó -eso nos ha pregonado a grandes voces- contra el franquismo de los padres -del suyo-, como lucha, dice ahora, contra el de los hijos de aquellos inicuos padres -él por ejemplo, supongo-. La verdad, nos hubiera salido a los contribuyentes más barato pagarle un psicoanalista. En vez de eso, hemos cargado con la reforma estratosférica de su pied-à-terre madrileño, hemos tenido que embaularnos sosegadamente su fantástica idea de imponer «una justicia de izquierda», desbarrar todas las chulerías del viejo niño fascista bajo máscara, carnet y coartada del PSOE de Rodríguez Zapatero.
Y yo, ¿qué quieren que les diga? Puede que sea sólo un exceso literario. O turbio fetichismo de animal de filmoteca. Pero añoro a los grandes malos; los Darth Vader majestuosos de otros tiempos. El gozo perverso de estos mocosos mentales, locos por saltarle los sesos al pobre bicho cornudo que un montero les coloca a tres palmos de las narices, ni a compasión ni a risa me mueve. Niñatos sólo. Perversos. Que ni siquiera pagan sus pueriles placeres. Dos despojos.

No soy cazador ni me gusta la caza pero tampoco me opongo a ella de manera ideológica y/o visceral. Ahora bien, la imagen de Bermejo y Garzón ante los ciervos muertos para lucimiento personal me remueve las tripas y me lleva a lo más rancio del franquismo, hace tan fácil la comparación con la Escopeta Nacional que resulta cansino repetirla. El uno fofo y abotargado, el otro paseando su cara de hiena, representan a la perfección a los viejos-nuevos ricos que nos gobiernan desde la élite progre. Malos de película, como dice Albiac, de película de serie Z. Y española, por supuesto.

¡Ole, ole y ole!

ANDY RODDICK ANUNCIA QUE SE BAJA DEL TORNEO DE DUBAI EN SOLIDARIDAD CON LA TENISTA ISRAELÍ SHAJAR PEER.

El tenista norteamericano, al renunciar a participar en el torneo de Dubai, es el primero en tomar una medida concreta en protesta por la exclusión de la tenista israelí Shajar Peer de dicha competencia. El año pasado Roddick había logrado allí el primer puesto. La decisión de los organizadores del torneo “vulnera en forma dolorosa los valores más sagrados del deporte."

Se trata del primer tenista que no sólo hace declaraciones sino que toma una medida concreta, algo no menor teniendo en cuenta que es quien ganó el mencionado torneo el año pasado, informa el portal de noticias de Maariv. Roddick pasó anoche a semifinales del torneo de Memphis, al igual que el tenista israelí Dudi Sela.

“No fue una decisión fácil, ya que el año pasado gané la final y la pasé muy bien”, dijo el norteamericano, quien ocupa el puesto número 6 del ranking ATP mundial, “pero soy una persona con conciencia y no podía permitirme participar en un torneo que discrimina a personas por motivos políticos y vulnera en forma dolorosa los valores más sagrados del deporte”. Sobre las consecuencias que ello tendrá sobre su carrera, afirmó: “tengo en claro que saldré perjudicado profesionalmente por esta renuncia al torneo, porque está considerado como uno de los grandes, pero hay cosas más importantes que el deporte, y desde mi punto de vista es un paso inevitable para alguien a quien le importa esta actividad”.

Al profundizar luego acerca de los motivos que lo llevaron a dar semejante paso, sostuvo que “siempre me sentí orgulloso de que el tenis fuese una de las actividades más puras y limpias que hay y, desgraciadamente, lo que hizo Dubai dejó una mancha negra. Me sentí muy mal por Shajar y si algo así me sucediera a mí, esperaría de mis compañeros en la actividad que me apoyasen no sólo con palabras sino con hechos, porque más allá de ser todos nosotros rivales, también somos seres humanos”, concluyó.

FUENTE: http://www.itongadol.com.ar/

Publicado en: http://ana-ana2008.blogspot.com/

¡Ole, ole y ole! si hubiera más gente así otro gallo nos cantaría en Eurabia.

Huyendo de la Edad Media

Familia judía huye de Yemen en secreto

En todo el mundo, las comunidades judías se preocupan cada vez más por la creciente ola de antisemitismo. Para Sa’adia Ben-Israel, en el Yemen, la granada lanzada contra su familia fue la gota que desbordó el vaso.
Después de que una granada fuera arrojada contra su casa, Sa’adia Ben Israel decidió que había llegado el momento de que su familia se trasladara desde la ciudad yemenita de Raida hasta Israel.
Bajo la cobertura del secreto, un grupo de diez judíos, nueve de ellos miembros de la familia Ben Israel, dejaron su patria árabe y llegaron hasta Israel.

Cuando aterrizaron en Tel Aviv, el jueves por la tarde, Sa’adia junto a su esposa y sus siete hijos parecían abrumados por la atención con que los medios acogieron su llegada a su nuevo hogar. También les esperaban representantes de la Agencia Judía, quienes ayudaron a organizar el transporte aéreo clandestino.

Un miembro prominente de la minúscula población judía de Yemen, miembro de la secta ultra-ortodoxa antisionista “Neturei Karta”, trató de convencerlos de no hacer aliá, comenta Sa’adia. “Pero estoy muy contento de llegar aquí, yo y mi familia”.

Los niños, con edades entre un año y 12 años, se aferraban a su madre y su amable sonrisa resplandecía en medio de la conmoción. Dos de los niños, Menajem de seis años y Ioshua de ocho, estaban especialmente alegres. Ambos cantaron canciones en hebreo ante las cámaras, recitaron el alfabeto hebreo y bendijeron los dulces que recibieron.
El décimo miembro de la familia yemenita es soltero, y también proviene de la ciudad de Raida. El grupo se alojará en un centro de la Sojnut en Beer Sheva.
Los nuevos israelíes también fueron saludados por el rabino Moshé Tenamit de Rejasim, que en los últimos años ha realizado grandes esfuerzos para tratar de traer a los judíos del Yemen a Israel. Tenamit se esfuerza por mantener el secreto sobre la identidad de los inmigrantes y de los que actualmente se están planificando para el futuro.
“Están realmente en gran peligro, no hace mucho uno de ellos fue asesinado allí. Están en peligro real, y sabemos a lo que estamos enfrentados”, dijo el rabino.

La familia Ben Israel primero partió desde Raida hasta la capital, Sanaa, y desde allí a Israel, con la ayuda de la Agencia Judía y de la Federación Judía Yemenita de América.
Tzubari Esdras, primo de Ben Israel, dice que espera que la decisión de esta familia alentaría a los demás a hacer lo mismo. “Las personas que aún permanecen en Yemen, y que aún están en peligro, deben venir hasta aquí y ver un mundo completamente diferente”.

En la actualidad todavía hay 280 judíos en el Yemen. La mayoría de ellos, casi 230, residen en Raida. El resto vive en Sanaa.

[YNet News (Yael Branovsky) - Safed-Tzfat]

http://noti.hebreos.net/