Jag Januca Sameaj para todo el pueblo de Israel.
viernes, 11 de diciembre de 2009
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Internet es nuestra
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Quieren ponerle puertas al campo. Llega la hora de pararles los pies y dejarles claro que Internet es nuestra. Por mucho que les joda. Así que ponemos nuestro granito de arena en esta revolución contra los que quieren controlar la Red y nos unimos al Manifiesto que está poniendo patas arriba el cotarro.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Rajitas y rajados
Tres imágenes que me mandan dos amigas, Toñi y Dolores. La primera es de un cartel en un bar de Cádiz. Las otras dos son prueba inequívoca de que el velo no puede taparlo todo.
martes, 24 de noviembre de 2009
Volviendo
Hace un montón de días que tengo el blog prácticamente parado. Por un lado el trabajo me está ocupando bastante tiempo por unos proyectos que estamos poniendo en marcha. Por otro, el dentista me está haciendo diabluras en la boca ¡joder! y tengo un oído un tanto chungo pendiente de revisión... además me estoy casi mudando, es decir estoy casi vendiendo mi casa y casi comprando un piso... todo en manos de los "benditos" bancos.
Tampoco he seguido mucho las noticias, aunque para lo que hay que ver... que si piratitas que mantendremos con nuestros impuestos, políticos corruptos e ineptos (incluso alcaldes que matan a ex-alcaldes o al revés, otros que avisan de que les quieren "dar el paseíllo")crisis que va y viene, sindicatos comprados, empresarios incapaces de crear empleo, televisiones al servicio de la peor basura, la Iglesia dando "por culo" como siempre (incluso más de lo habitual), mi Betis deambulando por la mediocridad más absoluta, la rata iraní que sigue a lo suyo, las ratas de eurabia que se lo permiten, los antisemitas de izquierda y derecha que se lo aplauden,.... en fin, parece que no pasara el tiempo. Sólo hay que leer el siguiente artículo que Pilar Rahola publicó en 2003 y que me ha llegado gracias a mi amiga Dori:
LA JUDEOFOBIA EUROPEA
Por Pilar Rahola
Cuando Hermann Broch, en plena locura hitleriana, lanzó su terrible aseveración –“ el peor crimen de Europa es la indiferencia”-, construyó algo más que una frase histórica. Lanzó un dardo al corazón mismo de la conciencia europea, obligándola a mirarse al espejo y encontrarse consigo misma.
Europa era indiferente en la superficie porque era culpable en la profundidad. La judeofobia no era una contingencia histórica. De alguna manera, el odio a los judíos había fundado Europa.
Hitler no fue más que el eslabón último de un progresivo proceso de destrucción del alma judía que conformaba el alma europea.
Es ello cierto?. Estoy desgraciadamente convencida de ello, y es esa convicción la que me lleva a escribir estas líneas. La convicción de formar parte de un cuerpo europeo que ha cometido el peor crimen de la humanidad: el exterminio industrializado de toda una cultura. Y que, a pesar de ello, no se ha vacunado contra su propio odio. Europa se ha librado de los judíos, pero no de la judeofobia.
Ello explica su histerismo acrítico pro-palestino, su izquierda ferozmente antijudía, su macabra banalización de la Shoa. Sus intelectuales de pacotilla tan amantes de la libertad que han ido amando intelectualmente a todos los dictadores de la historia: Mao, Stalin, Pol Pot, ahora Arafat.
Saramago sería el ejemplo más notable de lo que en 1884 Bebel tipificó como “el socialismo de los imbéciles”. Y es que uno puede escribir como los ángeles y pensar como los idiotas.....
Europa es Kafka y Heine. Es Freud, Marx y Einstein. Europa no se explica sin lo judío y, al mismo tiempo, siempre se ha explicado contra lo judío. Es decir, contra sí misma.
Igual que su antiamericanismo patológico, tan desleal con los miles de jóvenes americanos que perdieron la vida liberándola de sus más profundas miserias, su antisemitismo también es patológico.
Escribo a favor de Israel porque soy europea, y no olvido la responsabilidad de Europa en todo lo que acontece al mundo judío. De Europa es la responsabilidad de la creación del Estado de Israel. Es Europa quien escribe en 1896 “Der Judenstaat”, de la mano de Theodor Herzl. Es Europa quien envía en 1906 a un joven proveniente de la Polonia rusa, el mítico David Grin, más tarde hebraizado como Ben Gurion.
Hijos de los progroms, la diáspora y la destrucción sistemática de su pueblo, es Europa quien envía a miles de jóvenes a esa tierra sin pueblo, para dotarla de un pueblo sin tierra.
Puede Europa auto-otorgarse un papel moral en el conflicto de Oriente Medio sin partir de su radical, monstruosa, gigantesca inmoralidad histórica?. Con su adscripción acrítica al victimario palestino, Europa se exorciza de su propia culpa: se hace dedo acusador, linda manera de dejar de ser culpable.
La banalización de la Shoa forma parte de este mismo proceso. Habrá que decirles a los saramagos del mundo que banalizar a las víctimas de la Shoa es una forma de volver a matarlas.
Por cierto: si las 52 víctimas palestinas de Jenin, más las 23 víctimas israelíes –o no cuentan?- son equiparables al Holocausto. A qué son equiparables el casi millón de personas que han muerto víctimas del proceso sangriento de islamización del Sudán, o las 20.000 víctimas del aplastamiento de la sublevación de la ciudad siria de Hama por parte de Hafes el Assad, o las 100.000 que tiene en su macabro haber el terrorismo islámico argelino?. Y a qué sería equiparable la sistemática destrucción de poblados cristianos libaneses a manos de facciones palestinas?.
Para que perderse en números, si lo que mueve a indignación, a protesta, a escándalo y a reclamación ante la siempre atenta ONU –que llegó a tener de Secretario General al nazi Kurt Waldheim- es exclusivamente la culpa judía?.
Por supuesto no olvido un aspecto básico: la ignorancia. Oriente Próximo es lo más mentado y lo más mal conocido. La superposición de mentiras a llegado a ser tan notable, persistente y minuciosa que ha conseguido conformar una verdad paralela.
De la negación del holocausto cuelga, cual hijo natural del mismo proceso de distorsión, la negación de la violencia palestina. Así, mientras las víctimas israelíes no existen, las palestinas son revestidas de una aureola épica que las engrandece.
No existen las víctimas judías porque son judías y, por ello, son responsables de su propia muerte.
En el maniqueismo oficial en el que milita la gramática periodística europea, las víctimas sólo pueden ser palestinas. Y los asesinos, sólo judíos. Cualquier dato que tuerza esta dualidad perfectamente trabada, sencillamente es ignorado.
Y así creamos un nuevo lenguaje para una nueva épica. A los asesinos fanáticos palestinos los llamamos milicianos. No son locos hinchados de odio, sino resistentes. A las bombas indiscriminadas cocidas en la cocina del odio les llamamos acciones de lucha.
Al propio odio planificado desde la mismísima autoridad palestina, estructurado como un pensamiento colectivo, odio en las escuelas, en las fiestas, en las canciones, en la vida; eso no es odio, sino simple resentimiento.
Tampoco existe un Arafat violento y totalitario, aunque su biografía terrorista sea tan amplia como los centenares de muertos que adornan su camino. Ese líder ciego que destruyó todas las posibilidades de paz, tan abrazado a la causa palestina como alérgico a un estado palestino, ese personaje que nunca quiso un pacto con Israel, sino su exterminio, y que mereció el desprecio de un Clinton que se sintió traicionado.
Y eso que los medios de comunicación europeos podrían haber hecho un festín con las violaciones palestinas a los acuerdos de Oslo.
Y eso que las denuncias, contra Arafat, por corrupción con las ayudas europeas, han sido publicadas incluso en Kuwait. Y eso que, puestos a pedir juicios por crímenes contra la humanidad, Arafat lleva algunas maletas sangrientas a cuestas.
Pero en el periodismo que decide que la ocupación de la basílica de Belén por 150 terroristas armados hasta los dientes no es una ocupación terrorista, sino el asedio del ejército israelí contra un lugar sagrado; en ese periodismo: que interés tienen la información y la veracidad?.
Escribo a favor de Israel porque no acepto que la defensa de la causa palestina sea la excusa para un nuevo brote antisemita. Porque me repugna la ceguera de una izquierda, mi izquierda, que no acierta a vislumbrar el enorme peligro de la nueva cara del totalitarismo: el integrismo islámico.
Europa es responsable directo de alimentar la judeofobia en su interior, de permitirla en su exterior y de que la paz en la zona no sea, por ahora, ni un horizonte lejano.....
Los palestinos se sienten legitimados en su odio porque Europa lo legitima día a día.
“Am Israel jai be Israel” (el pueblo de Israel vive en Israel). Era el 14 de mayo de 1948, y la frase pronunciada por Ben Gurion cerraba un ciclo de miles de años de diáspora, persecución, muerte y resistencia.
Nada impedía que viviera, en franco vecindaje, el pueblo palestino. Un pueblo que llegó en masa a esos desiertos precisamente porque llegaron los judíos.
Más de 50 años después, los palestinos aun no han entendido que Israel tiene derecho a existir. Por mucha camaradería de salón que reciban de sus aliados europeos, su única posibilidad de ganar la razón histórica es entendiéndolo.
Reenvia: www.porisrael.org
Se podría decir que nada ha cambiado en estos seis años, pero no es cierto. Sí han cambiado cosas. A peor. Los que en 2003 se tapaban un poquito y avisaban "no tengo nada contra los judíos, es más, me caen bien" antes de atacar a Israel, ahora grityan sin pudor que "Hitler dejó el trabajo a medio hacer". Son los fachas de toda la vida y también los progres sobrevenidos que con su brillante ineptitud intelectual se "ciegan" y ven como un todo a Israel y los USA y la derecha y Bush y Aznar y Rajoy y el PP y.... la madre que los parió. Lo dicho, vamos pa´tras como los cangrejos.
Espero ir sacando un poquillo más de tiempo para dar el coñazo por aquí.
Tampoco he seguido mucho las noticias, aunque para lo que hay que ver... que si piratitas que mantendremos con nuestros impuestos, políticos corruptos e ineptos (incluso alcaldes que matan a ex-alcaldes o al revés, otros que avisan de que les quieren "dar el paseíllo")crisis que va y viene, sindicatos comprados, empresarios incapaces de crear empleo, televisiones al servicio de la peor basura, la Iglesia dando "por culo" como siempre (incluso más de lo habitual), mi Betis deambulando por la mediocridad más absoluta, la rata iraní que sigue a lo suyo, las ratas de eurabia que se lo permiten, los antisemitas de izquierda y derecha que se lo aplauden,.... en fin, parece que no pasara el tiempo. Sólo hay que leer el siguiente artículo que Pilar Rahola publicó en 2003 y que me ha llegado gracias a mi amiga Dori:
LA JUDEOFOBIA EUROPEA
Por Pilar Rahola
Cuando Hermann Broch, en plena locura hitleriana, lanzó su terrible aseveración –“ el peor crimen de Europa es la indiferencia”-, construyó algo más que una frase histórica. Lanzó un dardo al corazón mismo de la conciencia europea, obligándola a mirarse al espejo y encontrarse consigo misma.
Europa era indiferente en la superficie porque era culpable en la profundidad. La judeofobia no era una contingencia histórica. De alguna manera, el odio a los judíos había fundado Europa.
Hitler no fue más que el eslabón último de un progresivo proceso de destrucción del alma judía que conformaba el alma europea.
Es ello cierto?. Estoy desgraciadamente convencida de ello, y es esa convicción la que me lleva a escribir estas líneas. La convicción de formar parte de un cuerpo europeo que ha cometido el peor crimen de la humanidad: el exterminio industrializado de toda una cultura. Y que, a pesar de ello, no se ha vacunado contra su propio odio. Europa se ha librado de los judíos, pero no de la judeofobia.
Ello explica su histerismo acrítico pro-palestino, su izquierda ferozmente antijudía, su macabra banalización de la Shoa. Sus intelectuales de pacotilla tan amantes de la libertad que han ido amando intelectualmente a todos los dictadores de la historia: Mao, Stalin, Pol Pot, ahora Arafat.
Saramago sería el ejemplo más notable de lo que en 1884 Bebel tipificó como “el socialismo de los imbéciles”. Y es que uno puede escribir como los ángeles y pensar como los idiotas.....
Europa es Kafka y Heine. Es Freud, Marx y Einstein. Europa no se explica sin lo judío y, al mismo tiempo, siempre se ha explicado contra lo judío. Es decir, contra sí misma.
Igual que su antiamericanismo patológico, tan desleal con los miles de jóvenes americanos que perdieron la vida liberándola de sus más profundas miserias, su antisemitismo también es patológico.
Escribo a favor de Israel porque soy europea, y no olvido la responsabilidad de Europa en todo lo que acontece al mundo judío. De Europa es la responsabilidad de la creación del Estado de Israel. Es Europa quien escribe en 1896 “Der Judenstaat”, de la mano de Theodor Herzl. Es Europa quien envía en 1906 a un joven proveniente de la Polonia rusa, el mítico David Grin, más tarde hebraizado como Ben Gurion.
Hijos de los progroms, la diáspora y la destrucción sistemática de su pueblo, es Europa quien envía a miles de jóvenes a esa tierra sin pueblo, para dotarla de un pueblo sin tierra.
Puede Europa auto-otorgarse un papel moral en el conflicto de Oriente Medio sin partir de su radical, monstruosa, gigantesca inmoralidad histórica?. Con su adscripción acrítica al victimario palestino, Europa se exorciza de su propia culpa: se hace dedo acusador, linda manera de dejar de ser culpable.
La banalización de la Shoa forma parte de este mismo proceso. Habrá que decirles a los saramagos del mundo que banalizar a las víctimas de la Shoa es una forma de volver a matarlas.
Por cierto: si las 52 víctimas palestinas de Jenin, más las 23 víctimas israelíes –o no cuentan?- son equiparables al Holocausto. A qué son equiparables el casi millón de personas que han muerto víctimas del proceso sangriento de islamización del Sudán, o las 20.000 víctimas del aplastamiento de la sublevación de la ciudad siria de Hama por parte de Hafes el Assad, o las 100.000 que tiene en su macabro haber el terrorismo islámico argelino?. Y a qué sería equiparable la sistemática destrucción de poblados cristianos libaneses a manos de facciones palestinas?.
Para que perderse en números, si lo que mueve a indignación, a protesta, a escándalo y a reclamación ante la siempre atenta ONU –que llegó a tener de Secretario General al nazi Kurt Waldheim- es exclusivamente la culpa judía?.
Por supuesto no olvido un aspecto básico: la ignorancia. Oriente Próximo es lo más mentado y lo más mal conocido. La superposición de mentiras a llegado a ser tan notable, persistente y minuciosa que ha conseguido conformar una verdad paralela.
De la negación del holocausto cuelga, cual hijo natural del mismo proceso de distorsión, la negación de la violencia palestina. Así, mientras las víctimas israelíes no existen, las palestinas son revestidas de una aureola épica que las engrandece.
No existen las víctimas judías porque son judías y, por ello, son responsables de su propia muerte.
En el maniqueismo oficial en el que milita la gramática periodística europea, las víctimas sólo pueden ser palestinas. Y los asesinos, sólo judíos. Cualquier dato que tuerza esta dualidad perfectamente trabada, sencillamente es ignorado.
Y así creamos un nuevo lenguaje para una nueva épica. A los asesinos fanáticos palestinos los llamamos milicianos. No son locos hinchados de odio, sino resistentes. A las bombas indiscriminadas cocidas en la cocina del odio les llamamos acciones de lucha.
Al propio odio planificado desde la mismísima autoridad palestina, estructurado como un pensamiento colectivo, odio en las escuelas, en las fiestas, en las canciones, en la vida; eso no es odio, sino simple resentimiento.
Tampoco existe un Arafat violento y totalitario, aunque su biografía terrorista sea tan amplia como los centenares de muertos que adornan su camino. Ese líder ciego que destruyó todas las posibilidades de paz, tan abrazado a la causa palestina como alérgico a un estado palestino, ese personaje que nunca quiso un pacto con Israel, sino su exterminio, y que mereció el desprecio de un Clinton que se sintió traicionado.
Y eso que los medios de comunicación europeos podrían haber hecho un festín con las violaciones palestinas a los acuerdos de Oslo.
Y eso que las denuncias, contra Arafat, por corrupción con las ayudas europeas, han sido publicadas incluso en Kuwait. Y eso que, puestos a pedir juicios por crímenes contra la humanidad, Arafat lleva algunas maletas sangrientas a cuestas.
Pero en el periodismo que decide que la ocupación de la basílica de Belén por 150 terroristas armados hasta los dientes no es una ocupación terrorista, sino el asedio del ejército israelí contra un lugar sagrado; en ese periodismo: que interés tienen la información y la veracidad?.
Escribo a favor de Israel porque no acepto que la defensa de la causa palestina sea la excusa para un nuevo brote antisemita. Porque me repugna la ceguera de una izquierda, mi izquierda, que no acierta a vislumbrar el enorme peligro de la nueva cara del totalitarismo: el integrismo islámico.
Europa es responsable directo de alimentar la judeofobia en su interior, de permitirla en su exterior y de que la paz en la zona no sea, por ahora, ni un horizonte lejano.....
Los palestinos se sienten legitimados en su odio porque Europa lo legitima día a día.
“Am Israel jai be Israel” (el pueblo de Israel vive en Israel). Era el 14 de mayo de 1948, y la frase pronunciada por Ben Gurion cerraba un ciclo de miles de años de diáspora, persecución, muerte y resistencia.
Nada impedía que viviera, en franco vecindaje, el pueblo palestino. Un pueblo que llegó en masa a esos desiertos precisamente porque llegaron los judíos.
Más de 50 años después, los palestinos aun no han entendido que Israel tiene derecho a existir. Por mucha camaradería de salón que reciban de sus aliados europeos, su única posibilidad de ganar la razón histórica es entendiéndolo.
Reenvia: www.porisrael.org
Se podría decir que nada ha cambiado en estos seis años, pero no es cierto. Sí han cambiado cosas. A peor. Los que en 2003 se tapaban un poquito y avisaban "no tengo nada contra los judíos, es más, me caen bien" antes de atacar a Israel, ahora grityan sin pudor que "Hitler dejó el trabajo a medio hacer". Son los fachas de toda la vida y también los progres sobrevenidos que con su brillante ineptitud intelectual se "ciegan" y ven como un todo a Israel y los USA y la derecha y Bush y Aznar y Rajoy y el PP y.... la madre que los parió. Lo dicho, vamos pa´tras como los cangrejos.
Espero ir sacando un poquillo más de tiempo para dar el coñazo por aquí.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Viejas canciones
No es precisamente mi estilo musical pero esta canción me trae muy buenos recuerdos ¿sería posible hoy día hacer un tema como este? estoy seguro que no, al menos en España
¡Lo que nos faltaba!
El Betis confirma que hay Gripe A
Era un secreto a voces, pero había que esperar las 48 horas pertinentes para conocer los resultados de las diferentes pruebas a las que fueron sometidos los jugadores (otra media docena de jugadores están pasando pruebas esta mañana por tener los síntomas). Y éstas confirman que están afectados por la Gripe A, como acaban de anunciar los medios oficiales. Tal es la preocupación en el Betis que inmediatamente se ha activado un protocolo de actuación y lo primero que se ha hecho es suspender todos los entrenamientos de la semana. A partir de las 13:30 los doctores Calero y Mora avanzarán más sobre el tema, así como se informará sobre las medidas que tiene previsto tomar el club, entre otras, pedir la suspensión del encuentro del domingo ante el Villarreal B. Hasta el momento, los afectados son los futbolistas Sergio García, Arzu, Carlos García, Sunny, Nelson e Israel, el delegado, Víctor Antequera, y el utillero, Manuel Barrera.
miércoles, 28 de octubre de 2009
¡Malditos cabrones!
¡Más les valdría echarle un vistazo a mi amiga Dunia!
Azotadas por llevar sujetador
Somalia, un país devastado por una interminable guerra civil y refugio de uno de los flancos más radicales del islam, vuelve a ser noticia por sus medidas extremistas. Tras la caída del dictador Siad Barre, en 1991, el país vive sumido en un auténtico caos dominado por los "señores de la guerra" y organizaciones islámicas. Es el grupo radical Al Shabaab, ligado directamente a Al Qaeda, quien viene imponiendo de forma violenta sus estrictas normas islámicas a la población. La última, igual de absurda que reaccionaria: prohibir a las mujeres el uso de sujetador. Pero no es una simple advertencia. Las ‘insolentes’ somalíes que violen lo establecido por la ley musulmana serán castigadas con azotes y latigazos.
La noticia no es nueva, y cómo se las gastan los integrantes de Al Shabaab, tampoco. Los radicales han prohibido cosas y actos tan sencillos e inocentes como ver películas, jugar al fútbol, los tonos musicales para móviles o bailar en las bodas. En un contexto así, y tras siglos de discriminación, la población femenina continúa siendo tremendamente vulnerable. Tras obligar a las mujeres a sustituir sus velos por otros especiales, más tupidos y efectivos para ocultar aún mejor sus rostros, no consienten que éstas utilicen sujetadores por considerarlo algo “antinatural”, un “engaño” y un quebrantamiento inadmisible de la sharia, el código religioso musulmán.
El castigo ha de ser público y sobre todo ejemplar. La web Fox News ya informó la pasada semana sobre uno de estos castigos ejemplares. Según las fuentes citadas por la cadena estadounidense, un hombre armado se encargó personalmente de ir reclutando a todas las ‘sospechosas’ de utilizar sujetador, es decir, aquellas que presumiblemente tenían un busto firme. Una vez reunidas, fueron azotadas por varios hombres enmascarados y obligadas después a desprenderse de sus prendas. Pero la humillación no quedaba ahí. Tras recibir los azotes, fueron obligadas a sacudir sus pechos en público para que “recuperasen su forma natural”.
Guerra declarada al gobierno somalí
Actualmente, las milicias radicales islámicas protagonizan violentos enfrentamientos en Mogadiscio contra la Unión Africana (AMISOM) con el fin de derrocar el Gobierno temporal de Sharif Sheik Ahmed -islamista moderado-, respaldado por la comunidad internacional. Al igual que sucede en Afganistán, acosada por la influencia talibán, Al Shabaab controla importantes zonas del centro y el sur de Somalia y además cuenta con el apoyo de cientos de combatientes radicales extranjeros. El objetivo del grupo rebelde pasa por islamizar el país a base de constantes amenazas y el uso indiscriminado de la violencia.
Los radicales tienen la guerra declarada a las tropas de Uganda y Burundi, pertenecientes a la Misión de la Unión Africana, a las que responsabilizó recientemente de un bombardeo que causó cerca de 25 muertos. Curiosamente, Al Shabaab utiliza la defensa de su pueblo para luchar contra el gobierno, el mismo pueblo al que amenaza, somete y agrede. Las palabras de su administrador en Mogadiscio, Ali Hussein Fidow dieron cuenta de ello cuando aseguró que “las tropas de AMISOM cometen un genocidio contra la población somalí y les advertimos que vengaremos nuestro pueblo. Nuestra gente fue masacrada y ha llorado mucho, por lo que llevaremos ataques a Buyumbura y Kampala y veremos cómo la gente llora en esas ciudades”.
Armas para el que mejor recite el Corán
El clima de violencia se sustenta con armas, y por eso, por increíble que parezca, los radicales somalíes son capaces de organizar competiciones como la que se celebró durante todo un mes al sur del país. En el marco de su ‘cruzada islamizadora’, los rebeldes premiaron con un fusil de asalto AK-47, una mina antitanque y dos granadas de mano a un joven de 17 años sus conocimientos y rezo del Corán.
En la clausura del torneo radiofónico, en el que participaron jóvenes de entre 10 y 25 años y que pretendía llamar a la lucha, los milicianos islámicos instaron a todos los padres a permitir que sus hijos aprendan a manejar armas para luchar contra el enemigo.
La noticia no es nueva, y cómo se las gastan los integrantes de Al Shabaab, tampoco. Los radicales han prohibido cosas y actos tan sencillos e inocentes como ver películas, jugar al fútbol, los tonos musicales para móviles o bailar en las bodas. En un contexto así, y tras siglos de discriminación, la población femenina continúa siendo tremendamente vulnerable. Tras obligar a las mujeres a sustituir sus velos por otros especiales, más tupidos y efectivos para ocultar aún mejor sus rostros, no consienten que éstas utilicen sujetadores por considerarlo algo “antinatural”, un “engaño” y un quebrantamiento inadmisible de la sharia, el código religioso musulmán.
El castigo ha de ser público y sobre todo ejemplar. La web Fox News ya informó la pasada semana sobre uno de estos castigos ejemplares. Según las fuentes citadas por la cadena estadounidense, un hombre armado se encargó personalmente de ir reclutando a todas las ‘sospechosas’ de utilizar sujetador, es decir, aquellas que presumiblemente tenían un busto firme. Una vez reunidas, fueron azotadas por varios hombres enmascarados y obligadas después a desprenderse de sus prendas. Pero la humillación no quedaba ahí. Tras recibir los azotes, fueron obligadas a sacudir sus pechos en público para que “recuperasen su forma natural”.
Guerra declarada al gobierno somalí
Actualmente, las milicias radicales islámicas protagonizan violentos enfrentamientos en Mogadiscio contra la Unión Africana (AMISOM) con el fin de derrocar el Gobierno temporal de Sharif Sheik Ahmed -islamista moderado-, respaldado por la comunidad internacional. Al igual que sucede en Afganistán, acosada por la influencia talibán, Al Shabaab controla importantes zonas del centro y el sur de Somalia y además cuenta con el apoyo de cientos de combatientes radicales extranjeros. El objetivo del grupo rebelde pasa por islamizar el país a base de constantes amenazas y el uso indiscriminado de la violencia.
Los radicales tienen la guerra declarada a las tropas de Uganda y Burundi, pertenecientes a la Misión de la Unión Africana, a las que responsabilizó recientemente de un bombardeo que causó cerca de 25 muertos. Curiosamente, Al Shabaab utiliza la defensa de su pueblo para luchar contra el gobierno, el mismo pueblo al que amenaza, somete y agrede. Las palabras de su administrador en Mogadiscio, Ali Hussein Fidow dieron cuenta de ello cuando aseguró que “las tropas de AMISOM cometen un genocidio contra la población somalí y les advertimos que vengaremos nuestro pueblo. Nuestra gente fue masacrada y ha llorado mucho, por lo que llevaremos ataques a Buyumbura y Kampala y veremos cómo la gente llora en esas ciudades”.
Armas para el que mejor recite el Corán
El clima de violencia se sustenta con armas, y por eso, por increíble que parezca, los radicales somalíes son capaces de organizar competiciones como la que se celebró durante todo un mes al sur del país. En el marco de su ‘cruzada islamizadora’, los rebeldes premiaron con un fusil de asalto AK-47, una mina antitanque y dos granadas de mano a un joven de 17 años sus conocimientos y rezo del Corán.
En la clausura del torneo radiofónico, en el que participaron jóvenes de entre 10 y 25 años y que pretendía llamar a la lucha, los milicianos islámicos instaron a todos los padres a permitir que sus hijos aprendan a manejar armas para luchar contra el enemigo.
lunes, 26 de octubre de 2009
No lo pueden remediar, son unos puritanos de mierda
SE BARAJA EL PROHIBIR 'LA HORA FELIZ' EN TODA ESPAÑA
... y fija como nuevo frente las ofertas en alcohol para beber más por menos
Los bares españoles se han llenado de tintineos. No se trata del habitual ruido que se produce cuando los vasos chocan para celebrar buenos tiempos. Lo que escuchamos es el temblor de algunos dueños, que todavía con el susto en el cuerpo del proyecto de ampliar la legislación antitabaco, han tenido que asistir al anuncio de una nueva prohibición. La afectada esta vez será la ‘Hora feliz’, sacrificada ya en Cataluña, cuyo ejemplo deberá cundir dentro de poco por el resto del país.
Una suerte de ley seca light prohibirá en Cataluña el 2x1, el chupito gratis, la barra libre o la rebaja del precio de las bebidas alcohólicas. Se acabó y aquel que lo incumpla deberá hacer frente a sanciones económicas que irán desde los 3.000 hasta los 10.000 euros. El objetivo es evitar el consumo compulsivo de bebidas alcohólicas, vigilando la salud pública.
Una norma “a la europea” que Trinidad Jiménez está dispuesta a implantar en España. En otros países de la Unión, esta práctica es considerada ilegal. En la patria de la cerveza Guinness, Irlanda, esta forma de promocionar el alcohol está prohibida desde 2003, un año antes de que la populosa ciudad escocesa de Glasgow emprendiese una iniciativa similar.
Esta iniciativa se une también a la aspiración ministerial de Jiménez de acabar con el tabaco en los bares de una manera definitiva, retomando también la tendencia iniciada en otros países de Europa. Todo combinado debería hacer de los bares un lugar más sano de los que son ahora.
Desigual recibimiento para la iniciativa
La rebaja del consumo del alcohol fue recibida de manera desigual, y mientras desde lo alto de las asociaciones de bares nocturnos y de salas de fiesta se aplaudía la iniciativa, en algunos locales saltó la alarma. Algún barman considera que si esta iniciativa se alía con la crisis y con la posible reforma de la Ley antitabaco, corre el peligro de recibir la puntilla que provoque su cierre.
Desde la Federación de Salas de fiesta, baile y discotecas de España, su presidente, Pedro Vidal, afirmó que este posible cambio en la legislación le parecía “muy bien” y que era “muy positivo”. Una opinión similar a la que expresó el gerente de AEBACOM (Asociación de Bares de Copas de la Comunidad de Madrid), Juan Valenzuela, que se mostró “a favor de que se prohíba” en pos de “un consumo responsable”.
Sin embargo, a pie de barra las cosas se ven más complicadas. “Hacen de todo para que la gente consuma menos”, afirma José, dueño del bar Talismán en la zona de copas del barrio madrileño de Argüelles. A pesar de esto, este barman lo tiene claro “la Ley contra el tabaco hará muchísimo más daño”.
A pesar de estas opiniones encontradas, AEBACOM y algunos barman si coinciden en que esto junto a la crisis puede suponer “la puntilla para algunos bares”. Valenzuela afirma que, dada la situación, es conveniente “adaptarse a las circunstancias”. Aunque los bares “al principio puedan resentirse, las aguas volverán a su cauce”.
El retorno del botellón
Ante la posibilidad de que el precio del alcohol aumente, la gente de bolsillos agujereados podría volver a ocupar las calles para retomar la costumbre del botellón, ya casi borrada de algunos puntos del país.
José lo tiene claro “sí, va a ayudar al botellón”. Ante el precio de las bebidas, o la gente va al “parque o siguen yendo a los bares” con un menor consumo. Por el contrario, Vidal cree que la prohibición del 2x1 no conllevará como “consecuencia directa” un aumento del botellón.
Algo que parece casi totalmente descartado es tomar la costumbre foránea de organizar fiestas en casas particulares. “Las casas como forma de diversión es algo extraordinariamente negativo”, afirma Valenzuela, que recuerda que las condiciones climáticas de España son diferentes a las de los países del norte de Europa. “Esperemos que prevalezca la costumbre de salir a la calle” para ir de bares, señala.
A pesar de todo parece que la fiesta no parará y es que hay algo en lo que sí coinciden todos los cuestionados: “Nadie va a acabar con la costumbre española del cachondeo”.
Una suerte de ley seca light prohibirá en Cataluña el 2x1, el chupito gratis, la barra libre o la rebaja del precio de las bebidas alcohólicas. Se acabó y aquel que lo incumpla deberá hacer frente a sanciones económicas que irán desde los 3.000 hasta los 10.000 euros. El objetivo es evitar el consumo compulsivo de bebidas alcohólicas, vigilando la salud pública.
Una norma “a la europea” que Trinidad Jiménez está dispuesta a implantar en España. En otros países de la Unión, esta práctica es considerada ilegal. En la patria de la cerveza Guinness, Irlanda, esta forma de promocionar el alcohol está prohibida desde 2003, un año antes de que la populosa ciudad escocesa de Glasgow emprendiese una iniciativa similar.
Esta iniciativa se une también a la aspiración ministerial de Jiménez de acabar con el tabaco en los bares de una manera definitiva, retomando también la tendencia iniciada en otros países de Europa. Todo combinado debería hacer de los bares un lugar más sano de los que son ahora.
Desigual recibimiento para la iniciativa
La rebaja del consumo del alcohol fue recibida de manera desigual, y mientras desde lo alto de las asociaciones de bares nocturnos y de salas de fiesta se aplaudía la iniciativa, en algunos locales saltó la alarma. Algún barman considera que si esta iniciativa se alía con la crisis y con la posible reforma de la Ley antitabaco, corre el peligro de recibir la puntilla que provoque su cierre.
Desde la Federación de Salas de fiesta, baile y discotecas de España, su presidente, Pedro Vidal, afirmó que este posible cambio en la legislación le parecía “muy bien” y que era “muy positivo”. Una opinión similar a la que expresó el gerente de AEBACOM (Asociación de Bares de Copas de la Comunidad de Madrid), Juan Valenzuela, que se mostró “a favor de que se prohíba” en pos de “un consumo responsable”.
Sin embargo, a pie de barra las cosas se ven más complicadas. “Hacen de todo para que la gente consuma menos”, afirma José, dueño del bar Talismán en la zona de copas del barrio madrileño de Argüelles. A pesar de esto, este barman lo tiene claro “la Ley contra el tabaco hará muchísimo más daño”.
A pesar de estas opiniones encontradas, AEBACOM y algunos barman si coinciden en que esto junto a la crisis puede suponer “la puntilla para algunos bares”. Valenzuela afirma que, dada la situación, es conveniente “adaptarse a las circunstancias”. Aunque los bares “al principio puedan resentirse, las aguas volverán a su cauce”.
El retorno del botellón
Ante la posibilidad de que el precio del alcohol aumente, la gente de bolsillos agujereados podría volver a ocupar las calles para retomar la costumbre del botellón, ya casi borrada de algunos puntos del país.
José lo tiene claro “sí, va a ayudar al botellón”. Ante el precio de las bebidas, o la gente va al “parque o siguen yendo a los bares” con un menor consumo. Por el contrario, Vidal cree que la prohibición del 2x1 no conllevará como “consecuencia directa” un aumento del botellón.
Algo que parece casi totalmente descartado es tomar la costumbre foránea de organizar fiestas en casas particulares. “Las casas como forma de diversión es algo extraordinariamente negativo”, afirma Valenzuela, que recuerda que las condiciones climáticas de España son diferentes a las de los países del norte de Europa. “Esperemos que prevalezca la costumbre de salir a la calle” para ir de bares, señala.
A pesar de todo parece que la fiesta no parará y es que hay algo en lo que sí coinciden todos los cuestionados: “Nadie va a acabar con la costumbre española del cachondeo”.
Primero vinieron a por el tabaco y como yo no fumo me dio igual, ahora quieren cargarse el alcohol y eso sí que me jode, así que les doy un consejo gratis: meteros vuestro puto puritanismo progre donde os quepa y dejad que vivamos libremente nuestro ocio y nuestros vicios... porque también tenemos derecho a tener vicios ¿qué será lo próximo? ¿nos perseguiréis por comer dulces o un buen chorizo? ¿o quizás pensais dejarnos sin follar?
Levanto mi copa, y todo lo demás, para celebrar que os vayais a la mierda antes de que nos convirtáis en santos laicos, que al fin y al cabo son igual de aburridos y repelentes que los religiosos.
Levanto mi copa, y todo lo demás, para celebrar que os vayais a la mierda antes de que nos convirtáis en santos laicos, que al fin y al cabo son igual de aburridos y repelentes que los religiosos.
domingo, 25 de octubre de 2009
Bienvenidos a la religión de la paz y el amor
Sesenta latigazos a una popular periodista saudí por "promover el pecado" por televisión
Rosana al Yami presentó un programa en que el invitado contó sus aventuras sexuales
La van a majar a palos. Tantos y tan fuertes que quedará marcada para siempre. Y su delito es sólo ser periodista, presentar un popular programa de televisión y haber participado en una emisión, a través del canal internacional, en la que un sujeto contaba divertido sus juergas sexuales en Arabía Saudí.
Un tribunal penal de Yeda, capital del islámico reino de los petrodolares, ha condenado a Rosana al Yami a recibir 60 latigazos.
Rosa es de nacionalidad suadí, muy popular entre el público y trabajad n el canal de televisión LBC, que emitió en julio un programa en el que un invitado contaba sus "aventuras sexuales" en el ultraconservador reino.
Como había que engancharla por algún lado, los piadosos fiscales acusaron a Al Yami de trabajar sin licencia en el programa 'La Oscura Línea Roja', que emitió el canal libanés de capital saudí LBC.
Lo tremendo es que el juez determinó que la acusada no había participado directamente en la elaboración del programa. Lo contrario de lo que dicen los fiscales, quienes alegan que la periodista ayudo a montarlo a través de internet.
El pasado mes de julio, el saudí Mazen Abdel Yawad apareció en una emisión de 'La Oscura Línea Roja', en la que relataba cómo era su vida sexual en Yeda, su ciudad natal de Yeda.
Abdel Yawad fue juzgado y condenado a cinco años de prisión y 1.000 latigazos.
Las oficinas del canal libanés en el reino saudí han sido clausuradas y sus equipos confiscados.
Al Yani, que recibirá los 60 latigazos de una sola vez, fue detenida junto a otra periodista, de cuyo caso no se hacen eco los medios saudíes.
Las intimidades de Yawad, que entre otras cosas contaba ante las cámaras como conocía a chicas en Yeda y mostraba algunos objetos sexuales, soliviantaron a la conservadora sociedad saudí.
En los meses que siguieron a la emisión del programa decenas de ciudadanos presentaron denuncias particulares contra lo que consideraron una apología del pecado y un atentado contra la moral y los principios religiosos.
Según informa el periódico Al Watan, el canal LBC, ha eliminado el programa 'La Oscura Línea Roja' de su programación internacional y únicamente se podrá ver dentro de las fronteras libanesas.
La van a majar a palos. Tantos y tan fuertes que quedará marcada para siempre. Y su delito es sólo ser periodista, presentar un popular programa de televisión y haber participado en una emisión, a través del canal internacional, en la que un sujeto contaba divertido sus juergas sexuales en Arabía Saudí.
Un tribunal penal de Yeda, capital del islámico reino de los petrodolares, ha condenado a Rosana al Yami a recibir 60 latigazos.
Rosa es de nacionalidad suadí, muy popular entre el público y trabajad n el canal de televisión LBC, que emitió en julio un programa en el que un invitado contaba sus "aventuras sexuales" en el ultraconservador reino.
Como había que engancharla por algún lado, los piadosos fiscales acusaron a Al Yami de trabajar sin licencia en el programa 'La Oscura Línea Roja', que emitió el canal libanés de capital saudí LBC.
Lo tremendo es que el juez determinó que la acusada no había participado directamente en la elaboración del programa. Lo contrario de lo que dicen los fiscales, quienes alegan que la periodista ayudo a montarlo a través de internet.
El pasado mes de julio, el saudí Mazen Abdel Yawad apareció en una emisión de 'La Oscura Línea Roja', en la que relataba cómo era su vida sexual en Yeda, su ciudad natal de Yeda.
Abdel Yawad fue juzgado y condenado a cinco años de prisión y 1.000 latigazos.
Las oficinas del canal libanés en el reino saudí han sido clausuradas y sus equipos confiscados.
Al Yani, que recibirá los 60 latigazos de una sola vez, fue detenida junto a otra periodista, de cuyo caso no se hacen eco los medios saudíes.
Las intimidades de Yawad, que entre otras cosas contaba ante las cámaras como conocía a chicas en Yeda y mostraba algunos objetos sexuales, soliviantaron a la conservadora sociedad saudí.
En los meses que siguieron a la emisión del programa decenas de ciudadanos presentaron denuncias particulares contra lo que consideraron una apología del pecado y un atentado contra la moral y los principios religiosos.
Según informa el periódico Al Watan, el canal LBC, ha eliminado el programa 'La Oscura Línea Roja' de su programación internacional y únicamente se podrá ver dentro de las fronteras libanesas.
jueves, 22 de octubre de 2009
Nos matan lentamente
La rana cocida y la fuerza de la unión.
Por Bæticus Maximus
http://www.betisweb.com
“Un ejemplo clásico que algunos analistas utilizan para ilustrar como aquellas organizaciones que no detectan los pequeños aunque constantes cambios que experimentan ellas mismas y su entorno acaban por fracasar, pudiendo desaparecer cocidas en su propio inmovilismo y autocomplacencia, es el de la rana y el agua caliente.
Si usted arroja una rana viva a una cazuela con agua hirviendo, la rana se salvará, pues ante la sensación abrasadora del agua en ebullición, se impulsará sobre el agua en centésimas de segundo y saltará fuera de peligro.
Pero existe una variante del experimento. Meta la misma rana en la misma cazuela, sólo que esta vez llena de agua fría. La rana se sentirá cómoda en su elemento, y no saltará. Luego caliente paulatinamente el agua, y verá como la rana termina su vida cociéndose sin que apenas se entere. En el segundo experimento la rana no detecta los pequeños cambios paulatinos, sino que percibe una agradable tibieza que termina llevándole a la muerte, pues cuando quiere reaccionar ya es tarde, bien porque carece de fuerzas, bien porque no encuentra un punto de apoyo o simplemente porque carece ya de la voluntad de salvarse.”
Poco a poco, los tiempos van cambiando, las instalaciones de los clubes de fútbol se han ido modernizando, pero nuestras ya anticuadas taquillas han permanecido y durado: nadie nos las ha instalado de repente pero, de forma casi imperceptible, nos hemos quedado con unas taquillas que, a día de hoy, son más propias de un cine de barrio periférico de cualquier macrourbe del tercer mundo que de una entidad deportiva europea. Mientras en ese tiempo otros han ido instaurando las más novedosas modalidades de venta, en nuestro Betis las interminables colas siguen siendo el modo elegido, y casi sin que te des cuenta, llega un momento en que el único sitio en que haces cola es en el Betis.
Poco a poco, vas asumiendo que el interior del estadio esté cada vez más sucio, que cada vez haya más accesos cerrados y menos tornos operativos o que el gigantesco mástil nunca ondee la bandera del Betis. En esa tónica se hace cosa asumida que el estadio permanezca por siempre a la mitad, y que mientras se va plagando de goteras y sus servicios resultan cada día más inaceptables, la única “mejora” que se acomete es la eliminación de un pasillo para “bunkerizar” el palco. Llegados a este punto, muchos van admitiendo como cosa normal que los chavales de la cantera jueguen cada partido como local en un pueblo distinto de la provincia por que nuestra ciudad deportiva carece de los terrenos de juego y los vestuarios necesarios.
Nos fuimos tragando, como quien no quiere la cosa, el que nuestro club pasara a ser gestionado desde las oficinas de un entramado empresarial ajeno, en vez de desde su tradicional sede, lo que nos llevó a asumir que nuestro último trofeo oficial, pasara el año entero en un domicilio particular. En esta línea, ha ido cayendo “de suyo” que nuestra historia haya ido desapareciendo del día a día de la SAD, hasta ponerse sordina a los fastos del centenario, o que poco a poco, todos nuestro mitos y celebridades hayan ido sido separados de su ¿organigrama? ¿Iba a resultar llamativo, en este clima, que un encuentro de primer orden, con más de cuarenta mil béticos presentes, fuera presidido por una estatua de metal? Visto todo esto, han ido apareciéndonos como minucias que seamos prácticamente el único equipo de la LFP que no tiene autobús personalizado, que en Diversia nuestro stand estuviera abandonado, o que en las fechas más propia de compras y regalos nuestras tiendas oficiales estén completamente desabastecidas. Casi imperceptible ha ido resultando el anquilosamiento en la “paleoinformática” de la página web o la desaparición de la revista oficial.
Nos acostumbramos a ser sancionados semanalmente por la presencia de símbolos fascistas en nuestro estadio, mientras la más pequeña pancarta alusiva al factótum era retirada en segundos. Se nos ha ido colando el que la radio que debiera ser de los béticos se haya convertido en un aparato goebeliano de defensa de un individuo mientras se deja al Betis indefenso ante todas las instancias. Pasó incluso como cosa irrelevante para muchos, el que una Junta General de Accionistas fuera reventada con personajes violentos por la propia mayoría accionarial.
La mentira sistemática, el oscurantismo más opaco, las falsas promesas, los bulos, lo seudoproyectos a no cumplir y la más vergonzantes farsas se han ido haciendo consustanciales a nuestra SAD. Los malos modos con los propios béticos, y con cualquiera con quien se haya tenido algún tipo de relación, han llegado a hacer esperable que a un empleado se le deje de pagar la nómina o que un futbolista contractualmente vinculado al club ande en tierra de nadie costeándose intervenciones quirúrgicas. Se ha ido transformando, “piano piano”, el modelo de primer equipo, manteniendo en plantilla a exfutbolistas completamente amortizados, premiando la mediocridad con primas por “logros” indignos, incentivando lo peor de cada cual con aberrantes renovaciones a los más acabados y menos implicados o desautorizando a los técnicos en favor de la indisciplina de los fracasados. Y todo ello en un clima en el que nadie asume la responsabilidad de nada, nadie es destituido por nada, todos se esconden ante el fracaso que no cesa, y muy especialmente el responsable máximo, que ni siquiera se digna a asistir a los partidos. Un clima en el que nadie exige nada, nadie pone un listón mínimo, nadie da un puñetazo en la mesa ni recrimina conducta alguna por indigna que sea.
De este modo, cuando nos hemos querido dar cuenta, el Betis es justo lo contrario de lo que siempre fue. El ¡Viva el Betis manquepierda!, que tantos béticos seguimos empeñados en mantener vivo, ha desaparecido por completo de la SAD, guiada ahora por la máxima “vivan mis ingresos pase lo que pase con el Betis”. En lo que al equipo respecta, de aquel marcado por ese espíritu de lucha desde la humildad, de superación ante la adversidad, que hacía que incluso al ser derrotado, por su lucha y pundonor, pudiéramos decir: “este es mi Betis”, nada queda. El de hoy en día ha degenerado en algo absolutamente ajeno a su afición, caracterizado por la indolencia, la indiferencia y la apatía, que se apoca sin necesidad de adversario y se entrega inánime a la derrota sin el menor atisbo de orgullo, dignidad ni vergüenza. El “colectivo” que salta a la cancha, a lo largo de los últimos años, ha ido perfeccionando hasta el virtuosismo la habilidad de no castigarnos con simples derrotas, sino con verdaderas humillaciones al beticismo, a la camiseta verdiblanca, al escudo de las trece barras, y a los béticos que nos precedieron, en claro reflejo mimético de la podredumbre institucional en que se halla sumida nuestra SAD.
Esto parecería haber tocado fondo, como si no se pudiera arrastrar más bajo el nombre de nuestro Betis, el agua de la olla en que estamos inmersos no quema, achicharra. Achicharra al extremo de que estamos muy cerca ya de ese punto en que la reacción se hace imposible.
Sin embargo, por fin se ve algo de luz al final del túnel: hace ya tiempo unos béticos valientes, en defensa del Betis y de los béticos, recurrieron al legítimo amparo de la Justicia, y han perseverado en su batalla jurídica por sacar de nuestro Betis al mal que lo corroe; en ese procedimiento, los últimos autos dictados son cada vez más prometedores de una probable reestructuración de la distribución accionarial de nuestra SAD.
No obstante, una cosa hay que tener muy clara: por más que ello afloje el fuego que nos abrasa, por mucho que zamarree la cazuela dándonos un punto de apoyo, la rana, antes o después, tendrá que saltar por su vida. Ese salto va a requerir de músculo, mucho músculo. Y el músculo, en un colectivo, sólo se adquiere de un modo: organizándose, estructurándose, dotándose de foros reglados y lo más representativos posible de los que puedan salir decisiones colectivas que cada uno pueda asumir como propias y que sean dignas de la consideración de todos por su legitimidad. Lo que no podemos consentir es que, cuando se abra la puerta que posibilite el cambio, los béticos de a pie no tengamos la voz fuerte que la situación va a requerir, que el beticismo de base no tenga la fuerza suficiente para que nada ni nadie le pueda cerrar esa puerta.
Es por eso que me duele encontrarme una y otra vez con expresiones como: “de los únicos que me fío es de los de PNB, aunque no estoy asociado” ¿Y a qué estamos esperando? Lo que los voluntarios de Por Nuestro Betis han aportado al beticismo es ya de verdadera trascendencia histórica, pero ¿A qué no podría llegar con diez o doce mil asociados? ¿Qué legitimidad no tendrían las decisiones y propuestas de una asamblea de varios miles de béticos? ¿Que mediano accionista osaría a intentar pactos oscuros o extrañas alianzas con esa “potencia” enfrente?
Hay quienes piensan que PNB yerra en esto o en aquello. Por ejemplo, en estos momentos, en los que la sangre nos hierve especialmente en las venas, veo que muchos echan de menos que se implique más en la movilización y la protesta en la calle. Y digo yo, ¿Qué mejor solución que decirlo desde dentro, en su asamblea democrática?
Los que, por las razones que sea, se consideren totalmente incompatibles con PNB, bien pueden buscar otra vía, integrarse en algún otro colectivo, o sencillamente crearlo. Pero, a todas luces, hay algo evidente: en lo que toca a nosotros, los pequeños, los béticos normales y corrientes, sólo la unión puede hacer la fuerza. Y salir de esta agua que bulle, recuperar nuestro pulso, reinstaura nuestros valores, restablecer nuestra dignidad, reverdecer nuestro Betis de toda la vida va a requerir fuerza, muchísima fuerza.
¡POR UN BETIS LIBRE Y DIGNO!
Si usted arroja una rana viva a una cazuela con agua hirviendo, la rana se salvará, pues ante la sensación abrasadora del agua en ebullición, se impulsará sobre el agua en centésimas de segundo y saltará fuera de peligro.
Pero existe una variante del experimento. Meta la misma rana en la misma cazuela, sólo que esta vez llena de agua fría. La rana se sentirá cómoda en su elemento, y no saltará. Luego caliente paulatinamente el agua, y verá como la rana termina su vida cociéndose sin que apenas se entere. En el segundo experimento la rana no detecta los pequeños cambios paulatinos, sino que percibe una agradable tibieza que termina llevándole a la muerte, pues cuando quiere reaccionar ya es tarde, bien porque carece de fuerzas, bien porque no encuentra un punto de apoyo o simplemente porque carece ya de la voluntad de salvarse.”
Poco a poco, los tiempos van cambiando, las instalaciones de los clubes de fútbol se han ido modernizando, pero nuestras ya anticuadas taquillas han permanecido y durado: nadie nos las ha instalado de repente pero, de forma casi imperceptible, nos hemos quedado con unas taquillas que, a día de hoy, son más propias de un cine de barrio periférico de cualquier macrourbe del tercer mundo que de una entidad deportiva europea. Mientras en ese tiempo otros han ido instaurando las más novedosas modalidades de venta, en nuestro Betis las interminables colas siguen siendo el modo elegido, y casi sin que te des cuenta, llega un momento en que el único sitio en que haces cola es en el Betis.
Poco a poco, vas asumiendo que el interior del estadio esté cada vez más sucio, que cada vez haya más accesos cerrados y menos tornos operativos o que el gigantesco mástil nunca ondee la bandera del Betis. En esa tónica se hace cosa asumida que el estadio permanezca por siempre a la mitad, y que mientras se va plagando de goteras y sus servicios resultan cada día más inaceptables, la única “mejora” que se acomete es la eliminación de un pasillo para “bunkerizar” el palco. Llegados a este punto, muchos van admitiendo como cosa normal que los chavales de la cantera jueguen cada partido como local en un pueblo distinto de la provincia por que nuestra ciudad deportiva carece de los terrenos de juego y los vestuarios necesarios.
Nos fuimos tragando, como quien no quiere la cosa, el que nuestro club pasara a ser gestionado desde las oficinas de un entramado empresarial ajeno, en vez de desde su tradicional sede, lo que nos llevó a asumir que nuestro último trofeo oficial, pasara el año entero en un domicilio particular. En esta línea, ha ido cayendo “de suyo” que nuestra historia haya ido desapareciendo del día a día de la SAD, hasta ponerse sordina a los fastos del centenario, o que poco a poco, todos nuestro mitos y celebridades hayan ido sido separados de su ¿organigrama? ¿Iba a resultar llamativo, en este clima, que un encuentro de primer orden, con más de cuarenta mil béticos presentes, fuera presidido por una estatua de metal? Visto todo esto, han ido apareciéndonos como minucias que seamos prácticamente el único equipo de la LFP que no tiene autobús personalizado, que en Diversia nuestro stand estuviera abandonado, o que en las fechas más propia de compras y regalos nuestras tiendas oficiales estén completamente desabastecidas. Casi imperceptible ha ido resultando el anquilosamiento en la “paleoinformática” de la página web o la desaparición de la revista oficial.
Nos acostumbramos a ser sancionados semanalmente por la presencia de símbolos fascistas en nuestro estadio, mientras la más pequeña pancarta alusiva al factótum era retirada en segundos. Se nos ha ido colando el que la radio que debiera ser de los béticos se haya convertido en un aparato goebeliano de defensa de un individuo mientras se deja al Betis indefenso ante todas las instancias. Pasó incluso como cosa irrelevante para muchos, el que una Junta General de Accionistas fuera reventada con personajes violentos por la propia mayoría accionarial.
La mentira sistemática, el oscurantismo más opaco, las falsas promesas, los bulos, lo seudoproyectos a no cumplir y la más vergonzantes farsas se han ido haciendo consustanciales a nuestra SAD. Los malos modos con los propios béticos, y con cualquiera con quien se haya tenido algún tipo de relación, han llegado a hacer esperable que a un empleado se le deje de pagar la nómina o que un futbolista contractualmente vinculado al club ande en tierra de nadie costeándose intervenciones quirúrgicas. Se ha ido transformando, “piano piano”, el modelo de primer equipo, manteniendo en plantilla a exfutbolistas completamente amortizados, premiando la mediocridad con primas por “logros” indignos, incentivando lo peor de cada cual con aberrantes renovaciones a los más acabados y menos implicados o desautorizando a los técnicos en favor de la indisciplina de los fracasados. Y todo ello en un clima en el que nadie asume la responsabilidad de nada, nadie es destituido por nada, todos se esconden ante el fracaso que no cesa, y muy especialmente el responsable máximo, que ni siquiera se digna a asistir a los partidos. Un clima en el que nadie exige nada, nadie pone un listón mínimo, nadie da un puñetazo en la mesa ni recrimina conducta alguna por indigna que sea.
De este modo, cuando nos hemos querido dar cuenta, el Betis es justo lo contrario de lo que siempre fue. El ¡Viva el Betis manquepierda!, que tantos béticos seguimos empeñados en mantener vivo, ha desaparecido por completo de la SAD, guiada ahora por la máxima “vivan mis ingresos pase lo que pase con el Betis”. En lo que al equipo respecta, de aquel marcado por ese espíritu de lucha desde la humildad, de superación ante la adversidad, que hacía que incluso al ser derrotado, por su lucha y pundonor, pudiéramos decir: “este es mi Betis”, nada queda. El de hoy en día ha degenerado en algo absolutamente ajeno a su afición, caracterizado por la indolencia, la indiferencia y la apatía, que se apoca sin necesidad de adversario y se entrega inánime a la derrota sin el menor atisbo de orgullo, dignidad ni vergüenza. El “colectivo” que salta a la cancha, a lo largo de los últimos años, ha ido perfeccionando hasta el virtuosismo la habilidad de no castigarnos con simples derrotas, sino con verdaderas humillaciones al beticismo, a la camiseta verdiblanca, al escudo de las trece barras, y a los béticos que nos precedieron, en claro reflejo mimético de la podredumbre institucional en que se halla sumida nuestra SAD.
Esto parecería haber tocado fondo, como si no se pudiera arrastrar más bajo el nombre de nuestro Betis, el agua de la olla en que estamos inmersos no quema, achicharra. Achicharra al extremo de que estamos muy cerca ya de ese punto en que la reacción se hace imposible.
Sin embargo, por fin se ve algo de luz al final del túnel: hace ya tiempo unos béticos valientes, en defensa del Betis y de los béticos, recurrieron al legítimo amparo de la Justicia, y han perseverado en su batalla jurídica por sacar de nuestro Betis al mal que lo corroe; en ese procedimiento, los últimos autos dictados son cada vez más prometedores de una probable reestructuración de la distribución accionarial de nuestra SAD.
No obstante, una cosa hay que tener muy clara: por más que ello afloje el fuego que nos abrasa, por mucho que zamarree la cazuela dándonos un punto de apoyo, la rana, antes o después, tendrá que saltar por su vida. Ese salto va a requerir de músculo, mucho músculo. Y el músculo, en un colectivo, sólo se adquiere de un modo: organizándose, estructurándose, dotándose de foros reglados y lo más representativos posible de los que puedan salir decisiones colectivas que cada uno pueda asumir como propias y que sean dignas de la consideración de todos por su legitimidad. Lo que no podemos consentir es que, cuando se abra la puerta que posibilite el cambio, los béticos de a pie no tengamos la voz fuerte que la situación va a requerir, que el beticismo de base no tenga la fuerza suficiente para que nada ni nadie le pueda cerrar esa puerta.
Es por eso que me duele encontrarme una y otra vez con expresiones como: “de los únicos que me fío es de los de PNB, aunque no estoy asociado” ¿Y a qué estamos esperando? Lo que los voluntarios de Por Nuestro Betis han aportado al beticismo es ya de verdadera trascendencia histórica, pero ¿A qué no podría llegar con diez o doce mil asociados? ¿Qué legitimidad no tendrían las decisiones y propuestas de una asamblea de varios miles de béticos? ¿Que mediano accionista osaría a intentar pactos oscuros o extrañas alianzas con esa “potencia” enfrente?
Hay quienes piensan que PNB yerra en esto o en aquello. Por ejemplo, en estos momentos, en los que la sangre nos hierve especialmente en las venas, veo que muchos echan de menos que se implique más en la movilización y la protesta en la calle. Y digo yo, ¿Qué mejor solución que decirlo desde dentro, en su asamblea democrática?
Los que, por las razones que sea, se consideren totalmente incompatibles con PNB, bien pueden buscar otra vía, integrarse en algún otro colectivo, o sencillamente crearlo. Pero, a todas luces, hay algo evidente: en lo que toca a nosotros, los pequeños, los béticos normales y corrientes, sólo la unión puede hacer la fuerza. Y salir de esta agua que bulle, recuperar nuestro pulso, reinstaura nuestros valores, restablecer nuestra dignidad, reverdecer nuestro Betis de toda la vida va a requerir fuerza, muchísima fuerza.
¡POR UN BETIS LIBRE Y DIGNO!
miércoles, 21 de octubre de 2009
Paraíso pagado para terroristas
Pedraz deja irse de rositas a uno de los piratas del Alakrana
El facineroso queda en libertad y vivirá a cuenta del presupuesto español
El facineroso queda en libertad y vivirá a cuenta del presupuesto españolSe la agarran con papel de fumar. Está probado que el tipo asaltó el Alakrana fusil en mano y que es un pirata encallecido, dsipuseto a matar a quien sea.
También que las pruebas médicas certifican que tiene como mínimo 17 años, pero al señor magistrado le queda un resquicio a la duda. Y por si acaso, teniendo en cuenta la remota posibilidad de que el rufián sea menor de edad penal, ha ordenado la inmediata puesta en libertad .
Como suena. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz -el mismo que julio de 2007 autorizó cinco actos de homenaje a los presos de ETA- ha dejado en la calle y cargo del sufrido contribuyente español al somalí Abdu Willy, uno de los dos detenidos por el secuestro del atunero español Alakrana en aguas del Índico.
El bandido pasa a disposición de la Fiscalía de Menores, para que decida sobre su ingreso en un centro de menores.
El juez Garzón le tomó declaración tras hacerle unas pruebas médicas que acreditaron que era mayor de edad.
PRUEBAS MÉDICAS
El problema o el drama, para ser exactos, es que nuestro sistema parece procuparse más del criminal que la víctima y se empeñaron en hacerle unas unas segundas pruebas médicas.
Se le midió de nuevo la osificación en la muñeca, se le hicieron análisis y a falta de datos concluyentes -como si quisieran taparse el culo por si acaso-, dictaminaron que el pirata tiene una "edad mínima de 17 años".
Añaden cautelosamente, que esa edad "oscila hasta los 19 años", tal y como se informó en un primer momento.
Ante la duda, el magistrado Pedraz -el mismo que en 2005 decidió no procesar al asesino De Juana Chaos por los delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas- ha dictado su puesta en libertad.
EL AUTO DEL JUEZ
En el auto, Pedraz -que intentó hasta el final procesar al presidente de EEUU por la muerte del cámara José Couso en Irak- ordena "la inmediata puesta en libertad del menor" y solicita a la Fiscalía de Menores de la Audiencia Nacional que adopte las decisiones oportunas "para la protección de su integridad y de los derechos que la ley reconoce a los menores de edad".
El magistrado recuerda en su resolución que el artículo 19 del Código Penal establece que los menores de 18 años no serán responsables criminalmente con arreglo a ese Código y que sí podrán someterse a lo dispuesto en la ley reguladora de la responsabilidad penal del menor.
"No hay base para asegurar plenamente que (el joven) sea mayor de edad penal, por lo que la interpretación debe ser favorable al reo, en el sentido de entenderse que el citado es menor de edad".
Abdu Willy, que se encuentra en la madrileña cárcel de Alcalá-Meco desde que fue extraditado a España, salió de la prisión este mismo martes y fue trasladado, con todo tipo de comodidades, a la Fiscalía de Menores de Madrid.
La Fiscalía lo devolverá a la Audiencia porque no se considera competente. Y la Audiencia lo mandará a un hotel o alguna residencia, a cargo del sufrido contribuyente español.
LA FISCALÍA S ELA AGARRA CON PAPEL DE FUMAR
La Fiscalía de Madrid ha anunciado que no se considera competente en el caso del pirata porque no ha cometido ningún delito en el territorio de la Comunidad de Madrid.
Tal como están las cosas, el pirata Abdu Willy queda en manos de la Audiencia otra vez y será esta la que la competente tanto para ponerle en libertad, como para decidir sobre su "situación de reforma".
En otras palabras, para ordenar su internamiento en un centro de menores.
Tanto a Abdu Willy como el otro detenido, Raagegeesey, están acusados de 36 delitos de detención ilegal (uno por cada uno de los tripulantes retenidos), uno de robo con violencia y otro de uso de armas.
Y uno ya se va de rositas. Veremos que pasa con el otro.
¿Alguien esperaba otra cosa?
También que las pruebas médicas certifican que tiene como mínimo 17 años, pero al señor magistrado le queda un resquicio a la duda. Y por si acaso, teniendo en cuenta la remota posibilidad de que el rufián sea menor de edad penal, ha ordenado la inmediata puesta en libertad .
Como suena. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz -el mismo que julio de 2007 autorizó cinco actos de homenaje a los presos de ETA- ha dejado en la calle y cargo del sufrido contribuyente español al somalí Abdu Willy, uno de los dos detenidos por el secuestro del atunero español Alakrana en aguas del Índico.
El bandido pasa a disposición de la Fiscalía de Menores, para que decida sobre su ingreso en un centro de menores.
El juez Garzón le tomó declaración tras hacerle unas pruebas médicas que acreditaron que era mayor de edad.
PRUEBAS MÉDICAS
El problema o el drama, para ser exactos, es que nuestro sistema parece procuparse más del criminal que la víctima y se empeñaron en hacerle unas unas segundas pruebas médicas.
Se le midió de nuevo la osificación en la muñeca, se le hicieron análisis y a falta de datos concluyentes -como si quisieran taparse el culo por si acaso-, dictaminaron que el pirata tiene una "edad mínima de 17 años".
Añaden cautelosamente, que esa edad "oscila hasta los 19 años", tal y como se informó en un primer momento.
Ante la duda, el magistrado Pedraz -el mismo que en 2005 decidió no procesar al asesino De Juana Chaos por los delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas- ha dictado su puesta en libertad.
EL AUTO DEL JUEZ
En el auto, Pedraz -que intentó hasta el final procesar al presidente de EEUU por la muerte del cámara José Couso en Irak- ordena "la inmediata puesta en libertad del menor" y solicita a la Fiscalía de Menores de la Audiencia Nacional que adopte las decisiones oportunas "para la protección de su integridad y de los derechos que la ley reconoce a los menores de edad".
El magistrado recuerda en su resolución que el artículo 19 del Código Penal establece que los menores de 18 años no serán responsables criminalmente con arreglo a ese Código y que sí podrán someterse a lo dispuesto en la ley reguladora de la responsabilidad penal del menor.
"No hay base para asegurar plenamente que (el joven) sea mayor de edad penal, por lo que la interpretación debe ser favorable al reo, en el sentido de entenderse que el citado es menor de edad".
Abdu Willy, que se encuentra en la madrileña cárcel de Alcalá-Meco desde que fue extraditado a España, salió de la prisión este mismo martes y fue trasladado, con todo tipo de comodidades, a la Fiscalía de Menores de Madrid.
La Fiscalía lo devolverá a la Audiencia porque no se considera competente. Y la Audiencia lo mandará a un hotel o alguna residencia, a cargo del sufrido contribuyente español.
LA FISCALÍA S ELA AGARRA CON PAPEL DE FUMAR
La Fiscalía de Madrid ha anunciado que no se considera competente en el caso del pirata porque no ha cometido ningún delito en el territorio de la Comunidad de Madrid.
Tal como están las cosas, el pirata Abdu Willy queda en manos de la Audiencia otra vez y será esta la que la competente tanto para ponerle en libertad, como para decidir sobre su "situación de reforma".
En otras palabras, para ordenar su internamiento en un centro de menores.
Tanto a Abdu Willy como el otro detenido, Raagegeesey, están acusados de 36 delitos de detención ilegal (uno por cada uno de los tripulantes retenidos), uno de robo con violencia y otro de uso de armas.
Y uno ya se va de rositas. Veremos que pasa con el otro.
¿Alguien esperaba otra cosa?
Hijo de P....
La irreverencia de un Hijo de… nuestro pueblo
Dori Lustron
Minutodigital.com
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/10/18/dori-lustron-la-irreverencia-de-un-hijo-de%E2%80%A6-nuestro-pueblo/
Israel
Traduccion de la cancion del video
Cancion de Sderot
Intente pensar en como describir
Un día en la vida desde otra óptica
Y como desde aquí se ve la paz
Y sobre un color…
El “Color Rojo”
El sol brilla en el cielo calmo
Niños en los parques y los padres tranquilos
Por el contrario en Gaza decide un terrorista
Por la paz la tranquilidad arruinar
En un momento en el aire la sirena
Segundos después de ella un silbido
Sin dar oportunidad aterriza vigoroso
Deshace toda pared
Toda parcela de tierra
En el medio de la calle, en el centro de la vida
En el patio de un colegio o de un jardín de infantes
En un momento todo se llena de títulos
Patrulleros de la policía y algunos voluntarios
Una niña calla otros niños lloran
Y en las noticias:”no hubo heridos”
En la noche el miedo camuflado de calma
Se acuestan en la cama se duermen con terror
La casa abierta los niños duermen
Así es entre nosotros cuando se tiene miedo
A distancia de kilómetros de la ciudad castigada
Niños y padres duermen seguros
Lejos del miedo y sumergidos en sus sueños
Sin la pesadilla continuada
Y sin el “Color rojo”
El niño en el cuarto casi se durmió
Pero en terreno abierto cayo
Otro Kassam
Pero ahora hay otro temor en el aire
Gritos de pánico llenan el aire
Lo daño una esquirla y destrozo su vida
En la radio dicen: una herida leve en su pierna”
Y la mamá llora que le paso al pobre
Y el papá se quiebra, denle una oportunidad, ruega
La noche cae y todos allí sentados
En terreno abierto…
Un grupo de jóvenes
(Mírennos todo el tiempo)
Entonces concédanme otro momento para pedirles
No abandonen hermanos
Sus hermanos
No queremos protección
Queremos seguridad
Suficiente compasión, queremos lógica
Cuando el miedo es todos los días y la vida un milagro
Y se teme salir a jugar al parque
No nos dejen solos en la batalla
Todos juntos
Todos un solo corazón
Reenvia: www.porisrael.org
¡Genial Dori!
Dori Lustron
Minutodigital.com
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/10/18/dori-lustron-la-irreverencia-de-un-hijo-de%E2%80%A6-nuestro-pueblo/
La ausencia de una declaración de condena "hace que uno se pregunte qué hace nuestro país aquí en este edificio",
Dan Gillerman. Ex Embajador de Israel en la ONU
Los que luchamos por la democracia, la libertad, las garantías individuales, la justicia, somos una rareza. Al juego de la verdad sólo lo jugamos unos pocos en el contexto mundial.
La gente se ciega ante mentiras armadas en estudios que no lo son, en imágenes falsas y trucadas, en noticias tendenciosas que mal informan a la población mundial.
Después de haber pasado la guerra, que no se terminó, ya que siguen cayendo misiles en el Neguev, comienzan a aparecer los grandes “iluminados” a decir barbaridades. Y los terroristas aprovechan la oportunidad para descalificarnos y atacarnos.
Israel no informa al mundo de su real situación. No permitió que Goldstone investigara acá y ese Juez ignorante y mal informado, hijo de… una gran nación, nos lapidó. Si lo hizo para quedar bien con nuestros enemigos el juego le salió perfecto.
La justicia en Israel se cumple. Hay varios gobernantes corruptos presos. Acá se investiga todo. Y el mundo se deja llevar por un informe donde se muestra sólo una cara de la moneda. ¡Hamas esta pidiendo que juzguen a Israel ¡ ¡Hamas, terroristas sanguinarios, asesinos de su propio pueblo!. Y eso no lo dijo Goldstone en su informe.
Sr. Goldstone, sudafricano. Usted, ¿Que hizo por las matanzas de Darfur? ¿O de Ruanda o de Somalia? Eso es África, su continente. ¿Aceptó la oferta de la ONU para juzgar a Israel para congraciarse con los terroristas? Su hija dice que usted es sionista. Dígale a su hija que usted ensució con inmensas mentiras, que inventaron los terroristas, todo lo que hicieron Ben Gurion o Golda o Beguin. Porque si no lo sabe: Hamas es un grupo armado terrorista, que solo busca la destrucción de Israel y que cuando fue esa guerra que usted juzgó, Hamas se apropiaba de los camiones de ayuda humanitaria que le pasaba Israel y vendía a su propia gente esa ayuda gratuita en el mercado negro. ¿No lo sabia? ¿No se lo dijeron los palestinos? ¿A quien investigó entonces? Su informe no lo dice pero usted tenia la obligación de saberlo.
Hamas usaba a los niños de escudos humanos y por eso murieron niños. Hamas es un grupo armado, teocrático y fanático que quiere matar judíos… Usted lo es. Sus lideres dicen que “los judíos descendemos de los monos y los cerdos”. ¿Es usted un mono o un cerdo? No sea hipócrita y sáquese la máscara. Usted no es nada. Usted no es Juez porque un juez JUZGA y debe ser imparcial… y usted aprovecho la oportunidad porque este Informe lo lanzaba a la fama. Pero triste es su celebridad traicionando a su pueblo.
Israel aviso con volantes desde los aviones que iba a bombardear cada zona para que salieran los civiles. Hamas NO LES PERMITIA IRSE. Para ellos el valor de la vida de su pueblo es igual a CERO . Tomaban a las mujeres y niños de rehenes, eran escudos humanos. Y ¿Qué dijo el juez Goldstone a esto? Casi nada. La culpa es de Israel. ¿Y quien tiene la culpa de los 8000 misiles que le tiraron al sur de Israel y cuyos cascos están guardados en un depósito en Sderot? ¿Fue a ver eso Juez Goldstone? ¡¡¡Pobrecitos palestinos!!! Tiran misiles y como los judíos tenemos refugios no pueden matar a casi nadie. ¿Y las secuelas psicológicas que quedan en nuestra gente? ¿Eso lo va a solucionar usted o Allah? ¡Allah hu Akhbar! Según uno de sus dirigentes algo pasa… dijo que no muere gente porque el Dios de los sionistas esta con nosotros. Usted no es sionista ni judío, así que usted no tiene a Nuestro Dios. Y si lo tiene, ya juzgará El sus proezas de traición a su pueblo.
Si los palestinos son pobrecitos ¿Por qué no dice “Pobrecitos, también los israelíes que vivimos en el sur y que estuvimos en esa guerra bajo fuego de misiles?” Un millón y medio de israelíes estuvimos bajo los misiles. Yo doy fe. La gente de Sderot, de Ashkelon, de Ashdod, de los kibutzim y moshavim alrededor de la frontera con Gaza dan fe. Nuestros chiquitos de dos años dan fe, que cuando escuchan una sirena de ambulancia creen que es la sirena antimisiles y salen corriendo al cuarto protegido. Mis nietas lo hacen porque ya aprendieron a reaccionar ante una sirena.
Y Usted, que se autotitula “juez de la verdad” viene a decir que nuestro ejército, nuestros hijos que fueron a defendernos, es un ejército criminal. Como así también lo dice Turquía cuando agrede a nuestros soldados….
Son nuestros soldados cuando hay terremotos en Turquía los que van a salvarles la vida con ayuda humanitaria y experiencia. Son esos soldados los que fueron a rescatar gente y colaborar con ellos con su tecnología para sacarlos entre los escombros. Son los israelíes los que mantienen en un 40% el turismo en Turquía. Y también son los israelíes los que importan sus productos para que puedan sobrevivir.
Pero esto nadie lo ve. Son islámicos y la consigna es: ¡ Muerte a los judíos!
¿Que dice el Juez Goldstone del articulo 7 de la Carta Fundacional de Hamas?
“El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los JUDIOS (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdullah, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo. Sólo el árbol gharkad no lo hará, porque es uno de los árboles de los judíos”.
¿Cómo puede la ONU juzgarnos cuando en la Comisión de Derechos Humanos hay países en los que no existen los derechos humanos?
¿Angola? ¿Bolivia? ¿China? ¿Cuba? ¿Egipto? ¿Mauritania? ¿Arabia Saudita? ¿Pakistán?
¿De qué derechos humanos pueden hablar esos países que conforman la Comisión de Derechos Humanos de la ONU?
¿Khadafi puede hablar de Derechos Humanos? Torturador y asesino que no le importó tirar un avión lleno de seres humanos en Lockerbie y que lo solucionó con dinero? ¿Ahmadinejad? ¿Ahorcando homosexuales, lapidando mujeres y matando y encarcelando opositores, violándolos y torturándolos? Pero… ¿Es que no condenan la homosexualidad? ¿Y que son sus torturadores que violan muchachos? Homosexuales reprimidos que miran para otro lado.
Todos son crueles y perversos. Es la perversión encubierta. Como todo aquello que hacen. Assad destruyendo Líbano para apoderarse de él y matando a todo el que se le oponga. Y no hablemos de derechos humanos en Latinoamérica porque salen muy mal parados. Con Chávez y sus secuaces apoyando a Irán, a Hisballah y a Castro. Daniel Ortega, pederasta, violador de su hija. ¿Que locura verdad? La teocracia junto a la izquierda. Si sale algo coherente de esa bolsa de gatos seria un milagro. No creo que ellos sean parte de un milagro. Solo tienen alguna ignota posibilidad de levantar una carpa y armar un circo.
Y usted es cómplice de ellos. Ellos quieren mantener en jaque al mundo pero no lo conseguirán. Israel, con todo el planeta en su contra, tiene muchas virtudes que a ellos les faltan. Israel es un pueblo con “alma”, con espíritu de lucha y con cerebro. Y por supuesto, con el tercer ejército del mundo. Porque debemos defendernos. Ese ejército que usted desprecia por crímenes de guerra son nuestros hijos, criados con amor y no con una ametralladora como los chicos de Gaza.. Nosotros enseñamos a nuestros hijos la ley de la vida y el amor. Ellos los educan en la cultura del odio y la muerte. Y así les va.
5770 años no nos exterminaron. No pasará tampoco ahora. Este es el video que demuestra lo que Hamas le hace a los judíos. Me pregunto: ¿Qué dirían sus padres si supieran de su accionar?
Señor, Hijo de… Nuestro Pueblo, usted me avergüenza ante Dios. A mi y a todo ser humano cabal que se precie.
Desde el Desierto del Neguev, cumpliendo el sueño de Ben Gurion y el mío propio.
Dori Lustron
Dan Gillerman. Ex Embajador de Israel en la ONU
Los que luchamos por la democracia, la libertad, las garantías individuales, la justicia, somos una rareza. Al juego de la verdad sólo lo jugamos unos pocos en el contexto mundial.
La gente se ciega ante mentiras armadas en estudios que no lo son, en imágenes falsas y trucadas, en noticias tendenciosas que mal informan a la población mundial.
Después de haber pasado la guerra, que no se terminó, ya que siguen cayendo misiles en el Neguev, comienzan a aparecer los grandes “iluminados” a decir barbaridades. Y los terroristas aprovechan la oportunidad para descalificarnos y atacarnos.
Israel no informa al mundo de su real situación. No permitió que Goldstone investigara acá y ese Juez ignorante y mal informado, hijo de… una gran nación, nos lapidó. Si lo hizo para quedar bien con nuestros enemigos el juego le salió perfecto.
La justicia en Israel se cumple. Hay varios gobernantes corruptos presos. Acá se investiga todo. Y el mundo se deja llevar por un informe donde se muestra sólo una cara de la moneda. ¡Hamas esta pidiendo que juzguen a Israel ¡ ¡Hamas, terroristas sanguinarios, asesinos de su propio pueblo!. Y eso no lo dijo Goldstone en su informe.
Sr. Goldstone, sudafricano. Usted, ¿Que hizo por las matanzas de Darfur? ¿O de Ruanda o de Somalia? Eso es África, su continente. ¿Aceptó la oferta de la ONU para juzgar a Israel para congraciarse con los terroristas? Su hija dice que usted es sionista. Dígale a su hija que usted ensució con inmensas mentiras, que inventaron los terroristas, todo lo que hicieron Ben Gurion o Golda o Beguin. Porque si no lo sabe: Hamas es un grupo armado terrorista, que solo busca la destrucción de Israel y que cuando fue esa guerra que usted juzgó, Hamas se apropiaba de los camiones de ayuda humanitaria que le pasaba Israel y vendía a su propia gente esa ayuda gratuita en el mercado negro. ¿No lo sabia? ¿No se lo dijeron los palestinos? ¿A quien investigó entonces? Su informe no lo dice pero usted tenia la obligación de saberlo.
Hamas usaba a los niños de escudos humanos y por eso murieron niños. Hamas es un grupo armado, teocrático y fanático que quiere matar judíos… Usted lo es. Sus lideres dicen que “los judíos descendemos de los monos y los cerdos”. ¿Es usted un mono o un cerdo? No sea hipócrita y sáquese la máscara. Usted no es nada. Usted no es Juez porque un juez JUZGA y debe ser imparcial… y usted aprovecho la oportunidad porque este Informe lo lanzaba a la fama. Pero triste es su celebridad traicionando a su pueblo.
Israel aviso con volantes desde los aviones que iba a bombardear cada zona para que salieran los civiles. Hamas NO LES PERMITIA IRSE. Para ellos el valor de la vida de su pueblo es igual a CERO . Tomaban a las mujeres y niños de rehenes, eran escudos humanos. Y ¿Qué dijo el juez Goldstone a esto? Casi nada. La culpa es de Israel. ¿Y quien tiene la culpa de los 8000 misiles que le tiraron al sur de Israel y cuyos cascos están guardados en un depósito en Sderot? ¿Fue a ver eso Juez Goldstone? ¡¡¡Pobrecitos palestinos!!! Tiran misiles y como los judíos tenemos refugios no pueden matar a casi nadie. ¿Y las secuelas psicológicas que quedan en nuestra gente? ¿Eso lo va a solucionar usted o Allah? ¡Allah hu Akhbar! Según uno de sus dirigentes algo pasa… dijo que no muere gente porque el Dios de los sionistas esta con nosotros. Usted no es sionista ni judío, así que usted no tiene a Nuestro Dios. Y si lo tiene, ya juzgará El sus proezas de traición a su pueblo.
Si los palestinos son pobrecitos ¿Por qué no dice “Pobrecitos, también los israelíes que vivimos en el sur y que estuvimos en esa guerra bajo fuego de misiles?” Un millón y medio de israelíes estuvimos bajo los misiles. Yo doy fe. La gente de Sderot, de Ashkelon, de Ashdod, de los kibutzim y moshavim alrededor de la frontera con Gaza dan fe. Nuestros chiquitos de dos años dan fe, que cuando escuchan una sirena de ambulancia creen que es la sirena antimisiles y salen corriendo al cuarto protegido. Mis nietas lo hacen porque ya aprendieron a reaccionar ante una sirena.
Y Usted, que se autotitula “juez de la verdad” viene a decir que nuestro ejército, nuestros hijos que fueron a defendernos, es un ejército criminal. Como así también lo dice Turquía cuando agrede a nuestros soldados….
Son nuestros soldados cuando hay terremotos en Turquía los que van a salvarles la vida con ayuda humanitaria y experiencia. Son esos soldados los que fueron a rescatar gente y colaborar con ellos con su tecnología para sacarlos entre los escombros. Son los israelíes los que mantienen en un 40% el turismo en Turquía. Y también son los israelíes los que importan sus productos para que puedan sobrevivir.
Pero esto nadie lo ve. Son islámicos y la consigna es: ¡ Muerte a los judíos!
¿Que dice el Juez Goldstone del articulo 7 de la Carta Fundacional de Hamas?
“El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los JUDIOS (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdullah, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo. Sólo el árbol gharkad no lo hará, porque es uno de los árboles de los judíos”.
¿Cómo puede la ONU juzgarnos cuando en la Comisión de Derechos Humanos hay países en los que no existen los derechos humanos?
¿Angola? ¿Bolivia? ¿China? ¿Cuba? ¿Egipto? ¿Mauritania? ¿Arabia Saudita? ¿Pakistán?
¿De qué derechos humanos pueden hablar esos países que conforman la Comisión de Derechos Humanos de la ONU?
¿Khadafi puede hablar de Derechos Humanos? Torturador y asesino que no le importó tirar un avión lleno de seres humanos en Lockerbie y que lo solucionó con dinero? ¿Ahmadinejad? ¿Ahorcando homosexuales, lapidando mujeres y matando y encarcelando opositores, violándolos y torturándolos? Pero… ¿Es que no condenan la homosexualidad? ¿Y que son sus torturadores que violan muchachos? Homosexuales reprimidos que miran para otro lado.
Todos son crueles y perversos. Es la perversión encubierta. Como todo aquello que hacen. Assad destruyendo Líbano para apoderarse de él y matando a todo el que se le oponga. Y no hablemos de derechos humanos en Latinoamérica porque salen muy mal parados. Con Chávez y sus secuaces apoyando a Irán, a Hisballah y a Castro. Daniel Ortega, pederasta, violador de su hija. ¿Que locura verdad? La teocracia junto a la izquierda. Si sale algo coherente de esa bolsa de gatos seria un milagro. No creo que ellos sean parte de un milagro. Solo tienen alguna ignota posibilidad de levantar una carpa y armar un circo.
Y usted es cómplice de ellos. Ellos quieren mantener en jaque al mundo pero no lo conseguirán. Israel, con todo el planeta en su contra, tiene muchas virtudes que a ellos les faltan. Israel es un pueblo con “alma”, con espíritu de lucha y con cerebro. Y por supuesto, con el tercer ejército del mundo. Porque debemos defendernos. Ese ejército que usted desprecia por crímenes de guerra son nuestros hijos, criados con amor y no con una ametralladora como los chicos de Gaza.. Nosotros enseñamos a nuestros hijos la ley de la vida y el amor. Ellos los educan en la cultura del odio y la muerte. Y así les va.
5770 años no nos exterminaron. No pasará tampoco ahora. Este es el video que demuestra lo que Hamas le hace a los judíos. Me pregunto: ¿Qué dirían sus padres si supieran de su accionar?
Señor, Hijo de… Nuestro Pueblo, usted me avergüenza ante Dios. A mi y a todo ser humano cabal que se precie.
Desde el Desierto del Neguev, cumpliendo el sueño de Ben Gurion y el mío propio.
Dori Lustron
Israel
Traduccion de la cancion del video
Cancion de Sderot
Intente pensar en como describir
Un día en la vida desde otra óptica
Y como desde aquí se ve la paz
Y sobre un color…
El “Color Rojo”
El sol brilla en el cielo calmo
Niños en los parques y los padres tranquilos
Por el contrario en Gaza decide un terrorista
Por la paz la tranquilidad arruinar
En un momento en el aire la sirena
Segundos después de ella un silbido
Sin dar oportunidad aterriza vigoroso
Deshace toda pared
Toda parcela de tierra
En el medio de la calle, en el centro de la vida
En el patio de un colegio o de un jardín de infantes
En un momento todo se llena de títulos
Patrulleros de la policía y algunos voluntarios
Una niña calla otros niños lloran
Y en las noticias:”no hubo heridos”
En la noche el miedo camuflado de calma
Se acuestan en la cama se duermen con terror
La casa abierta los niños duermen
Así es entre nosotros cuando se tiene miedo
A distancia de kilómetros de la ciudad castigada
Niños y padres duermen seguros
Lejos del miedo y sumergidos en sus sueños
Sin la pesadilla continuada
Y sin el “Color rojo”
El niño en el cuarto casi se durmió
Pero en terreno abierto cayo
Otro Kassam
Pero ahora hay otro temor en el aire
Gritos de pánico llenan el aire
Lo daño una esquirla y destrozo su vida
En la radio dicen: una herida leve en su pierna”
Y la mamá llora que le paso al pobre
Y el papá se quiebra, denle una oportunidad, ruega
La noche cae y todos allí sentados
En terreno abierto…
Un grupo de jóvenes
(Mírennos todo el tiempo)
Entonces concédanme otro momento para pedirles
No abandonen hermanos
Sus hermanos
No queremos protección
Queremos seguridad
Suficiente compasión, queremos lógica
Cuando el miedo es todos los días y la vida un milagro
Y se teme salir a jugar al parque
No nos dejen solos en la batalla
Todos juntos
Todos un solo corazón
Reenvia: www.porisrael.org
¡Genial Dori!
domingo, 18 de octubre de 2009
Los turcos, de mal en peor
Una serie de la TV pública turca muestra a soldados israelíes matando niños
La serie turca "Ayrilik" que muestra a soldados israelíes matando niños palestinos, ha provocado las protestas de Israel, que denuncia "la incitación al odio al más alto nivel" al mostrar soldados "masacran niños, bebés, y civiles sin ningún motivo y a sangre fría".
Con la excusa de una historia de amor en Gaza durante el enfrentamiento de diciembre del pasado año, la televisión pública turca lanza una serie de incendiarias - y solpadas- acusaciones a Israel.
Cada capítulo funciona como una excusa para acusar a los soldados israelíes de las más inhumanas atrocidades, recreándose especialmetne en el asesinato de niños. Valga como ejemplo, una escena en la que un militar se cruza con un menor palestino, que juega con sus amigos y lo dispara de manera fría y automática. Todo transcurre a cámara lenta, para dotar de dramatismo la manera en que el niño cae, lentamente, inerte en el suelo. Y eso, cuando no ocurre con bebés, o el asesinato es de una madre embarazada.
Ante semejante panorama Israel ya ha elevado sus protestas. Este jueves, el Ministerio de Exteriores israelí pidió explicaciones a Turquía, expresándole su "desagrado y protesta por el contenido de esa serie de la televisión pública".
El portavoz israelí, yigal Palmor declaró a Efe que Ayrilik puede tener un impacto muy grave en la opinión, sobre todo cuando se difunde desde la televisión pública"; ya que "no es una ficción normal, en la que pueda haber buenos y malos , es una incictación al odio hecha con el apoyo del gobierno turco".
¿Tardaremos mucho en verla aquí en Cuatro, La Sexta, Antena 3,...? desde luego esa es su línea.
Con la excusa de una historia de amor en Gaza durante el enfrentamiento de diciembre del pasado año, la televisión pública turca lanza una serie de incendiarias - y solpadas- acusaciones a Israel.
Cada capítulo funciona como una excusa para acusar a los soldados israelíes de las más inhumanas atrocidades, recreándose especialmetne en el asesinato de niños. Valga como ejemplo, una escena en la que un militar se cruza con un menor palestino, que juega con sus amigos y lo dispara de manera fría y automática. Todo transcurre a cámara lenta, para dotar de dramatismo la manera en que el niño cae, lentamente, inerte en el suelo. Y eso, cuando no ocurre con bebés, o el asesinato es de una madre embarazada.
Ante semejante panorama Israel ya ha elevado sus protestas. Este jueves, el Ministerio de Exteriores israelí pidió explicaciones a Turquía, expresándole su "desagrado y protesta por el contenido de esa serie de la televisión pública".
El portavoz israelí, yigal Palmor declaró a Efe que Ayrilik puede tener un impacto muy grave en la opinión, sobre todo cuando se difunde desde la televisión pública"; ya que "no es una ficción normal, en la que pueda haber buenos y malos , es una incictación al odio hecha con el apoyo del gobierno turco".
¿Tardaremos mucho en verla aquí en Cuatro, La Sexta, Antena 3,...? desde luego esa es su línea.
sábado, 17 de octubre de 2009
El caso es no dejar que la gente viva a su aire
En el Reino Unido ya prohíben incluso cuidar del hijo del vecino
Son amigas, policías y trabajan en la comisaría de Aylesbury, una ciudad cercana a Londres. Ambas tienen una hija y arreglaron sus turnos para que cada una cuidara de la hija de la otra mientras trabajaba. Pero el Estado ha decidido prohibírselo.
Las dos agentes de policía Leanne Shepherd y Lucy Jarret, de 32 años, dieron a luz con pocos mees de diferencia, trabajan 20 horas a la semana por 900 libras al mes y lo hacían en dos turnos semanales de 10 horas de modo que no coincidieran nunca. Así, la una podía cuidar de la hija de la otra mientras estaba trabajando, según explica el Daily Mail.
"Nuestro acuerdo era ideal para las niñas", explica Shepherd. "Edie y Amy, la hija de Lucy, se han convertido en hermanas y les encanta pasar tiempo juntas". Las niñas están a punto de cumplir tres años y ambas mujeres llevan cuidándolas de esta manera desde hace dos años y medio, algo que les permitía compaginar el trabajo y el cuidado de sus hijas. Hasta que el Estado decidió que eso no debía ser permitido.
Resulta que el Ofsted (la oficina para los estándares en la educación en el Reino Unido) exige por ley aprobada en 2006 que todos aquellos que cuiden niños durante más de dos horas seguidas a cambio de una "recompensa" deban registrarse en el organismo y cumplir una serie de requisitos. El concepto de "recompensa" es tan amplio como para incluir el servicio de canguro que cada una recibía de la otra. Una funcionaria de Ofsted visitó a Shepherd y le prohibió que continuara con su acuerdo. Además, recibió una carta en que se le aseguraba que sería vigilada para asegurarse de que no seguiría violando la ley.
Shepherd asegura que ahora debe pagar 260 libras al mes, además de haberse visto obligada a cambiar sus turnos para ser compatible con los horarios de la guardería. Ha decidido pedir ayudas para poder pagarlo. Asegura que cuando la funcionaria llamó a su puerta, lo primero que dijo fue: "Tengo información de que está llevando un negocio ilegal de cuidado de niños". Al parecer, todo empezó por la denuncia de algún vecino.
Y el vecino cabrito este ¿será el de Los Ropers?
Las dos agentes de policía Leanne Shepherd y Lucy Jarret, de 32 años, dieron a luz con pocos mees de diferencia, trabajan 20 horas a la semana por 900 libras al mes y lo hacían en dos turnos semanales de 10 horas de modo que no coincidieran nunca. Así, la una podía cuidar de la hija de la otra mientras estaba trabajando, según explica el Daily Mail.
"Nuestro acuerdo era ideal para las niñas", explica Shepherd. "Edie y Amy, la hija de Lucy, se han convertido en hermanas y les encanta pasar tiempo juntas". Las niñas están a punto de cumplir tres años y ambas mujeres llevan cuidándolas de esta manera desde hace dos años y medio, algo que les permitía compaginar el trabajo y el cuidado de sus hijas. Hasta que el Estado decidió que eso no debía ser permitido.
Resulta que el Ofsted (la oficina para los estándares en la educación en el Reino Unido) exige por ley aprobada en 2006 que todos aquellos que cuiden niños durante más de dos horas seguidas a cambio de una "recompensa" deban registrarse en el organismo y cumplir una serie de requisitos. El concepto de "recompensa" es tan amplio como para incluir el servicio de canguro que cada una recibía de la otra. Una funcionaria de Ofsted visitó a Shepherd y le prohibió que continuara con su acuerdo. Además, recibió una carta en que se le aseguraba que sería vigilada para asegurarse de que no seguiría violando la ley.
Shepherd asegura que ahora debe pagar 260 libras al mes, además de haberse visto obligada a cambiar sus turnos para ser compatible con los horarios de la guardería. Ha decidido pedir ayudas para poder pagarlo. Asegura que cuando la funcionaria llamó a su puerta, lo primero que dijo fue: "Tengo información de que está llevando un negocio ilegal de cuidado de niños". Al parecer, todo empezó por la denuncia de algún vecino.
Y el vecino cabrito este ¿será el de Los Ropers?
viernes, 16 de octubre de 2009
Yad Vashem deshonrado
Zapatero se muestra "conmovido" en visita a Museo del Holocausto ...
"Ha sido absolutamente emotivo", manifestó el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el recorrido del Yad Vashem de Jerusalén, la primera parada en su visita a Israel.
"Ha sido absolutamente emotivo y conmovedor", manifestó Zapatero al ministro israelí de Educación, Guideon Saar, quien le acompañó en su periplo por la institución, galardonada con el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia en 2007.
Zapatero recorrió las instalaciones del museo y tocado con la tradicional kipá (el solideo hebreo) y acompañado por el rabino jefe de Israel, Meir Lau y el presidente de la Sociedad Española del Yad Vashem, Isaac Querub, participó en una ceremonia oficial en la "Sala de la Memoria". Se trata de un recinto coronado por un techo de hormigón y en cuyo suelo están escritos los nombres de los 22 campos de exterminio nazi. El jefe del Ejecutivo español atizó la llama votiva y colocó una corona de flores con los colores de la bandera española.
Tras la breve ceremonia, Zapatero y el resto de los asistentes al acto guardaron un momento de silencio y recogimiento. Poco después, visitó el Memorial de los Niños del museo y escribió en el libro de invitados "Seis millones. Seis millones. Barbarie. Dolor. Memoria... Paz. Paz. Con mi afecto al pueblo judío, con mi amistad. Para Israel".
El presidente del Gobierno español llegó la mañana de esta jueves en visita oficial a Israel y los territorios palestinos.
Durante la jornada se entrevistará en Jerusalén con el presidente israelí, Simón Peres, en su residencia oficial en Jerusalén, antes de trasladarse a la ciudad cisjordana de Ramala para encontrarse en la Muqata con el presidente palestino, Mahmud Abás.
Tras almorzar en la ciudad palestina, Zapatero regresará a Jerusalén, donde se reunirá con la jefa de la oposición y ex ministra de Exteriores, Tzipi Livni, y mantendrá un encuentro con representantes del mundo cultural e intelectual israelí.
A última hora de la tarde será recibido por su homólogo, Benjamín Netanyahu, que ofrecerá una cena en su honor en su residencia.
Zapatero visitó Israel el pasado enero durante la ofensiva militar en la franja de Gaza en un viaje con otros dignatarios europeos. Ésta será la primera visita de un presidente del Gobierno español a los territorios palestinos en la última década.
Zapatero inició ayer en Siria una gira por Oriente Medio que concluirá mañana en El Líbano, país en el que visitará a las tropas españolas de la misión de paz de Naciones Unidas (FINUL), tras una breve parada en la ciudad jordana de Akaba, a orillas del mar Rojo.
Me revuelve las tripas ver a este pamplinas, amigote de los terroristas islámicos y enemigo declarado de Israel, pasear su antisemitismo mal disimulado por Yad Vashem.
"Ha sido absolutamente emotivo y conmovedor", manifestó Zapatero al ministro israelí de Educación, Guideon Saar, quien le acompañó en su periplo por la institución, galardonada con el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia en 2007.
Zapatero recorrió las instalaciones del museo y tocado con la tradicional kipá (el solideo hebreo) y acompañado por el rabino jefe de Israel, Meir Lau y el presidente de la Sociedad Española del Yad Vashem, Isaac Querub, participó en una ceremonia oficial en la "Sala de la Memoria". Se trata de un recinto coronado por un techo de hormigón y en cuyo suelo están escritos los nombres de los 22 campos de exterminio nazi. El jefe del Ejecutivo español atizó la llama votiva y colocó una corona de flores con los colores de la bandera española.
Tras la breve ceremonia, Zapatero y el resto de los asistentes al acto guardaron un momento de silencio y recogimiento. Poco después, visitó el Memorial de los Niños del museo y escribió en el libro de invitados "Seis millones. Seis millones. Barbarie. Dolor. Memoria... Paz. Paz. Con mi afecto al pueblo judío, con mi amistad. Para Israel".
El presidente del Gobierno español llegó la mañana de esta jueves en visita oficial a Israel y los territorios palestinos.
Durante la jornada se entrevistará en Jerusalén con el presidente israelí, Simón Peres, en su residencia oficial en Jerusalén, antes de trasladarse a la ciudad cisjordana de Ramala para encontrarse en la Muqata con el presidente palestino, Mahmud Abás.
Tras almorzar en la ciudad palestina, Zapatero regresará a Jerusalén, donde se reunirá con la jefa de la oposición y ex ministra de Exteriores, Tzipi Livni, y mantendrá un encuentro con representantes del mundo cultural e intelectual israelí.
A última hora de la tarde será recibido por su homólogo, Benjamín Netanyahu, que ofrecerá una cena en su honor en su residencia.
Zapatero visitó Israel el pasado enero durante la ofensiva militar en la franja de Gaza en un viaje con otros dignatarios europeos. Ésta será la primera visita de un presidente del Gobierno español a los territorios palestinos en la última década.
Zapatero inició ayer en Siria una gira por Oriente Medio que concluirá mañana en El Líbano, país en el que visitará a las tropas españolas de la misión de paz de Naciones Unidas (FINUL), tras una breve parada en la ciudad jordana de Akaba, a orillas del mar Rojo.
Me revuelve las tripas ver a este pamplinas, amigote de los terroristas islámicos y enemigo declarado de Israel, pasear su antisemitismo mal disimulado por Yad Vashem.
jueves, 15 de octubre de 2009
Los cacareos del gallo loco
Maradona: "A los que no creyeron, que la chupen"
"Que la chupen y sigan chupando", indicó el ''pelusa'' sobre el césped del estadio Centenario de Montevideo. "Les pedí a mis jugadores que explotaran y explotaron", manifestó Maradona, que reveló las palabras que dijo a sus pupilos antes del choque.
Además, Maradona dedicó el triunfo de forma especial. "Va para todos los argentinos, menos los periodistas", apuntó el técnico, que nuevamente cargó contra la prensa tras el triunfo en Uruguay...
Desde aquí felicito a los argentinos, además un mundial sin Argentina se me haría extraño pero .... pero hubiera dado cualquier cosa por ver a este tipejo hundido y humillado. "Soy blanco o negro, nunca gris" ha dicho entre otras lindezas. Blanco como la coca, negro como su amistad con sátrapas como Chaves o Ahdmadineyad.
Además, Maradona dedicó el triunfo de forma especial. "Va para todos los argentinos, menos los periodistas", apuntó el técnico, que nuevamente cargó contra la prensa tras el triunfo en Uruguay...
Desde aquí felicito a los argentinos, además un mundial sin Argentina se me haría extraño pero .... pero hubiera dado cualquier cosa por ver a este tipejo hundido y humillado. "Soy blanco o negro, nunca gris" ha dicho entre otras lindezas. Blanco como la coca, negro como su amistad con sátrapas como Chaves o Ahdmadineyad.
Nazis a derecha e izquierda
En todas partes se cuecen nazis
Tachó al genocidio de los judíos de "fraude"
"El mayor fraude de la Historia". Así es como describió el Holocausto el sustituto de Ricardo Costa como secretario general del PP valenciano, César Augusto Asencio, en un artículo publicado en 1979 en el Diario Información. Asencio, que tenía entonces 17 años, tildaba de "mito" el exterminio de seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
No deja de resultar sorprendente que el dedo acusador del diario de Prisa -donde sus conocidas posturas antisemitas han llegado hasta el Congreso de EEUU- critique por negacionista al hasta ahora vicesecretario de Política Autonómica y Local. Pero razón esta vez no le falta.
Según El País, Asencio aseguraba que, según "un estudio detallado", los judíos habían orquestado "una propaganda a escala mundial" apoyada en "innumerables fotos y documentos trucados" para hacer creer a la mayoría de la humanidad que el Holocausto había existido.
LOS 'ARGUMENTOS' DE ASENCIO
* La Cruz Roja Internacional no mencionó en ninguno de sus informes la existencia de cámaras de gas ni de exterminios en masa.
* Teniendo en cuenta la objetividad de la institución, el Holocausto fue una falacia
* El desprestigio del nacionalsocialismo era, en primer lugar, el objetivo de la ofensiva propagandística de los judíos
* La comunidad judía quería seguir obligando a Alemania a pagar indemnizaciones a Israel.
* Los judíos conseguían con la defensa del mito del Holocausto ahondar en su condición de víctimas, encubriendo el presente en el que son verdugos y están haciendo a los palestinos lo mismo que dicen que les hicieron a ellos
PIDE DISCULPAS
Asencio ha apuntado, ante las acusaciones vertidas por su ideología nazi, que "el artículo de opinión al que hacen referencia lo escribí cuando tenía 17 años, era menor de edad, por lo que pido disculpas, como ya he hecho en otras ocasiones, por mi error de adolescencia".
Asencio se ha referido así a la petición de dimisión de Mireia Mollá por un artículo de opinión publicado en el año 1979.
El argumento de la edad me lo paso por ...... en el 79 yo tenía un par de años más que este tipo y no albergaba ninguna duda sobre la realidad de la Shoá, igual que cuando tenía 17 o menos. Quizás la diferencia esté en que él se crió en el franquismo y yo en el antifranquismo. Niños pijos fachas convertidos en políticos liberales, niños pijos fachas convertidos en políticos progres... así nos va por aquí.
No deja de resultar sorprendente que el dedo acusador del diario de Prisa -donde sus conocidas posturas antisemitas han llegado hasta el Congreso de EEUU- critique por negacionista al hasta ahora vicesecretario de Política Autonómica y Local. Pero razón esta vez no le falta.
Según El País, Asencio aseguraba que, según "un estudio detallado", los judíos habían orquestado "una propaganda a escala mundial" apoyada en "innumerables fotos y documentos trucados" para hacer creer a la mayoría de la humanidad que el Holocausto había existido.
LOS 'ARGUMENTOS' DE ASENCIO
* La Cruz Roja Internacional no mencionó en ninguno de sus informes la existencia de cámaras de gas ni de exterminios en masa.
* Teniendo en cuenta la objetividad de la institución, el Holocausto fue una falacia
* El desprestigio del nacionalsocialismo era, en primer lugar, el objetivo de la ofensiva propagandística de los judíos
* La comunidad judía quería seguir obligando a Alemania a pagar indemnizaciones a Israel.
* Los judíos conseguían con la defensa del mito del Holocausto ahondar en su condición de víctimas, encubriendo el presente en el que son verdugos y están haciendo a los palestinos lo mismo que dicen que les hicieron a ellos
PIDE DISCULPAS
Asencio ha apuntado, ante las acusaciones vertidas por su ideología nazi, que "el artículo de opinión al que hacen referencia lo escribí cuando tenía 17 años, era menor de edad, por lo que pido disculpas, como ya he hecho en otras ocasiones, por mi error de adolescencia".
Asencio se ha referido así a la petición de dimisión de Mireia Mollá por un artículo de opinión publicado en el año 1979.
El argumento de la edad me lo paso por ...... en el 79 yo tenía un par de años más que este tipo y no albergaba ninguna duda sobre la realidad de la Shoá, igual que cuando tenía 17 o menos. Quizás la diferencia esté en que él se crió en el franquismo y yo en el antifranquismo. Niños pijos fachas convertidos en políticos liberales, niños pijos fachas convertidos en políticos progres... así nos va por aquí.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Los islamistas le temen a Miyabi
La estrella porno Ozawa desata una guerra entre integristas islámicos y fans en Indonesia
La visita de la estrella porno Maria Ozawa a Indonesia para rodar una comedia, pero totalmente vestida, ha desatado una guerra entre los integristas islámicos –que persiguen impedir que entre en el país– y su legión de incondicionales locales.
Los radicales, encabezados por un grupo de clérigos musulmanes, han ganado la primera batalla, al conseguir que el Ministerio de Cultura y Turismo le deniegue el permiso de entrada en el país a la japonesa, de 23 años, que tenía previsto llegar este miércoles a Yakarta. "Su vuelo estaba previsto para hoy, pero lo hemos tenido que cancelar", reconoció Ody Mulya, productor del filme "Menculik Miyabi", literalmente, "Secuestrar a Miyabi".
La película es una inofensiva comedia adolescente que cuenta las desventuras de un grupo de universitarios indonesios que secuestran por accidente a la actriz Maria Ozawa, conocida como Miyabi, que en la cinta se interpretaría a sí misma. "De todas formas la película sigue adelante, eso por supuesto. Intentaremos que venga el mes que viene", añadió el productor, de los estudios indonesios Maxima Pictures.
Las críticas de los colectivos musulmanes más ortodoxos han arreciado en los últimos días para presionar al Gobierno, sacando a las calles a centenares de universitarios conservadores que, en una manifestación quemaron ropa interior femenina.
Entretanto, el movimiento de apoyo a Maria Ozawa está cuajando en Internet, donde se mezclan los seguidores de la actriz porno nipona, bastante popular en Indonesia, y los defensores de las libertades civiles en el mayor país musulmán.
En la red social Facebook, donde varios grupos favorables a la visita de la japonesa han conseguido llamar la atención de unas 300.000 personas de ambos sexos, abundan los comentarios que alaban el físico de la actriz y las críticas a los sectores más integristas de la sociedad indonesia, mayoritariamente moderada.
El presidente del poderoso y conservador Consejo de Ulemas de Indonesia (MUI), Amidhan, arremetió recientemente contra la estrella porno, a la que tildó de "basura", y contra los productores indonesios de la cinta, a quienes acusó de dañar la salud mental de la juventud indonesia. "Aunque no sea pornográfica, esta película es muy peligrosa para nuestros jóvenes, especialmente si se convierten en admiradores de esta actriz porno y les entra curiosidad por ver el resto de sus filmes", argumentó Amidhan.
"Se trata de la reputación de Indonesia, el país musulmán más poblado", agregó, recordando que el archipiélago acoge a más de 200 millones de fieles. "¡Rechazamos la visita de Miyabi! No le deben permitir entrar en Indonesia. Moriremos luchando para cancelar su llegada", proclamó durante una protesta Umar Alatas, jefe del grupo radical Frente de Defensores del Islam (FPI) por el distrito oeste de Yakarta.
De nada han servido las explicaciones de los productores de la comedia, que esgrimen la inocuidad de un proyecto que mira más por el tirón en taquilla de la actriz que por su erotismo. "Garantizamos que Miyabi no participará en una película pornográfica. No la traeremos como estrella porno, sino para actuar en una comedia", subrayó el director general de Maxima Pictures, Adi Sudiadi. "Miyabi es muy conocida por los indonesios... y esperábamos atraer con ella a un montón de espectadores", añadió.
Mentes esclavas de una religión retorcida que le teme al sexo y a la libertad. Eso sí, justifican que un viejo compre una niña y se case con ella. Todo en nombre de Alá y del camellero pederasta.
Los radicales, encabezados por un grupo de clérigos musulmanes, han ganado la primera batalla, al conseguir que el Ministerio de Cultura y Turismo le deniegue el permiso de entrada en el país a la japonesa, de 23 años, que tenía previsto llegar este miércoles a Yakarta. "Su vuelo estaba previsto para hoy, pero lo hemos tenido que cancelar", reconoció Ody Mulya, productor del filme "Menculik Miyabi", literalmente, "Secuestrar a Miyabi".
La película es una inofensiva comedia adolescente que cuenta las desventuras de un grupo de universitarios indonesios que secuestran por accidente a la actriz Maria Ozawa, conocida como Miyabi, que en la cinta se interpretaría a sí misma. "De todas formas la película sigue adelante, eso por supuesto. Intentaremos que venga el mes que viene", añadió el productor, de los estudios indonesios Maxima Pictures.
Las críticas de los colectivos musulmanes más ortodoxos han arreciado en los últimos días para presionar al Gobierno, sacando a las calles a centenares de universitarios conservadores que, en una manifestación quemaron ropa interior femenina.
Entretanto, el movimiento de apoyo a Maria Ozawa está cuajando en Internet, donde se mezclan los seguidores de la actriz porno nipona, bastante popular en Indonesia, y los defensores de las libertades civiles en el mayor país musulmán.
En la red social Facebook, donde varios grupos favorables a la visita de la japonesa han conseguido llamar la atención de unas 300.000 personas de ambos sexos, abundan los comentarios que alaban el físico de la actriz y las críticas a los sectores más integristas de la sociedad indonesia, mayoritariamente moderada.
El presidente del poderoso y conservador Consejo de Ulemas de Indonesia (MUI), Amidhan, arremetió recientemente contra la estrella porno, a la que tildó de "basura", y contra los productores indonesios de la cinta, a quienes acusó de dañar la salud mental de la juventud indonesia. "Aunque no sea pornográfica, esta película es muy peligrosa para nuestros jóvenes, especialmente si se convierten en admiradores de esta actriz porno y les entra curiosidad por ver el resto de sus filmes", argumentó Amidhan.
"Se trata de la reputación de Indonesia, el país musulmán más poblado", agregó, recordando que el archipiélago acoge a más de 200 millones de fieles. "¡Rechazamos la visita de Miyabi! No le deben permitir entrar en Indonesia. Moriremos luchando para cancelar su llegada", proclamó durante una protesta Umar Alatas, jefe del grupo radical Frente de Defensores del Islam (FPI) por el distrito oeste de Yakarta.
De nada han servido las explicaciones de los productores de la comedia, que esgrimen la inocuidad de un proyecto que mira más por el tirón en taquilla de la actriz que por su erotismo. "Garantizamos que Miyabi no participará en una película pornográfica. No la traeremos como estrella porno, sino para actuar en una comedia", subrayó el director general de Maxima Pictures, Adi Sudiadi. "Miyabi es muy conocida por los indonesios... y esperábamos atraer con ella a un montón de espectadores", añadió.
Mentes esclavas de una religión retorcida que le teme al sexo y a la libertad. Eso sí, justifican que un viejo compre una niña y se case con ella. Todo en nombre de Alá y del camellero pederasta.
lunes, 12 de octubre de 2009
domingo, 11 de octubre de 2009
Abriendo posibilidades
Una empresa israelí logra generar electricidad gracias al tráfico
El sistema consiste en una serie de generadores colocados bajo el asfalto de las carreteras que generan energía cuando los coches pasan por encima. Cada uno de ellos es capaz de producir hasta 2.000 vatios-hora que se almacenan en baterías colocadas a lo largo de la calzada.
El sistema se experimentó con éxito en una carretera de Israel el pasado martes 6 de octubre, en un tramo de sólo diez metros. Según publica el diario Haaretz, la directora del proyecto, la doctora Lucy Edri-Azoulay, explicó que los dispositivos se colocan 5 centímetros por debajo de la superficie del asfalto y trabajan con el peso de los vehículos que los pisan.
La tecnología que se emplea está basada en materiales piezoeléctricos que generan energía según la fuerza que se les aplique. Los primeros experimentos exitosos con este tipo de materiales fueron realizados por los hermanos Pierre y Jacques Curie en 1880. El primero de ellos es más conocido por haber sido el marido de Marie Curie, descubridora del radio.
Si este sistema se aplicara a una autopista de dos carriles por sentido, podría generar en un tramo de un kilómetro de distancia electricidad suficiente para abastecer a 2.500 viviendas. Pese a no depender del clima, como la energía solar o la eólica, sí que lo hace de las condiciones del tráfico: cuantos más vehículos pasen por la vía y más rápido circulen mayor será la energía generada.
El primer uso de esta tecnología sería suministrar electricidad a los elementos situados en las mismas carreteras, como semáforos, paneles informativos, radares, sistemas de comunicación como los postes SOS, etc. También se está estudiando la aplicación de esta tecnología en vías de ferrocarril y aeropuertos.
El sistema se experimentó con éxito en una carretera de Israel el pasado martes 6 de octubre, en un tramo de sólo diez metros. Según publica el diario Haaretz, la directora del proyecto, la doctora Lucy Edri-Azoulay, explicó que los dispositivos se colocan 5 centímetros por debajo de la superficie del asfalto y trabajan con el peso de los vehículos que los pisan.
La tecnología que se emplea está basada en materiales piezoeléctricos que generan energía según la fuerza que se les aplique. Los primeros experimentos exitosos con este tipo de materiales fueron realizados por los hermanos Pierre y Jacques Curie en 1880. El primero de ellos es más conocido por haber sido el marido de Marie Curie, descubridora del radio.
Si este sistema se aplicara a una autopista de dos carriles por sentido, podría generar en un tramo de un kilómetro de distancia electricidad suficiente para abastecer a 2.500 viviendas. Pese a no depender del clima, como la energía solar o la eólica, sí que lo hace de las condiciones del tráfico: cuantos más vehículos pasen por la vía y más rápido circulen mayor será la energía generada.
El primer uso de esta tecnología sería suministrar electricidad a los elementos situados en las mismas carreteras, como semáforos, paneles informativos, radares, sistemas de comunicación como los postes SOS, etc. También se está estudiando la aplicación de esta tecnología en vías de ferrocarril y aeropuertos.
sábado, 10 de octubre de 2009
¿Quién provoca la tensión en Jerusalem?
LA VERDAD SOBRE LA TENSION EN JERUSALEM Por Ana Jerozolimski (Semanario Hebreo. Uruguay)
http://porisrael.org/laverdadsobrelatensionenjeru.html
En la víspera de Iom Kipur, hubo quien se encargó de difundir rumores sin fundamento entre los palestinos, lo cual en este caso equivale a decir entre los fieles musulmanes que suelen orar en la zona de la mezquita de Al-Aksa. Elementos extremistas, interesados evidentemente en la desestabilización de la zona y en choques violentos que sirva a sus fines políticos en Jerusalem, comenzaron a hacer correr el rumor de que “colonos extremistas de derecha piensan subir a Al Aksa para hacer provocaciones”.
De fondo, estaban los llamados de diferentes grupos judíos, que como todos los años, por las fiestas, quieren organizar una entrada al Monte del Templo. No tiene nada de nuevo. Todos los años lo intentan, porque el lugar es el más sagrado para el pueblo judío. Todos los años la policía israelí lo prohíbe, para reducir tensiones y roces.
El status quo no ha cambiado. Desde 1967, cuando Israel conquistó la Ciudad Vieja , reunificó Jerusalem y declaró su soberanía en la misma, la responsabilidad por el lugar, que incluía el Monte del Templo (Haram al-Sharif en la terminología islámica) estuvo en manos de Israel, pero el manejo diario de las mezquitas quedó en manos musulmanas. Judíos y turistas tenían permitido subir de visita a la explanada de las mezquitas, por ser ese el lugar donde estaba el templo Sagrado.
El estallido de la segunda intifada a fines de setiembre del 2000, detuvo la rutina normal de visitas.
En el 2003, ésta fue retomada en forma unilateral por Israel. Los horarios era claros y muy limitados: entre 7.30 y 10 de la mañana, entre 12.30 y 13.30. También ahora. Esas visitas se llevan a cabo hace años y también tenían lugar en las últimas semanas, antes de los recientes disturbios.
Israel no estaba intentando cambiar ninguna situación reinante en el Monte, ni enviando extremistas “religiosos de derecha” a provocar a los musulmanes. Fue el ataque de musulmanes en el monte a un grupo de turistas franceses (muchos de ellos cristianos) un día antes de Iom Kipur, las pedradas por las que tuvo que intervenir la policía, lo que llevó luego a las autoridades israelíes a limitar la edad de los musulmanes a los que se permitiría entrar a las oraciones musulmanas en las mezquitas.
Es más que comprensible que musulmanes rechacen que Israel imponga limitaciones respecto a quién puede entrar a orar en Al-Aksa .Condenan que Israel no permita a veces a jóvenes solteros , hasta determinada edad, entrar a las mezquitas. Lo que no ven es que eso ocurre únicamente cuando hay incidentes violentos, cuando se oyen voces de diferentes figures árabes (sea en Jerusalem misma o en los territorios palestinos, ciudadanos árabes israelíes o palestinos de la zona vecina) que azuzan a la violencia llamando a los fieles a “venir a proteger Al-Aksa”.
Nadie ataca Al-Aksa. La policía reaccionó allí con gases lacrimógenos, cuando los turistas franceses fueron agredidos, con el trasfondo de los rumores sobre “extremistas de derecha” que iban a “atacar las mezquitas”.
Los limitados , por las dudas, son los judíos que en números cada vez más grandes quieren subir al Monte para ver el lugar, por el evidente resquebrajamiento de la prohibición halájica, en base a la ley religiosa judía, de pisar el sitio sagrado, pero que no reciben permiso policial para hacerlo en las cantidades que quisieran. No pueden subir en grandes grupos, suelen ir acompañados por guardias policiales, un grupo no entra hasta que el otro no sale del lugar, y por cierto no tienen permitido orar , ni siquiera solos, en un rincón, en silencio. Todo eso, para no agitar las tensiones con los musulmanes, para no despertar su ira.
Aclaremos: nos parece acertado, dada la delicada situación de Jerusalem , andar con cuidado para no dar pretextos a nadie para incendiar la situación. Es un hecho que en el lugar en el que se hallaba el Templo Sagrado de Salomón, y luego, siglos después, el segundo Templo, están hoy las mezquitas. Sólo un demente podría concebir destruirlas para construir allí el tercer Templo. La historia tiene su propia dinámica y suele ser suicida intentar detener su curso.
El problema es cuando del otro lado, Israel se topa con quienes no sólo no tienen interés alguno en no agitar las tensiones, sino que pretenden reescribir la historia para quitar toda legitimidad a la relación especial entre Israel y el pueblo judío con el Har Habait, el Monte del Templo, alegando-como lo hizo repetidamente el Sheikh Raed Salah, jefe del movimiento Islámico de los árabes israelíes en el norte del país-que “este lugar es sólo islámico, los judíos no tienen nada que ver aquí, ni ningún derecho en el lugar”·
El fenómeno, lamentablemente, no es nuevo. Aumentan cada vez más los académicos y estudiosos islámicos que falsifican la historia y pretenden borrar la relación judía con Jerusalem.
La mezquita de Al Aksa fue construida hace aproximadamente 1400 años, pero hay figuras islámicas que alegan que fue erigida durante la creación del mundo, en los tiempos de Adán o Abraham. Otros presentan una versión alternativa, afirmando que precedió a Jesús y Moisés…alegando que el Islam mismo (aunque surgió en el siglo VII), llegó a Jerusalem antes que el Judaísmo(!!).
Se multiplican las publicaciones islámicas en la que se desmienten las raíces judías en Jerusalem . Hay quienes alegan que el Templo sagrado no existió siquiera en Jerusalem sino que estuvo en sitios como Nablus o Yemen, según escribió el analista de “Haaretz” Nadav Shragai, especializado en la temática de Jerusalem. Este revela que en el sitio de internet del Waqf islámico de Jerusalem, se afirma que el rey Salomón y luego Herodes no construyeron el primer y segundo templo respectivamente sino que se limitaron a refaccionar una estructura que existía allí desde los tiempos de Adán.
No tienen siquiera reparos en alegar que el Muro de los Lamentos es un santuario musulmán, alegando que el vínculo judío con el mismo fue inventado por razones políticas, recién en siglo XIX.
Con esto de fondo, no debe sorprender que hablen del intento israelí de “apoderarse” de Jerusalem o de “judaizarla”.
Ya escribimos en estas páginas en más de una oportunidad en tono crítico respecto a la instalación de elementos religiosos nacionalistas en barrios predominantemente árabes de Jerusalem, no por falta de derechos históricos y religiosos, sino porque el objetivo, en Jerusalem, nos parece que debe ser estabilizar la situación en lugar de crear tensiones innecesarias.
Pero entre eso y aceptar lo alegado por todos aquellos que no reconocen el vínculo especial de Israel y los judíos con Jerusalem, hay años luz. Quienes así lo hacen, intentan reescribir la historia, avalados cada tanto por extremistas que en el terreno mismo, no sólo en las bibliotecas, tratan de provocar violencia y hacer imposible toda convivencia.
Israel debe mantener el difícil equilibrio entre no dejarse llevar por extremistas provocadores y no permitir que se presente una historia que nunca existio, borrando la verdadera .
Los musulmanes han jugado un rol en la historia de Jerusalem, e Israel nunca lo ha negado. La Jerusalem islámica está en los museos, las excavaciones y los despliegues didácticos de historia seria en Israel, que jamás intentó borrarlos. Del otro lado, cabe suponer, no están seguros de su propia historia, si sólo cambiándola cree servir a sus intereses.
Es lamentable que también la Autoridad Palestina del Presidente Mahmud Abbas y el Premier Salam Fayyad, considerados en general moderados porque apoyan en principio la necesidad de negociar con Israel, se sumen a las provocaciones, difundiendo falsamente entre embajadores europeos que “Israel intenta cambiar en forma peligrosa la situación en Jerusalem”.
Reenvia: www.porisrael.orgDe fondo, estaban los llamados de diferentes grupos judíos, que como todos los años, por las fiestas, quieren organizar una entrada al Monte del Templo. No tiene nada de nuevo. Todos los años lo intentan, porque el lugar es el más sagrado para el pueblo judío. Todos los años la policía israelí lo prohíbe, para reducir tensiones y roces.
El status quo no ha cambiado. Desde 1967, cuando Israel conquistó la Ciudad Vieja , reunificó Jerusalem y declaró su soberanía en la misma, la responsabilidad por el lugar, que incluía el Monte del Templo (Haram al-Sharif en la terminología islámica) estuvo en manos de Israel, pero el manejo diario de las mezquitas quedó en manos musulmanas. Judíos y turistas tenían permitido subir de visita a la explanada de las mezquitas, por ser ese el lugar donde estaba el templo Sagrado.
El estallido de la segunda intifada a fines de setiembre del 2000, detuvo la rutina normal de visitas.
En el 2003, ésta fue retomada en forma unilateral por Israel. Los horarios era claros y muy limitados: entre 7.30 y 10 de la mañana, entre 12.30 y 13.30. También ahora. Esas visitas se llevan a cabo hace años y también tenían lugar en las últimas semanas, antes de los recientes disturbios.
Israel no estaba intentando cambiar ninguna situación reinante en el Monte, ni enviando extremistas “religiosos de derecha” a provocar a los musulmanes. Fue el ataque de musulmanes en el monte a un grupo de turistas franceses (muchos de ellos cristianos) un día antes de Iom Kipur, las pedradas por las que tuvo que intervenir la policía, lo que llevó luego a las autoridades israelíes a limitar la edad de los musulmanes a los que se permitiría entrar a las oraciones musulmanas en las mezquitas.
Es más que comprensible que musulmanes rechacen que Israel imponga limitaciones respecto a quién puede entrar a orar en Al-Aksa .Condenan que Israel no permita a veces a jóvenes solteros , hasta determinada edad, entrar a las mezquitas. Lo que no ven es que eso ocurre únicamente cuando hay incidentes violentos, cuando se oyen voces de diferentes figures árabes (sea en Jerusalem misma o en los territorios palestinos, ciudadanos árabes israelíes o palestinos de la zona vecina) que azuzan a la violencia llamando a los fieles a “venir a proteger Al-Aksa”.
Nadie ataca Al-Aksa. La policía reaccionó allí con gases lacrimógenos, cuando los turistas franceses fueron agredidos, con el trasfondo de los rumores sobre “extremistas de derecha” que iban a “atacar las mezquitas”.
Los limitados , por las dudas, son los judíos que en números cada vez más grandes quieren subir al Monte para ver el lugar, por el evidente resquebrajamiento de la prohibición halájica, en base a la ley religiosa judía, de pisar el sitio sagrado, pero que no reciben permiso policial para hacerlo en las cantidades que quisieran. No pueden subir en grandes grupos, suelen ir acompañados por guardias policiales, un grupo no entra hasta que el otro no sale del lugar, y por cierto no tienen permitido orar , ni siquiera solos, en un rincón, en silencio. Todo eso, para no agitar las tensiones con los musulmanes, para no despertar su ira.
Aclaremos: nos parece acertado, dada la delicada situación de Jerusalem , andar con cuidado para no dar pretextos a nadie para incendiar la situación. Es un hecho que en el lugar en el que se hallaba el Templo Sagrado de Salomón, y luego, siglos después, el segundo Templo, están hoy las mezquitas. Sólo un demente podría concebir destruirlas para construir allí el tercer Templo. La historia tiene su propia dinámica y suele ser suicida intentar detener su curso.
El problema es cuando del otro lado, Israel se topa con quienes no sólo no tienen interés alguno en no agitar las tensiones, sino que pretenden reescribir la historia para quitar toda legitimidad a la relación especial entre Israel y el pueblo judío con el Har Habait, el Monte del Templo, alegando-como lo hizo repetidamente el Sheikh Raed Salah, jefe del movimiento Islámico de los árabes israelíes en el norte del país-que “este lugar es sólo islámico, los judíos no tienen nada que ver aquí, ni ningún derecho en el lugar”·
El fenómeno, lamentablemente, no es nuevo. Aumentan cada vez más los académicos y estudiosos islámicos que falsifican la historia y pretenden borrar la relación judía con Jerusalem.
La mezquita de Al Aksa fue construida hace aproximadamente 1400 años, pero hay figuras islámicas que alegan que fue erigida durante la creación del mundo, en los tiempos de Adán o Abraham. Otros presentan una versión alternativa, afirmando que precedió a Jesús y Moisés…alegando que el Islam mismo (aunque surgió en el siglo VII), llegó a Jerusalem antes que el Judaísmo(!!).
Se multiplican las publicaciones islámicas en la que se desmienten las raíces judías en Jerusalem . Hay quienes alegan que el Templo sagrado no existió siquiera en Jerusalem sino que estuvo en sitios como Nablus o Yemen, según escribió el analista de “Haaretz” Nadav Shragai, especializado en la temática de Jerusalem. Este revela que en el sitio de internet del Waqf islámico de Jerusalem, se afirma que el rey Salomón y luego Herodes no construyeron el primer y segundo templo respectivamente sino que se limitaron a refaccionar una estructura que existía allí desde los tiempos de Adán.
No tienen siquiera reparos en alegar que el Muro de los Lamentos es un santuario musulmán, alegando que el vínculo judío con el mismo fue inventado por razones políticas, recién en siglo XIX.
Con esto de fondo, no debe sorprender que hablen del intento israelí de “apoderarse” de Jerusalem o de “judaizarla”.
Ya escribimos en estas páginas en más de una oportunidad en tono crítico respecto a la instalación de elementos religiosos nacionalistas en barrios predominantemente árabes de Jerusalem, no por falta de derechos históricos y religiosos, sino porque el objetivo, en Jerusalem, nos parece que debe ser estabilizar la situación en lugar de crear tensiones innecesarias.
Pero entre eso y aceptar lo alegado por todos aquellos que no reconocen el vínculo especial de Israel y los judíos con Jerusalem, hay años luz. Quienes así lo hacen, intentan reescribir la historia, avalados cada tanto por extremistas que en el terreno mismo, no sólo en las bibliotecas, tratan de provocar violencia y hacer imposible toda convivencia.
Israel debe mantener el difícil equilibrio entre no dejarse llevar por extremistas provocadores y no permitir que se presente una historia que nunca existio, borrando la verdadera .
Los musulmanes han jugado un rol en la historia de Jerusalem, e Israel nunca lo ha negado. La Jerusalem islámica está en los museos, las excavaciones y los despliegues didácticos de historia seria en Israel, que jamás intentó borrarlos. Del otro lado, cabe suponer, no están seguros de su propia historia, si sólo cambiándola cree servir a sus intereses.
Es lamentable que también la Autoridad Palestina del Presidente Mahmud Abbas y el Premier Salam Fayyad, considerados en general moderados porque apoyan en principio la necesidad de negociar con Israel, se sumen a las provocaciones, difundiendo falsamente entre embajadores europeos que “Israel intenta cambiar en forma peligrosa la situación en Jerusalem”.
Hoy día el problema tiene difícil solución y estoy de acuerdo con la autora del artículo que lo único posible es ser muy escrupuloso y mantener un precario equilibrio. Otra cosa hubiera sido en el 67. En aquel momento Israel debería haberse hecho con el control total y exclusivo del Monte del Templo, respetando las mezquitas como monumento histórico y artístico, pero sólo permitiendo la entrada de musulmanes en número reducido y condiciones limitadas a que muestren respeto y tolerancia así como ausencia total de violencia. Es decir, todo lo contrario que ahora.
viernes, 9 de octubre de 2009
¡Hay que ser catetos!
Obama, Nobel de la Paz
Obama reconoce su sorpresa por la concesión del Nobel de la Paz
Al presidente de EEUU también le ha "sorprendido" que le hayan concedido el Nobel de Paz. Obama no cree que sea "un reconocimiento a mis logros individuales, sino una reafirmación del liderazgo de EEUU" y lo acepta como "un estímulo para afrontar los retos del siglo XXI". »
Obama puede gustar o no, puede parecerte un pamplinas iluminado como Zapatero o un gran hombre capaz de ayudar a crear un futuro mejor. Pero darle el Nobel a un tipo que lleva cuatro días es de catetos, de ser más papistas que el Papa. Me recuerda a esos niños pelotas que te dicen "que guapo vienes hoy maestro" aunque las ojeras te lleguen a los pies.
Y tengo claro que el Nobel de la Paz es una patraña vergonzosa, sólo hay que recordar que se lo dieron a un asesino como Arafat.
Obama puede gustar o no, puede parecerte un pamplinas iluminado como Zapatero o un gran hombre capaz de ayudar a crear un futuro mejor. Pero darle el Nobel a un tipo que lleva cuatro días es de catetos, de ser más papistas que el Papa. Me recuerda a esos niños pelotas que te dicen "que guapo vienes hoy maestro" aunque las ojeras te lleguen a los pies.
Y tengo claro que el Nobel de la Paz es una patraña vergonzosa, sólo hay que recordar que se lo dieron a un asesino como Arafat.
Murió el último de los héroes del Gueto
Murió líder del levantamiento del gueto de Varsovia
El último líder del levantamiento del gueto judío de Varsovia, Marek Edelman, murió a los 90 años. Edelman fue quien comandó en 1943 los últimos días de la vana oposición al vaciamiento del gueto polaco y el envío de sus habitantes a las cámaras de gas.
La noticia sobre la muerte de Edelman, quien era cardiólogo y después de la guerra nunca quiso abandonar Polonia residiendo en Lodz en 1946, fue confirmada por el diario Gazeta Wyborcza a través de su sitio web.
Edelman murió en la casa de la familia de su amiga Paula Sawicka, donde había vivido durante los últimos dos años.
Edelman luchaba junto al sindicato polaco Solidarnosc apoyando a Lech Walesa en el proceso de democratización de Polonia.
No obstante, su nombre siempre estuvo ligado a los acontecimientos de abril de 1943, cuando los nazis decidieron desmantelar el gueto donde quedaban 60 mil judíos, luego de que la mayor parte de la población judía había sido ya deportada al campo de exterminio de Treblinka. La insurrección, según recordó el mismo Edelman, fue conducida por “220 muchachos mal armados” contra el poderoso Ejército del Tercer Reich y duró tres semanas.
Tras el suicidio del jefe de la insurrección, el joven Mordejai Anielewicz, fue Edelman quien comandó la revuelta en los últimos días antes de su sangriento epílogo.
Nacido en territorio bielorruso, Edelman se trasladó con su familia a Varsovia. Para evitar el riesgo de una deportación a la Unión Soviética prefirió esconder su verdadero lugar y fecha de nacimiento y declaró haber nacido en 1922 en vez de 1919.
En 1942 fue uno de los fundadores de la organización militar de los judíos (Zob) que un año después encaminó la insurrección en el gueto de Varsovia que estalló para responder, en modo prácticamente simbólico, el plan nazi de una liquidación total del gueto.
En 1998 Edelman fue galardonado con el “Águila Blanca”, la máxima condecoración polaca.
[Radio Lev - AJN]
La noticia sobre la muerte de Edelman, quien era cardiólogo y después de la guerra nunca quiso abandonar Polonia residiendo en Lodz en 1946, fue confirmada por el diario Gazeta Wyborcza a través de su sitio web.
Edelman murió en la casa de la familia de su amiga Paula Sawicka, donde había vivido durante los últimos dos años.
Edelman luchaba junto al sindicato polaco Solidarnosc apoyando a Lech Walesa en el proceso de democratización de Polonia.
No obstante, su nombre siempre estuvo ligado a los acontecimientos de abril de 1943, cuando los nazis decidieron desmantelar el gueto donde quedaban 60 mil judíos, luego de que la mayor parte de la población judía había sido ya deportada al campo de exterminio de Treblinka. La insurrección, según recordó el mismo Edelman, fue conducida por “220 muchachos mal armados” contra el poderoso Ejército del Tercer Reich y duró tres semanas.
Tras el suicidio del jefe de la insurrección, el joven Mordejai Anielewicz, fue Edelman quien comandó la revuelta en los últimos días antes de su sangriento epílogo.
Nacido en territorio bielorruso, Edelman se trasladó con su familia a Varsovia. Para evitar el riesgo de una deportación a la Unión Soviética prefirió esconder su verdadero lugar y fecha de nacimiento y declaró haber nacido en 1922 en vez de 1919.
En 1942 fue uno de los fundadores de la organización militar de los judíos (Zob) que un año después encaminó la insurrección en el gueto de Varsovia que estalló para responder, en modo prácticamente simbólico, el plan nazi de una liquidación total del gueto.
En 1998 Edelman fue galardonado con el “Águila Blanca”, la máxima condecoración polaca.
[Radio Lev - AJN]
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
