lunes, 5 de enero de 2009

Disfrutando el lujo de decir la verdad

El próximo presidente del Consejo de la UE apoya a Israel
Ruben Kaplan
PORISRAEL.ORG y DORI LUSTRON

El actual ministro de Relaciones Exteriores de la República Checa, Karel Schwarzenberg, elegido para asumir como presidente del Consejo de la Unión Europea, a partir del enero del 1 de enero del 2009, en un reportaje concedido al diario checo Mlada Fronta Dnes, el de mayor circulación en la República Checa con un tiraje que supera los 450.000 ejemplares, y que reprodujo la agencia de noticias Reuters, respaldó explícitamente la incursión israelí en Gaza.
Karel Schwarzenberg, nacido el 10 de diciembre de 1937 en Praga, tiene un linaje de nobleza. Es el hijo mayor del Príncipe Carlos VI de Schwarzenberg y la Princesa Antonie von Furstenberg. En virtud de su origen familiar, Swarzenberg vivió muchos años en el extranjero, especialmente en Austria y Suiza. Tuvo que emigrar al ser considerado por el régimen comunista que sojuzgó a su país, un símbolo de la influencia alemana y feudal.

Casado el 22 de abril de 1967 con la condesa Terezia von Hardegg, en Seefeld, Austria, se divorció de ella en 1988, para reincidir en el matrimonio con la misma, el 25 de julio de 2008. De esa unión nacieron tres hijos. Empresario, político y senador, el Canciller checo, de reputados modales y cultura, goza de amplio prestigio y respeto en su país y en el ámbito diplomático internacional. Entre 1984 y 1990, Schwarzenberg, presidió el Comité Internacional de Helsinki, contribuyendo a mejorar la calidad de los derechos humanos en los países que conformaban el bloque oriental. En el 2003 recibió la Orden de Tomas Garrigue Masaryk 3ª Clase, que lleva el nombre del mítico héroe que fuera el primer presidente de Checoslovaquia y artífice de su independencia. También fue nombrado Caballero de la Orden del Toisón de Oro (rama austríaca).

No obstante el pronunciamiento de la UE representada actualmente por Francia, que en sintonía con el Secretario General de Las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, condenó el uso excesivo de fuerza por parte de Israel y los disparos de cohetes por el lado del Hamas, (que motivaron la reacción furibunda del Estado hebreo) y la exhortación a un cese del fuego, conducente a poner fin a la violencia entre Israel y el grupo terrorista Hamas, que ha cobrado hasta el momento la vida de 360 palestinos y de 6 israelíes, Karel Schwarzenberg, enfatizó el derecho de Israel a defenderse.
En la entrevista al Mlada Fronta Dnes, Schwarzenberg, dijo que el Hamas aumentó considerablemente el número de cohetes lanzados contra Israel desde el fin de la tregua que finalizó el 19 de diciembre y que eso no es más aceptable y que Israel tiene el derecho a defenderse. Agregó que Hamas se había excluido del debate serio, debido a sus ataques contra Israel. Asimismo, atribuyó al grupo terrorista, el creciente número de muertos palestinos, al poner sus bases y almacenes de armas en zonas densamente pobladas.

Schwarzenberg, agregó que cuando asuma la presidencia de la UE, tratará de impulsar una política que conduzca a la paz. "Yo sería muy feliz si ayudo a los palestinos".
Interrogado acerca de ¿Por qué es uno de los pocos que han demostrado su comprensión por Israel? Schwarzenberg respondió: "Estoy disfrutando el lujo de decir la verdad".
Muchos países integrantes de la Unión Europea, debieran abandonar la conducta timorata y cobarde con respecto al Hamas, declarada una organización terrorista por la UE, los Estados Unidos, Israel, Japón y Australia y observar la realidad a través del prisma de Karel Schwarzenberg.

El Hamas, no puede ser un interlocutor para la paz con Israel. Su plataforma política expresa claramente la intención de aniquilar a Israel y niega su derecho a la existencia. El grupo terrorista, fundado por el jeque Ahmed Yasín en 1987 es una organización islámica sunnita extremista que pretende establecer un Estado palestino, no junto a Israel, sino en reemplazo de él.
Lo que está sucediendo en Gaza, es absoluta responsabilidad del Hamas, que intrínsecamente glorifica la muerte y vive en el caos, teniendo además la rara habilidad, de trocar de victimario a víctima.
Comparte la vesania de promover la Jihad global, junto a Irán, el país persa que además de suministrarle armas y entrenar a los terroristas, amenaza desenfadadamente con borrar a Israel del mapa.
En su fugaz visita a Egipto, el presidente de La Autoridad Nacional Palestina ,Mahmoud Abbas, también llamado Abu Mazen, responsabilizó a Hamas por el ataque israelí a Gaza declarando al diario oficial palestino Al- Hayat Al-Jadida : "Llamamos a los líderes de Hamas y les dijimos, por favor, no pongan fin a la tahdiah (tregua).

Por su parte, Nimr Hammad, consejero de Abbas le dijo al diario libanés Al-Akhbar: "El único responsable por la masacre es Hamas, y no la entidad sionista, la cual a su propia manera de ver reaccionó al fuego de misiles palestinos. Hamas necesita poner un alto al trato ligero de la sangre de los palestinos. No deben darles a los israelíes un pretexto".
Hammad, llamó a los líderes de Hamas a detener y llevar a cabo operaciones que reflejan irresponsabilidad, como el disparar misiles.

Duras críticas al Hamas y conceptos parecidos tuvieron Bassem Abu- Sumayyah director de la Radio y Televisión de la Autoridad Palestina, el editor del diario de la OLP Al-Hayat Al Jadida, Hafez Al- Barghouthi y varios redactores palestinos.
La autocrítica de dirigentes y periodistas palestinos, no tuvo correlato en la media occidental. La cobertura de mucha prensa, en forma maniquea hace aparecer a Israel como el villano que agrede a los indefensos palestinos. Los medios de comunicación se solazan mostrando las crudas imágenes de niños víctimas de los bombardeos israelíes. Pocos mencionan, que los terroristas del Hamas, consecuentes con sus tácticas, lanzan sus ataques desde zonas residenciales, utilizando a mujeres y niños como escudos. Hablan de holocausto palestino, en una vergonzosa banalización del mayor crimen de la historia de la humanidad. Parangonan a los soldados israelíes con los nazis, los ejecutores del genocidio.

Si Israel, al que en algunos países le adjudican ridículamente tener el ejército más poderoso del mundo, no tuviese el máximo recaudo en evitar víctimas civiles, los muertos serían millares. Es muy lamentable que, como resultante de los ataques aéreos mueran civiles inocentes. Empero, tampoco debe haber duda que se trata de accidentes colaterales, nunca elegidos expresamente como blanco, tal cual es, la modalidad de los terroristas.

Movilizados por grupos de musulmanes y de izquierda, se registran en muchos países, manifestaciones de repudio frente a las embajadas de Israel, quemando su bandera y cantando consignas antiisraelíes y antisemitas. No se registraron protestas cuando Rusia atacó ferozmente a Georgia, ni tampoco por el sanguinario ataque islamista a Mumbai. Atentados terroristas, se suceden con escasa o nula reacción. Israel se defiende de la agresión de cohetes y misiles a su territorio y es objeto de condena internacional.

En un mundo cínico y que todavía no erradicó a esta altura de la historia, su atávica judeofobia, reconforta, parafrasear a Karel Schwarzenberg. "Estoy disfrutando el lujo de decir la verdad".
Hace menos de un mes que estuve en Praga y me encantó. Ahora tengo una razón más para adorar esa ciudad y ese país. Recordando lo que hable con algunas personas allí y como reaccionaban al ver mi Estrella de David colgada al cuello o mi gorro de Tzahal para protegerme del frío, no me extraña la actitud tan positiva de Karel Schwarzenberg.

domingo, 4 de enero de 2009

¡Cómo no!


Que no falte la del pañuelito

Radicalización de las protestas en España


Episodios violentos han salpicado las protestas contra Israel celebradas en España. Lo peor se ha vivido en Madrid donde, tras una concentración autorizada, centenares de exaltados se han dirigido a las embajadas de Estados Unidos e Israel. Ha habido lanzamiento de piedras, quema de banderas y una detención.


Se radicalizan las marchas que en las últimas horas se están celebrando en España para criticar la ofensiva que Israel está llevando a cabo contra los terroristas de Hamas. En Madrid, una manifestación no autorizada de varios cientos de ciudadanos, la mayoría palestinos, se ha detenido ante las embajadas de Estados Unidos e Israel, provocando momentos de tensión con la Policía Nacional.
La marcha ilegal se formaba después de que se disolviera otra concentración frente al Ministerio de Asuntos Exteriores en la madrileña plaza de Santa Cruz, organizada por "Paz Ahora" y por el Partido Comunista, y a la que asistieron centenares de personas.
Cuando la concentración superó la hora de duración, los convocantes comenzaron a pedir a los asistentes que poco a poco se fueran marchando, ya que el tiempo concedido por la Delegación del Gobierno había concluido. No obstante, y según recoge la agencia de noticias EFE, varios cientos de exaltados decidieron continuar la marcha, así que se desplazaron hasta la Puerta del Sol.Una vez allí, los manifestantes, casi todos árabes, cortaron el tráfico y avanzaron por la Carrera de San Jerónimo, incluso se situaron en las mismas puertas del Congreso de los Diputados, donde cuatro furgones policiales cercaban el Palacio. Una vez allí, hicieron una breve sentada. Los transeúntes y los turistas asistían atónitos a la marcha contra Israel, que en algunos instantes resultó caótica, ya que a la altura del Ministerio de Sanidad dio la vuelta para ir a la Embajada de EEUU. Allí, ante un amplio operativo policial, tuvo lugar la primera parada, mientras que la segunda, y definitiva, ocurrió en las puertas de la de Israel. En ésta, hubo incluso lanzamientos de piedras contra el edificio.

Los exaltados exhibieron pancartas, pañuelos y banderas del país de la media luna y algunos se despojaron de sus zapatos, que para muchos árabes, desde que un periodista iraquí se los arrojara a Bush, se han convertido en "símbolos de resistencia".

Además, la Policía Nacional tuvo que detener a un ciudadano que previamente se había encarado con un agente, al que además intentó agredir, por lo que los antidisturbios tuvieron que reducirle y trasladarle a dependencias policiales. También hubo quema de banderas israelíes.

Más protestas. En Pamplona, unas 200 personas se concentraron convocadas por la Comunidad Islámica de la capital Navarra. En la concentración, que tuvo lugar a las 17 horas en el Paseo de Sarasate, frente al Monumento a los Fueros, se colocaron dos pancartas en las que se podía leer "Stop agresión a Palestina" y "Alto genocidio. Fin a la ocupación". Los asistentes, entre los que se encontraban varios niños, corearon consignas como "sionistas están matando, el mundo está mirando", "todos somos palestinos" o "Israel terrorista".

Por su parte, una manifestación convocada en Ceuta por musulmanes terminó con la quema de varias banderas de Israel en la que además se profirieron insultos racistas contra el pueblo judío. La marcha había sido convocada por la Unión Demócrata Ceutí, primer grupo de oposición de la ciudad autónoma.

Un clima de tensión que sigue sin denunciar el PSOE. La secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ha reiterado este sábado un "llamamiento urgente" tanto a los terroristas Hamas como a Israel.


Los artistas de la ceja, contra Israel



¿Qué vamos a esperar? Ya sabemos que el número de imbéciles por metro cuadrado en nuestro país es bastante elevado y que saltan como pulgas amaestradas cada vez que se les llama. Si a eso le unimos los moritos que tanto abundan y a los que se les permite hacer lo que les da la gana ...

Nuestra proverbial ignorancia queda demostrada cuando al pasearte por los mercadillos, buscando regalos de última hora, ves a los gitanos vendiendo "pañoletas palestinas" y a las marujas comprándolas como si fuera la última moda.

Eso sí, la pasada nochevieja varios moritos que estaban en el mismo pub que yo ¡bebiendo alcohol! ¡ay como Alá se entere! tuvieron que soportarme con mi Estrella de David al cuello y mi pulsera de Israel bien visible. Y para colmo cantando y bailando aquello de Abanibí Aboebe .... siempre es bueno tener a algún DJ amigo je je je



Plomo fundido


Limpiando Gaza (8)

Decenas de terroristas muertos en el combate
Tzáhal opera por tierra en Gaza
El ministro de Defensa, Ehud Barak, advierte que la incursión terrestre "incluye retos, dificultades y también víctimas"

Dos soldados en estado grave pero estable
Treinta soldados heridos en combates en Gaza
"Tomaremos algunas de las zonas de lanzamiento utilizadas por Hamás"

Tzáhal dividió la Franja de Gaza en dos segmentos
Murieron dos importantes terroristas de Hamás
Husam Hamdan fue el encargado de los lanzamientos de cohetes del tipo Grad hacia Beer Sheva y Ofakim

El grupo está muy nervioso
Hamás ataca a Fatah
"Vamos a colgar a Mahmud Abás"


¿Será verdad?

Limpiando Gaza (7)

¿Qué está pasando en Europa?
30 Diciembre 08 - George CHAYA (politólogo especializado en Oriente Medio)
http://www.larazon.es/noticia/que-esta-pasando-en-europa-george-chaya



El panorama es el clásico ya vivido con Hizbulá: operación israelí tras el goteo de proyectiles durante una tregua que nunca existió (cayeron 215 cohetes durante la «tregua»), aluvión de declaraciones de condena más o menos «desproporcionadas», trampas a los periodistas con fines propagandísticos (la agencia France Presse había distribuido unas «imágenes» que la blogosfera ha encontrado en un telediario de hace cuatro años) y grupos «pacifistas» que no mueven nunca un dedo mientras llueven cohetes ni condenan ningún atentado de Al Qaida y que ahora se interesan «por la paz» mientras defienden a Hamas (igual que se interesaron «por la paz en Líbano» defendiendo a Hizbulá). Y, sin embargo, el cambio no ha pasado desapercibido, por ejemplo, a la CNN. ¿Qué ha pasado en las cancillerías europeas que, de pronto, parecen ver con buenos ojos las operaciones israelíes?

Al considerar el contexto, la sorpresa es aún mayor. Alemania se oponía recientemente al envío de tropas para poner coto a las ambiciones del revolucionario Nkunda en Goma, donde están teniendo lugar varias «gazas» a diario. Gran Bretaña anunciaba hace semanas la posibilidad de aplicar la ley islámica sobre el derecho romano en su suelo, y el mensaje de Navidad de la reina se acompañó de un segundo «mensaje» del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad. El caso del juez italiano que toleró unos malos tratos porque el propinador de palizas era musulmán es harto conocido, como el caso del Senado francés, en busca de encontrar la forma de encajar las prácticas financieras islámicas en el marco financiero de la UE, en plena crisis (buena suerte). Y, sin embargo, el cambio es monumental.

El ministro de Exteriores belga, por ejemplo, manifestaba hace menos de 24 horas de manera informal que «el conflicto palestino israelí es sólo el 44 por número de muertos». Francia condena «usos desproporcionados» en lo que parece ser su fórmula, pero es la primera vez que usa los mismos términos para referirse a las exigencias a los palestinos. Los cambios no han pasado desapercibidos a las cadenas estadounidenses, que lo achacan a la salida de Bush.

Algunos citan el creciente malestar judío en todo el mundo con Europa, a la que no ven mover un dedo cuando los palestinos atacan, ni siquie ra cuando grupos árabes torturan en pleno París a judíos, como en el caso Ilam Halimi, o el más reciente, Mathieu Roumi. Otros hablan de electoralismo, con un Kadima que no remonta en las encuestas y cae, a pesar de sus hinchas mediáticos, cada vez que Livni abre la boca. Después de todo, Hizbulá está al norte gracias a ella, y Gaza es Gaza por ella. Entonces, ¿qué es lo que ha motivado este cambio realmente?
En una palabra: Obama

El 7 de octubre de 2008, antes de las elecciones estadounidenses, el ministro francés de Exteriores daba un traspié en una entrevista publicada en el diario israelí «Haaretz». Bernard Kouchner afirmaba que mientras «Francia entiende los peligros del programa nuclear iraní», no está particularmente preocupada «porque Israel ha dicho siempre que no va a tolerar un Irán nuclear». El traspié pone de relieve la naturaleza dual de la política exterior europea en general y francesa en particular: Israel es un tampón que caerá primero y se llevará la peor parte, dando a Europa un tiempo precioso para pedir ayuda a Estados Unidos; y por otra, es un saco de boxeo al que pedir comportamientos que no es que Europa no pida a sus inmigrantes, es que tampoco pide a los vecinos de Israel.

Sin embargo, el 12 de diciembre, ya victorioso Obama y pasado el trago del resbalón del titular de exteriores, Nicolas Sarkozy expresaba en los medios una preocupación extrema: «Postura de Obama sobre Irán ‘profundamente inmadura’, afirma Sarkozy», reza el mismo «Haaretz». En la práctica, «Sarko» llevaba preocupado desde su reunión con Obama en julio, pero salía ahora a la luz que las reuniones separadas mantenidas entre el entonces aspirante y los consejeros del presidente francés «arrojaron resultados similares», según la prensa francesa. El sentir se expresaba de forma parecida ante las noticias de las negociaciones entre Siria e Israel, en las que el único punto de acuerdo es que los Altos del Golán, con su sistema de radar israelí imprescindible para controlar el acceso de los suministros de la OTAN a Irak y Afganistán al margen de Irán, no puede estar en manos de la ONU, como pide la UE.

En una palabra, lo que parece suceder es que los israelíes se han hartado de los europeos. ¿Queréis paz con Siria, pero poder abastecer a los efectivos desplegados? Es asunto vuestro. ¿Que queréis incluir a Hamas en la mesa de negociaciones? Perfecto, pero, ¿qué os comprometéis (y con qué número de tropas) a hacer cuando Hamas derroque no ya a Abas –es algo que se da por sentado llegado el caso– sino a la monarquía jordana o al régimen egipcio, asfixiado por la crisis y la Hermandad Musulmana is lamista?

Tradicionalmente, Estados Unidos se ocupaba de los hechos y Europa de los ideales, lo que tenía la ventaja adicional par a Europa de no tener que sufrir las bajas, consecuencia de defenderlos. La llegada de Obama ha cambiado las tornas. Siendo rigurosos, Europa no ha cambiado, sólo está manifestando por primera vez de cara a la opinión pública lo que manifiesta a puerta cerrada, cuando los «flashes» se apagan y los periodistas han salido: que le gusta el petróleo barato, y que no le gusta Hamas. Es el primer impacto de la llegada de Obama. Habrá más.


sábado, 3 de enero de 2009

¡A POR ELLOS!

Tzáhal llama miles de reservistas "El objetivo es destruir la infraestructura terrorista"


La artillería bombardea objetivos en la Franja de Gaza


Comenzó operación terrestre israelí en Gaza

La anticipada operación militar terrestre israelí sobre Gaza comenzó según informan varios medios.


¡A POR ELLOS QUE SON MUCHOS PERO COBARDES!, porque como dice Galili en Patria Judía "chancho muerto no tira cohetes"

Entrevista al general Avihu Bin Nun

"EL PILOTO, EN LA CABINA, TIENE LA ULTIMA PALABRA".

ENTREVISTA AL GENERAL (R) AVIHU BIN NUN, EX –COMANDANTE DE LA FUERZA AEREA DE ISRAEL.
Por Jana Beris
Jerusalem

Avihu Bin Nun fue jefe de la Fuerza Aérea de Israel cuando la primera guerra del Golfo. Finalizó su servicio militar con rango de General , en 1992. Desde entonces trabaja en el sector privado. Pero hoy analiza el desarrollo militar-y por ahora sólo aéreo- del operativo israelí contra Hamas en Gaza.

P: ¿Cuál es su impresión sobre la forma en que Israel lleva a cabo su ofensiva contra Hamas?

R: Mi impresión es que hay mucho para apreciar en lo que se ha hecho hasta ahora. La Fuerza Aérea actúa en forma muy precisa. La gente que se halla en los blancos atacados es únicamente gente relacionada a la policía, las fuerzas de seguridad, el terrorismo de Hamas y lo que ellos manejan . La cantidad de personas no involucradas que son alcanzadas por el fuego, es relativamente baja, y los civiles muertos o heridos son la muy pequeña minoría del total, aunque por el otro lado, cuando ellos disparan hacia Israel , lo hacen intencionalmente contra civiles.

P: ¿Cómo es el proceso por el cual se llega a los blancos?

R: El proceso por el cual se ataca a los blancos elegidos requiere un sistema muy complejo de inteligencia y recolección de datos. Es difícil encontrar algo así en el mundo todo, que hace posible identificar los blancos en forma tan precisa que al atacarlos, el daño colateral es muy pequeño.

P: ¿Puede usted comparar esta situación con lo que se da o se ha dado en otras partes del mundo en situaciones similares de conflicto?

R: Creo que si observamos otras partes del mundo, sea los rusos en Georgia, o lo que pasó en Kosovo, y hasta en las Malvinas, por supuesto en Vietnam y Corea, la conclusión es que la mayor parte de los muertos eran civiles y menos gente involucrada en la violencia. Y eso, especialmente cuando se luchó contra organizaciones terroristas, que siempre usan a la población civil como escudo. ES su método, su forma de actuar. Lo vemos también en Hamas. Vemos que por más que uno se esfuerza en no dañar a civiles, los terroristas los usan y el desafío es mucho más complejo.

P: ¿Cómo trata de resolverlo Israel?

R: Israel lanza desde el aire papeles, volantes, en los que está escrito el mensaje que exhorta a la gente que vive, por ejemplo, en una casa en la que hay un depósito de municiones que se quiere destruir, que salga de la casa antes de que lo ataquen. Ningún otro país del mundo hace algo así. Cuando saben que hay un depósito de municiones, a otros no les importa cuántas familias viven encima.

P: ¿Podría explicar qué es lo que vive el piloto de combate que está en su cabina y tiene que disparar?

R: En la Fuerza Aérea hay en este sentido un enfoque muy abierto. Se delega autoridad y se entrena a los pilotos a usarla con sabiduría. Los pilotos saben que al recibir las instrucciones antes de un operativo, se les da la información más exacta y actualizada que se pudo conseguir para confirmar que el blanco no es civil. Pero si el piloto distingue algo diferente cuando se acerca al blanco, si nota que es algo civil, que hay algo que presenta un cuadro diferente del que se le explicó a él, tiene derecho de no llevar a cabo su misión. Luego podrá explicar qué vio en el terreno, por qué no atacó.

P: ¿O sea que él tiene la última palabra?

R: Así es. No me consta que exista algo así en ninguna otra Fuerza Aérea del mundo.

P: ¿Cómo compararía el operativo actual con lo sucedido hace algo más de dos años, en la guerra en Líbano contra Hizbalá?

R: Se puede hacer la comparación en base a distintos parámetros. El primer elemento es la necesidad de ver qué se puede hacer para impedir que el enemigo pueda disparar misiles o distintos proyectiles. Además, es ver cómo se puede evitar que el enemigo quiera disparar. O sea, que no tenga motivación para hacerlo. Ese es el tema de la disuasión. Hizbalá lo entendió recién después de la guerra.

Ahora estamos en la primera etapa, en la que estamos tratando de dejarles en claro qué golpes recibirán si continúan comportándose como lo hicieron cuando Israel se retiró de Gaza, por ejemplo.

Pero Israel no puede impedir totalmente el disparo de los cohetes y misiles hacia Israel porque cuando la Fuerza Aérea deje de actuar , aún habrá cohetes escondidos. Dado que ellos contrabandean misiles a la Franja de Gaza, seguirán teniendo y querrán disparar. Si no dejan de disparar, supongo que será inevitable entrar por tierra a Gaza.

P: Para evitar entrar por tierra ¿concibe que Israel opte por intensificar los bombardeos de modo tal que dispare sin distinción , en forma mucho más masiva? Desde el punto de vista de potencial, tiene ese poderío....

R: No, creo que el Estado de Israel no puede permitirse algo así y no lo hará, aunque por ello tenga que librar una guerra más prolongada en cuyo transcurso también deba lidiar con el tema de las condenas internacionales y las presiones para cesar el operativo. Israel no se permitirá cambiar lo que le ha guiado durante tanto tiempo: un esfuerzo por no atacar a gente no involucrada.

Aunque la población de Gaza eligió en forma supuestamente democrática a Hamas, el hecho es que esa gente está ahora bajo un régimen sumamente negativo como el de Hamas, que no permitirá que quien le critique se mantenga en pie y pueda hacerlo nuevamente. O sea que nosotros no podemos agregar ataques a esa gente, de nuestro lado. Otra cosa que sólo Israel hace, es pasar ayuda humanitaria al otro lado, mientras desde allí se dispara hacia Israel.

P: ¿Cree que el operativo en curso puede devolver a Israel su capacidad de disuasión? El problema con eso es cómo el otro lado interprete lo que haga Israel....

R: Creo que el tema de la disuasión es dominante. Nosotros no queremos volver a ocupar Gaza. Salimos de ahí no para volver nuevamente ni tampoco para combatirlos. La idea era que cada uno viva su vida. Se esperaba que quizás fuera posible , después de unos años de silencio, vivir juntos. Pero todo se dio al revés. Hamas subió al poder. Luego de la guerra en Líbano, Hamas fue arrogante y pensó que actuarían como Hizbalá .Pero nosotros no nos fuimos de Gaza para volver.

En cuanto al tema de la disuasión, tienen que entender que no pueden atacar a Israel y creer que no les pasará nada. Eso es lo que puede devolver este operativo. Si además de ello, realmente se recupera la calma , será una gran cosa.

Es clave recuperar la capacidad disuasiva de Israel. Esto es importante precisamente para poder evitar guerras, para que nadie pueda pensar que atacará a Israel sin que le cueste nada. Es esencial justamente para poder presevar la calma y la tranquilidad.

P: Para terminar, la pregunta más difícil, no militar ¿Usted cree que habrá paz?

R: Tenemos que abrigar la esperanza de que haya. Debemos creer que será posible hallar la forma de reducir las presiones de los extremistas de ambas partes.
Reenvia: www.porisrael.org

Comprendo perfectamente, y lo comparto, el afán por parte de Tzahal de evitar víctimas civiles. Pero no nos engañemos, eso no servirá para que se le respete internacionalmente. Nadie reconocerá el esfuerzo en la contención. TODAS las televisiones seguirán sacando SÓLO imágenes que puedan criminalizar a Israel, seguirán diciendo que el ejército judío, los aviones judíos, los tanques judíos, .... matan niños inocentes. Por cierto ¿por qué nunca hablan de "ejercito musulmán" o "ejercito cristiano"? sí, como esos aviones cristianos que machacaron Belgrado en su momento.

Sólo hay una forma de que esta guerra deje de ser noticia para los que suspiran por ver a Israel destruido: que los muertos sean tantos que "resulte poco estético" sacarlos en los telediarios occidentales a la hora de la comida, una auténtica masacre que los delicados estómagos bienpensantes no puedan digerir. ¿Por qué si no a nadie le preocupa las masacres del Congo, Sudán, Sierra Leona, ...? ¿Por qué todos miraron hacia otro lado cuando el genocidio de Ruanda? ¿O es que no hay un judío a mano al que echarle la culpa de esas matanzas?

¡Hagan sitio, hagan sitio!

Porisrael.org Dori Lustron

FUE DESTRUIDA LA MEZQUITA DEL TERROR

Tzáhal confirmó que el miércoles por la tarde aviones de la Fuerza Aérea bombardearon una mezquita en el oeste de la ciudad de Gaza.

Funcionarios de seguridad comentaron que la mezquita fue utilizada por los terroristas como un lugar de almacenamiento de misiles y materiales explosivos. El Ejército dijo que las células palestinas de lanzadores de cohetes contra Israel estaban disparando desde dicho edificio y lugares cercanos.

Poco tiempo después del ataque de los aviones de combate, se escucharon más explosiones en la mezquita, al parecer como consecuencia de la voladura de explosivos.

En los últimos días, el Ejército vigilaba de cerca los movimientos en la mezquita y descubrió que era utilizado como escondite in situ por miembros de Hamás, desde donde disparaban cohetes contra las comunidades del sur de Israel.

El ataque contra la mezquita se llevó a cabo en línea con la autorización legal proporcionada por los militares expertos en Derecho Internacional. El juez abogado, general Avijai Mandelblith, aprobó el ataque contra los sitios utilizados para actividades terroristas, aunque se encuentren situados en lugares sagrados o sensibles.

Poco tiempo antes, la Fuerza Aérea atacó un depósito de municiones en la zona de Jan Yunis, donde se refugiaba un funcionario superior de Jihad Islámica que participaba en los ataques con cohetes. Amar Abu Alula estuvo involucrado en operaciones terroristas y en la mejora de la capacidad de los cohetes del grupo.

Un lugar de culto deja de ser un lugar respetable si es un depósito de armas y una base de lanzamiento de cohetes.

Los islamistas de Hamás han profanado la mezquita, si es que realmente una mezquita ha de ser un lugar sagrado de culto y libre de armas, bombas y material bélico.

Los musulmanes tendrán que dirimir si una mezquita que alberga armamento y sirve de base de lanzamiento de cohetes está profanada por los que la han transformado en base terrorista o no, siendo por lo tanto una de sus funciones, a parte de la religiosa.

Si desde una mezquita se ataca y se mata, los que reciben los ataques tienen el derecho y el deber de destruirla.
El paraíso debe de estar llenándose de carajotes, pero que hagan sitio porque van más en camino.